«Между Милоновым и дошкольником»: «Яндекс.Дзен» обвинили в дремучести

«Римская католическая церковь XV века прогрессивней современного „Яндекс.Дзена“». К такому выводу пришла историк искусства и автор популярного блога shakko-kitsune Софья Багдасарова, ведущая свой блог и на страницах «Ридуса».


Платформа для авторов «Яндекс.Дзен» сочла блог искусствоведа «шок-контентом, неприличным, вредным для детей и обычных пользователей и нецензурным». По словам Багдасаровой, цензуре со стороны сервиса подверглось описание картины XVIII века кисти Буше про поцелуй Геракла и Омфалы, а также материалы «Когда в России появились натурщицы» («Там, понимаете, картины с голыми женщинами, а это жутко неприлично») и «Каким предметом Каин убил Авеля» («Это шок-контент и пропаганда насилия, и неважно, что это все религиозная живопись»).

Боттичелли, ван Эйк, Буше… Потрясающе: судя по всему, „Яндекс“ представляет своего типичного потребителя как нечто среднее между Милоновым и дошкольником и поэтому считает неприличным все, что может этого типового невинного и целомудренного читателя удивить и шокировать, — пишет в своем блоге Багдасарова.

В итоге сервис убрал блог искусствоведа из рейтингов, а также отказал в возможности подключиться к «Нирване», местной партнерской программе для авторов.

Я, честно говоря, нахожусь в глубоком шоке. <...> Ханжество и цензура на уровне какой-то патриархальной Российской империи или какой-нибудь американской глубинки с такими дремучими пасторами, которые только Библию разрешают читать. Из живописи можно рассказывать только о пейзажах и портретах? Все остальное искусство публиковать нельзя — ни религиозное (там же насилие), ни любую мифологию (там голые люди). Прикиньте, да? Римская католическая церковь XV века прогрессивней современного „Яндекс.Дзена“! Католическая церковь заказывала картины с изображением Каина и Авеля и помещала их внутри своих помещений, там, где люди молились. „Яндекс.Дзен“ такого не одобряет. Это очень смешно, но реально сейчас можно сказать, что „Яндекс.Дзен“ святее папы римского, — негодует Багдасарова.

После гневной публикации в Facebook представители сервиса публично ответили Багдасаровой.

Сотрудник техподдержки «Яндекс.Дзена» сообщил, что у сервиса есть неочевидное правило про карточки-превью: «Предметы изобразительного искусства не запрещены, если изображение, размещенное как внутри публикации, так и на ее карточке, не содержит открытых интимных частей тела».

Подобное отношение к произведениям мирового искусства является позорным. Это демонстрация пуританства, дремучести, невежества и бескультурности, особенно неприятная тем, что исходит эта принципиальная позиция не от российской государственной структуры (это было бы привычно и ожидаемо), а от частной корпорации, которая вроде бы считает себя передовой и современной, — не унимается искусствовед.

По словам Багдасаровой, складывается крайне беспокойная ситуация: «Меня, как искусствоведа, очень беспокоит подобная дискриминация картин, поскольку это симптом очень нехороших вещей». С ней согласны многие обитатели соцсети.

Представители «Яндекс.Дзена» предприняли еще одну попытку объясниться, но и на этот раз вызвали недоумение у сообщества авторов. В частности, следующая фраза:

Вместе с тем в точности определить грань, после которой обнаженное тело показывается не в качестве художественного жеста, а в качестве эротического объекта, не всегда могут даже опытные искусствоведы.

«Вы поняли, господа искусствоведы? Не можете вы отличить художественный жест от эротики, а эротику от порнографии. Почти все не можете. Даже самые опытные из вас не всегда могут отличить», — иронизирует Багдасарова.

Справедливости ради стоит отметить, что представители «Яндекс.Дзена» вполне аргументированно объяснили, почему сервис установил более строгие требования к публикациям своих пользователей: «Причина проста — мы не можем быть уверены, что пользователю такой контент придется по душе, а явной подписки (пока) нет».

Чем отличается „Дзен“ от соцсетей? В обычных соцсетях контент распространяется по подписке. И если автор публикует, например, эротику, его подписчики получают такой контент потому, что они на это явно согласились. В итоге все довольны — и автор, и подписчики. В „Дзене“ контент распространяется по комбинированной схеме — и по подписке, и в результате рекомендаций алгоритмом контента пользователям в соответствии с их интересами (в той степени, в которой это может определить искусственный интеллект). <...> Все согласятся с тем, что нельзя показывать явную эротику пользователям, которые этого не просили.

Представители платформы «Яндекс.Дзен» признали, что изначальные ответы техподдержки были не вполне корректны, а также пообещали быть «в диалоге» с Багдасаровой.

«В целом мы благодарны сообществу авторов за обсуждение этого вопроса — необходимый баланс между интересами всех сторон, в первую очередь пользователей, мы сможем найти только в открытом диалоге», — заключили представители сервиса.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small 899497671e
    coyoteOdin15 марта, 11:59

    ну а чего можно было еще ожидать от Яндекса? ничего кроме махровой милоновщины