Нижняя палата парламента готовится инициировать проверку информагентства URA.RU, соответствующее поручение думским комитетам дал спикер Госдумы Вячеслав Володин.

По словам председателя парламента, опубликованная изданием информация о том, что в Госдуме обсуждается законопроект о запрете на продажу автомобилей лицам, не имеющим места для парковки, является фейковой — СМИ вводит россиян в заблуждение.

Стоит отметить, издание URA.RU опубликовало несколько заметок, посвященных идее запрета на покупку автомобилей гражданам, не имеющим гаража: «Водителям, у которых нет гаража, хотят запретить покупать машины», «В Госдуме оценили идею запретить покупку машины без гаража» и «Так хотят или нет заставить покупать парковку вместе с машиной?».

В этих материалах журналисты приводили частные мнения депутатов и кулуарные обсуждения идеи в парламенте. Поднятая тема вызвала широкий общественный резонанс и перекочевала в другие крупные медиа, где обросла новыми подробностями.

К примеру, «Лента.ру» со ссылкой на материалы уральского интернет-СМИ рассказала о готовящемся законопроекте, который предусматривает запрет на покупку автомобилей россиянам без гаража. На это обратили внимание парламентарии — и окрестили URA.RU распространителем фейк-ньюз.

«Мы не говорили и не говорим о том, что такой законопроект существует, — подчеркнул в беседе с „Ридусом“ шеф-редактор URA.RU Иван Некрасов. — Ведется обсуждение: предложения действительно поступают из регионов, это открыто подтверждают депутаты Госдумы».

Действительно, в ходе пленарного заседания Госдумы эту тему поднимал Виталий Милонов: «Да, есть какие-то частные инициативы, к нам поступают миллионы различных, в том числе и неадекватных инициатив. <...> Госдума готова слушать и обсуждать все идеи, которые поступают, но выводить их на серьезное принятие решений мы можем, только опираясь на интересы наших избирателей и государственные интересы», — отметил парламентарий.

По словам Некрасова, некоторые депутаты «отмахиваются от проблемы нехватки парковочных мест, переводя эту историю на тему законопроекта о фейк-ньюз». Однако издание намерено стоять на своем: в ходе проверки уральское СМИ будет доказывать парламентариям, что журналисты не вводили в заблуждение свою аудиторию.

Официально пока с нами никто не связывался, поэтому пока не понятно, как будет проходить эта проверка. Мы готовы отвечать на любые вопросы, чтобы отстоять нашу позицию и свое право на профессию. URA.RU — это не фейк-ньюз, — заключил Некрасов.

Тем не менее остальные издания, включая «Ленту», писавшие о теме запрета на покупку автомобилей россиянам без гаража, пока проверки избежали.

Чтобы узнать, кто же в этой ситуации является фейкометом — URA.RU или «Лента.ру», «Ридус» обратился к соавтору законопроекта о запрете фейковых новостей, депутату Госдумы от «Единой России» Дмитрию Вяткину.

По словам парламентария, в случае принятия законопроекта о фейках он не затрагивал бы возникшую ситуацию: в тексте законопроекта, по крайней мере на момент первого чтения, речь идет только о тех недостоверных новостях, которые могут привести к тяжким последствиям.

Тем не менее нижней палате парламента необходимо проанализировать не только этот случай, но и сложившуюся в информационном поле ситуацию в целом, подчеркнул единоросс.

Факты, которые хитрым образом интерпретируются, извращаются или придумываются, преподносятся практически как решенный на официальном уровне вопрос. Подобных случаев стало очень много. Это формирует определенное общественное мнение, общественное сознание. Полуправда, не совсем верная интерпретация — это капает по капельке, а в подсознании копится раздражение и недовольство. Не обращать внимания на это нельзя. Отсюда и поручение председателя Госдумы — проанализировать информацию, каким образом такие ситуации происходят. Это вполне нормально, — заключил Вяткин.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.