Почему триллионные прибыли бюджета РФ не облегчают жизнь людей

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

По итогам десяти месяцев 2018 года профицит федерального бюджета превысил 3 трлн рублей, сообщил в среду Минфин.

Из этих 3,522 трлн рублей примерно две трети принесли нефтегазовые сборы.


При таком бюджетном «пиршестве» средний чек в российских магазинах в октябре сократился на 2,7%. В годовом выражении люди стали тратить меньше на 5,1%.

Правительство не пускает прибыли бюджета на пенсии или ремонт рассыпающихся объектов инфраструктуры не из-за жадности, а потому, что вынуждено выбирать меньшее из зол, говорит директор Научно-исследовательского финансового института Владимир Назаров.

Давайте посмотрим, что произойдет, если правительство начнет щедрой рукой тратить прибыли бюджета на строительство дорог, ремонт мостов или повышение социальных выплат. Немедленно — ровно через месяц — инфляция вырастет настолько, что она перекроет все те достижения, которые будут достигнуты на короткий момент, и населению и экономике станет еще хуже, — объясняет он.

Правительство в соответствии с бюджетным правилом основную часть бюджетного профицита направляет в Резервный фонд (в правило заложена линия отсечения, эквивалентная стоимости нефти по 40 долларов за баррель; в среду она составляла 65 долларов).

Чем больше разница между уровнем отсечения и реальной ценой нефти, тем больше денег правительство обязано отложить „в кубышку“. Если эти „лишние“ деньги пустить в оборот, это относительно укрепит рубль к доллару, и, как следствие, у российской экономики случится приступ „голландской болезни“: их товары на мировом рынке станут дороже и, следовательно, менее конкурентоспособны, — говорит эксперт.

Снижение курса национальной валюты (на 8,1% по сравнению с тем же периодом 2017 года) и связанная с этим «девальвационная фора», а также возможность снижать удельные трудовые издержки, выраженные в валюте, являются фактически главными источниками роста экспансии российских компаний на отдельных внешних рынках.

Российская экономика пребывает в стагнации не потому, что ее плохо администрирует правительство или у кабинета плохие эксперты. Стагнация вызвана причинами, лежащими за пределами возможностей нынешнего правительства, будь они там все хоть семи пядей во лбу, говорит профессор экономического факультета Европейского университета (Санкт-Петербург) Дмитрий Травин.

При сохранении существующей парадигмы выйти из стагнации позволят тоже обстоятельства, над которыми кабмин не властен: это резкий, на 200—300%, рост цены на нефть, потому что иных ресурсов не то чтобы для скачка — для недопущения неконтролируемого обвала — у властей РФ нет, — сказал он «Ридусу» ранее.

По его мнению, ни один серьезный экономист, если над ним не довлеет политический заказ, не опозорится заявлениями, что страна может вытянуть сама себя за волосы из болота, используя в качестве волос только лишь нефтяной ресурс.

У правительства РФ выбор невелик и незавиден: либо «дать слабину» (пожалеть сограждан, добавив им денег на сиюминутные расходы), но подорвать долгосрочные перспективы экономики, либо держать бюджетные расходы в ежовых рукавицах, заставляя россиян все туже затягивать пояса.

Поскольку власти склоняются ко второму варианту, ежовые рукавицы у них должны быть наготове в любой момент в отношении не только бюджетных расходов, но и самого населения: недаром все дополнительные расходы в 2018 году (206 млрд рублей) полностью ушли на финансирование чиновников и силовиков.

На содержание чиновников в этом году потрачено на 60 млрд рублей больше. Расходы на оборону выросли на 119 млрд рублей, на полицию — на 37 млрд.

Одновременно социальные ассигнования были урезаны на 356 млрд рублей, или 8,5%.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (10)

  • Small 63c63c3845
    Сергей Пестов14 ноября 2018, 20:34

    Капец логика, выделить на социалку и малоимущим вызовет инфляцию, надо отдать чиновникам и силовикам, а социальные выплаты еще и сократить. Люди, Вы люди ?

  • Small 67adfea1df
    Вика Шторм14 ноября 2018, 20:47

    Страна бензоколонка, хи-хи, жижу качают, бусы покупают. Ну еще пальмовое масло. Лишить вас нефти и газа - сразу станете чем то средним между таджиками и узбеками...

  • Small default
    Ivan Ivanov15 ноября 2018, 00:43

    Чем меньше народ тратит, тем меньше спрос на товары и услуги. тем меньше будет произведено товара ,то больше предприятий закроется. Народ меньше заработает и бюджет еще меньше будет на следующий год.
    Эту порочную практику внедряет Набиулина Кудрин Греф.. Цель задушить Россию.
    Деньги в экономике это кровь в организме. Выкачайте кровь и он умрет.
    ФРС во времена великой амерской депрессии вызвал эту беду путем резкого сокращения долларовой массы. Они 10 лет "очухивались" после этого. С тех пор они усиленно печатают доллары и экономика растет. Есть дешевые кредиты. А Набиулина эти кредиты обеспечивает деньгами переводя их в фонды "благосостояния" и за рубеж.

  • Small 8eb790376e
    Abstinent15 ноября 2018, 08:13

    Уверен, что сильные мира сего услышат гневный глас радетеля за народ-обозревателя Ридуса гр-на Серебряного и им станет невыносимо стыдно. Ибо гр-н Серебряный знает все и сам тоже из гущи народа...

  • Small 9a8e5e1b71
    merlion15 ноября 2018, 14:39

    Позорный президент, позорное правительство. Ещё в 2001 году один политик написал о Путине: "Безусловно, автор испытывает личную симпатию к В. Путину. Глава государства, который способен прилететь в Чечню в кабине боевого истребителя (в то время как Б. Ельцин не мог, в силу известных обстоятельств, выбраться в Ирландии из комфортабельного крылатого лайнера); Президент, который сразу же вылетает в Якутию, когда там случается наводнение, чтобы разобраться и помочь пострадавшим людям,- это именно тот образ, который ассоциируется с деятельным, энергичным, волевым руководителем.
    Но когда речь заходит о вопросах стратегического развития, о вопросах нашего общего будущего, то становится очевидным: руками "реформаторов" стране режут горло, и Президент (вынужденно?) с этим соглашается.
    Значит, при всей личной симпатии, следует признать подобную деятельность неудовлетворительной и утвердиться в мысли, что при таком ходе изменений в нашей экономике Президент не может быть избран на следующий срок. Это, как говориться, для начала, но "начало" должно показаться власти вполне реальным и осуществимым".
    Короче, Путин - актёр, играющий на чувствах недалёкой публики, и не больше.