Конституционный суд Ингушетии, который накануне признал незаконным соглашение Рамзана Кадырова и Юнус-Бека Евкурова о границе между Ингушетией и Чечней, не принял во внимание мнение одного из крупнейших этнических сообществ, в которое входят как чеченские, так и ингушские тейпы.

Речь идет об орстхойцах, чьи предки веками жили на обсуждаемых в рамках соглашения территориях. Общество орстхой поддержало соглашение об установлении границы между Чечней и Ингушетией и осудило уличные протесты, разогреваемые политическими противниками Евкурова.

Накануне вердикта Конституционного суда Ингушетии тейпы орстхой обратились к организаторам Всемирного конгресса ингушского народа: по их мнению, соглашение Евкурова и Кадырова «наконец-то позволило закрепить исторически установившиеся территории».

Кроме того, орстхойцы осудили организаторов протестов, которые «вводят в заблуждение людей»:

Все мы, живущие как в Ингушетии, так и в Чечне, строим свое будущее, растим детей, почитаем стариков, оберегаем наших женщин. Вместе мы не позволим разрушить мир в нашей республике необдуманными и провокационными действиями. Мы обращаемся к нашим братьям и сестрам с призывом — не поддавайтесь на провокации, сплотитесь, как мы, в стремлении к миру и спокойствию на нашей земле, сопротивляйтесь спекуляциям. Изучите вопрос, найдите способ разобраться в ситуации, узнайте правду. И только после этого выносите суждение, — говорится в обращении.

Ни лидеров протеста, ни Конституционный суд Ингушетии мнение орстхойцев, живущих по оба берега реки Фортанга, не заинтересовало — несмотря на то, что именно по их родовой территории проходит нанесенная на карте граница.

Камнем преткновения и споров является земля орстхоевцев, но почему-то о ней спорят люди, которые морально не имеют на это права, они не из нашего тейпа, не выходцы из наших земель. Не вносите раздор и разногласия между нами — у нас один язык, мы один народ, мы братья, мы мусульмане, и мы не должны делиться, — утверждал в ходе встречи представителей орстхоевских тейпов с Евкуровым Саит Изарипов.

«Издревле в наших народах было так — руководители садились и мирно решали вопросы, а семья, в которой не слушаются отца, считалась позором. Так и в этой ситуации — мы должны уважать и радоваться мирному решению наших глав регионов», — отмечал в свою очередь на встрече старейшина рода Арби Закриев.

В беседе с «Ридусом» представитель орстхой Салман Опиев, всю жизнь проживший в селе близ Фортанги, высказал мнение, что организаторов протеста и его участников нисколько не волнует распределение территории у Фортанги: митинги искусственно подогреваются политическими противниками руководства Ингушетии. По его словам, участников митингов фактически вводят в заблуждение, называя «спорными» территории у Фортанги, которые с советских времен принадлежали Чечне.

Вместе с тем орстхойцы настаивают на том, что прочерченная на бумаге граница никогда не станет преградой между народами. «Для меня безразлично, в какую республику будет официально входить наш населенный пункт. В любом случае это наше родовое село».

Я не знаю, на основании каких документов Конституционный суд Ингушетии вынес это решение. Накануне двенадцать представителей нашего тейпа написали заявление в КС, но там его просто не приняли, — подчеркнул Опиев.

Напомним, Конституционный суд Ингушетии признал незаконным договор о границе с Чечней, который был подписан главами двух республик. Суд постановил, что соглашение не соответствует республиканской конституции, так как «не порождает правовых последствий для органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в Республике Ингушетия».

Это решение вызвало множество споров в экспертной среде: политолог Владимир Киреев подтвердил «Ридусу», что вопрос об изменении границы лежит вне компетенции Конституционного суда Ингушетии, а юристы и эксперты международного права сошлись во мнении, что территориальный спор республик не мог решаться в ходе народного референдума.

Глава Ингушетии также раскритиковал решение Конституционного суда РИ: по словам Евкурова, правомерность договора о границе республики с Чечней должен оценивать Конституционный суд России, а не Конституционный суд ее субъекта.

Как ранее писал «Ридус», согласно соглашению между Ингушетией и Чечней, передача территорий не происходит в одностороннем порядке. Республики обменялись нежилыми территориями: Ингушетия передала Чечне часть Надтеречного района Ингушетии и горно-лесистую местность, а Чечня передала Ингушетии территорию на границе с Малгобекским районом. От такого межевания выигрывали обе стороны. Ингушетия получила равноценный обмен с соседями в северных районах (по 1800 га), а по южным районам Ингушетия даже выиграла, получив семь тысяч гектаров из Бамутского заповедника.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.