Наталья Холмогорова

Правозащитник

Все статьи автора
автор

Современные ультралевые и крайне правые — найди отличия

11830

Одна из основных концепций нынешней «левой» — что люди делятся на привилегированных/угнетателей и угнетенных, и к тем и другим следует применять разную этику — собственно, и есть не что иное, как ненавидимый левыми «фашизм».

Ведь что понимается под «фашизмом» в бытовом, нетерминологическом смысле? Учение о неравноценности людей. Твои противники (как уж их определять, дело десятое) — не полноценные люди, не такие же, как ты, и с «этими недочеловеками» можно и нужно делать то, чего мы с «полноценными людьми», т. е. друг с другом, не делаем.

Расизм, нацизм, сексизм и т. п. — все это разные изводы одной концепции: есть люди, с ними нельзя — а есть «недолюдишки», с ними можно.

Но и нынешний «антифашизм» — исходящий из того, что «черного расизма и женского сексизма не бывает», и, когда объективируют женщину, это плохо, а когда объективируют мужчину, то и отлично, так и надо козлу — это ровно то же самое.

Бесперечь ругать леваков легко и приятно.

Но ведь у правых (или «условных правых») тоже не очень хорошо все. Они, прежде всего, состоят из двух качественно разных страт.

Условный левак считает, грубо говоря, что раньше белые угнетали негров (подставьте любые группы по вкусу), а теперь негры должны за это отомстить и начать угнетать белых.

А условные правые делятся надвое. Одни считают, что правильно условных негров угнетали, надо продолжать в том же духе. Только больше и лучше. Некоторые добавляют, что полезно еще негритянских младенцев жарить и есть. А другие — что никто никого угнетать не должен. Это, может быть, не всегда достижимо на практике — но в идеале все люди «полноценны» и должны относиться друг к другу как к равным, доброжелательно и с уважением.

Именно к этому и стоит стремиться. Это в отношении к текущей структуре общества. Горизонтальная ось, так сказать.

По вертикальной оси — в отношении к прошлому, истории, традициям — тоже большие расхождения. Леваки, понятно, все это безоговорочно осуждают и считают, что надо все отбросить. «Правый здорового человека» свое коллективное прошлое уважает, воспринимает как ценный ресурс, «советуется» и сверяется с ним — но понимает, что нельзя в меняющемся мире некритически воспроизводить модели времен царя Гороха. Для него это важный и эмоционально нагруженный ресурс, источник мысли и творчества — но не оковы и не фофудья. «Правый курильщика» — сочиняет себе идеальное прошлое, нередко имеющее мало отношения к реальности, и пытается буквально воспроизводить (или делать вид, что воспроизводит, потому что на самом деле это невозможно) его в настоящем. 

Окружающие почему-то не спешат ему подражать, и даже называют мракобесом и другими плохими словами. Но от этого он — будучи по сути таким же антисистемщиком, презирающим «мещан», как и левак — только уверяется, что все вокруг испорчены либерализмом и апостасией, а он один молодец. 

«Правый здорового человека» совершенно прав, и большинство людей, если их спросить, окажутся с ним согласны; но его позиция никогда не будет сильной. Сильны упрощения и крайности. На ринге, где под вой болельщиков молотят друг друга свирепый гомофоб и страстный гомофил — тихий спокойный человек, считающий, что не надо ни лезть в чужую постель, ни трясти своей постелью перед окружающими, никогда не будет популярен. Разгоряченные болельщики его просто не услышат, а борцы дружно сметут, чтобы не путался под ногами. 

Мало того: между этими двумя стратами нет четкой границы. Даже нельзя сказать, что нормальных правых с ненормальными «путают», потому что действительно непонятно, где кончается здоровый консерватизм и начинается стремная фофудья. 

Граница плавает — иногда даже в пределах одной головы.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (1)

  • Small 899497671e
    coyoteOdin27 марта, 11:09

    "здоровый консерватизм" - оксюморн, ибо консерватизм по определению не может быть здоровым

Кредитование физлиц коммерческими банками стало самым динамичным сегментом рынка банковских услуг.

В чем проблема нашей политической культуры.

Бывшие бойцы спецподразделения в столице — идея так себе.

|статья
Вис Виталис

Шукшинского культа я не поддерживаю. Понимаю, откуда он взялся, но не вижу в нем смысла.

Почему в Израиле нет обманутых дольщиков

|статья
Вис Виталис

Хотят сделать «Бригаду» и «Брата», но в уме-то явно держат «Лицо со шрамом» и «Крестного отца».

Диапазон Шукшина-рассказчика чрезвычайно широк.

Где собранные ими деньги и качественные юристы?

Ирония выборного процесса в странах победившей демократии.

|статья
Вис Виталис

Зло всегда рядом, говорит нам этот замечательный фильм.

«Донбасс. Окраина» Рената Давлетьярова, конечно, классное кино.

При чем тут патриотизм, когда одни рокеры перепели других.

Ложной и даже вредной кажется мне идея об обязательной «жалости» к жертвам.

А вот вы напрасно не смотрели прямую трансляцию с Трубной площади