Наталья Холмогорова

Правозащитник

Все статьи автора
автор

Для восстановления справедливости нужна прозрачность

221383

И снова про «Новое величие». Главный аргумент «охранительской» стороны: «Вот вы говорите, что они бедные маленькие девочки, а такие же маленькие девочки в Одессе коктейли Молотова по бутылками разливали!»

Очень интересно и сильно бьет по нервам — но только это случай так называемого вранья.

Насколько известно из открытых источников, в стрельбах и тренировках с коктейлями Молотова, организованных провокаторами в «Новом величии», девушки, Анна Павликова и Мария Дубовик, не участвовали.

Как минимум Маша (про Аню не в курсе) отказалась в них участвовать по идейным соображениям. Она пацифистка и не приемлет такие способы борьбы, о чем и сообщила.

То есть был поставлен эксперимент и было экспериментально доказано, что нет, эти девушки не «такие же, как в Одессе».

Дело это в целом далеко от простоты и ясности. Мы явно знаем не всё. Особенные вопросы вызывает мужская часть группы: ведь помимо двух молоденьких девушек, имелись там и юноши, в том числе и вполне взрослые, и они-то как раз стреляли и с бутылками бегали; и сейчас некоторые из них также сидят, а некоторые находятся под подпиской о невыезде. И о них вообще как-то не очень говорят. Что, согласитесь, странно.

Возможно, провокаторов в этой группе было больше двух; возможно, мальчики дали более «правильные» показания. Так или иначе, складывается впечатление, что две девушки отдуваются за всех. И внятного объяснения, почему именно эти две девушки настолько опасны, что никак не могут дождаться суда под домашним арестом, мы не слышим.

Пока основной вопрос в этом; все остальное можно оставить до суда. Если мы чего-то не знаем, если Мария и Анна на самом деле участвовали в каких-то насильственных действиях или выражали явное желание кого-то убивать, если есть какие-то внятные причины считать их опасными — даже более опасными, чем других членов группы — наверное, как минимум, центрам по связям с общественностью прокуратуры или суда стоит эти причины объяснить.

Сейчас мы видим обычную картину: «органы» мрачно молчат, а вместо них с недоумевающей общественностью ведут разговор «пиарщики с „Мамбы“», с матом и аргументами в стиле «член есть — значит, насильник».

Но сейчас уже не 2000-е, и это так не работает. Общество становится все более прозрачным. Пора ему становиться прозрачным и здесь.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (2)

  • Small 8eb790376e
    Abstinent13 августа 2018, 08:36

    Прозрачным должно быть все, включая правоохранительные органы, следствие и суд.А самым прозрачным должен быть закон, перед которым все должны быть равны. Вот тогда можно будет говорить о справедливости как о реально существующем явлении.

  • Small f00cd12528
    maclen0k14 августа 2018, 16:59

    аргумент «охранительской» стороны: « .. Молотова по бутылками разливали!»
    Натали, позвольте парировать ваш вольный пересказ моего сказанного, как то, что моя сторона не "охранительная", а есть констатация фактов.
    о чём речь? не надо давить на "маленькость". дело не в размере ноги, а в юридической оценке содеянного.
    ничего личного.