На заре XX столетия одна из ведущих мировых держав того времени — Российская империя — столкнулась с цепочкой внутренних противоречий, больших и малых.

Поражение в Русско-японской войне, недовольство Великого княжества Финляндского и Царства Польского политикой Петербурга (несмотря на небывалые послабления), разгул анархо-революционного террора и жесткий ответ черносотенцев, дискредитация дома Романовых на всех возможных уровнях и многие другие факторы в итоге привели к позору Февральской революции и подтвердившему ее бездарность краху державы в октябре 1917 года.

Российская империя перед Первой мировой войной была больше Советского Союза перед его развалом

Одним из гвоздей в гроб царской России стало, казалось бы, небольшое, но резонансное и имевшее большие политические последствия дело Бейлиса.

Процесс по обвинению еврея Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве тринадцатилетнего ученика приготовительного класса Киево-Софийского духовного училища Андрея Ющинского 12 марта 1911 года.

До начала Первой мировой оставалось три года, до падения Российской империи — шесть лет.

Они сошлись

Андрюша Ющинский пропал 12 марта по дороге в школу, а его изувеченное тело нашли мальчишки в одной из небольших окрестных пещер. На теле ребенка было обнаружено 47 колотых ран, оно было почти полностью обескровлено.

Это обстоятельство и дало повод говорить о ритуальном характере убийства.

Та самая пещера, где обнаружили тело Андрюши Ющинского

В процессе, который прогремел на всю империю и дошел до Николая II, столкнулись две, по признанию историков, наиболее деструктивные силы Российской империи: еврейство и черносотенцы.

Важно подчеркнуть, что притеснения в царской России происходили по религиозному, а не по национальному признаку. Тем же старообрядцам приходилось куда тяжелее, чем иудеям. В то же время крещеным евреям препятствий никто не чинил.

Первый аккорд в деле Бейлиса взяли черносотенцы. Уже на похоронах Андрюши Ющинского распространялись листовки с призывом: «Русские люди! Если вам дороги ваши дети, бейте жидов!.. Отомстите за невинных страдальцев! Пора! Пора!»

Ответ не заставил себя ждать: евреи и противники монархии разыграли карту антисемитизма, раструбив на всю Европу об ужасах царского режима.

Заседание суда по делу Бейлиса

Объем статьи не позволяет раскрыть все хитросплетения дела Бейлиса — им посвящены десятки, если не сотни объемных трудов, в которых процесс рассмотрен досконально со всех возможных сторон.

Скажем только, что ритуальная версия базируется на том, что рядом с пещерой находился кирпичный завод еврея Зайцева, где приказчиком числился Мендель Бейлис. А также на показаниях Веры Чебряк, чей сын и друг убитого Женя, вскоре после начала процесса умерший от горячки, перед смертью говорил, что видел, как Андрюшу схватил Бейлис и утащил. Об этом говорила и девятилетняя дочь Веры Чебряк Людмила. Девочка показала, что изначально Бейлис пытался схватить обоих детей: «Женя как-то вывернулся и убежал домой <...> Я видела лишь, как Мендель Бейлис тогда тянул Андрюшу за руку по направлению к нижней печке».

Менахиль Мендель Тевиев Бейлис

Общепринятая версия, подробно описанная в труде историка и юриста Александра Тагера «Царская Россия и дело Бейлиса», носит более прозаический характер.

Андрюшу действительно видели в компании Жени и Любы Чебряк, а также нескольких других ребят. Вера Чебряк была скупщицей краденого и содержала воровской притон. Мальчики поссорились, и в пылу Андрюша Ющинский пригрозил Жене Чебряку, что расскажет о делишках его матери. После этого уголовники и расправились с мальчиком, спрятав тело в пещере. Впрочем, эта версия официального подтверждения также не нашла и вызывает не меньше вопросов.

Как бы то ни было, Бейлис был взят под стражу, а его дело прогремело, как уже было сказано, на всю Европу. Процесс продлился 34 дня и завершился оправданием Бейлиса.

Однако в оправдательном вердикте была одна очень важная деталь. Обычно присяжным задают один вопрос — о виновности подсудимого, на который можно дать положительный или отрицательный ответ. Но в деле Бейлиса было два вопроса: о доказанности преступления и о виновности Бейлиса.

Бейлис под стражей

В многочисленных публикациях на эту тему говорится, что на первый вопрос был дан положительный ответ, а на второй — отрицательный. На этом всё.

То есть факт убийства доказан, а виновность Бейлиса — нет. Вполне очевидно, что все так просто быть не могло, поскольку доказательством убийства, а не, предположим, несчастного случая, вполне очевидно являются 47 колотых ран на теле мальчика.

Так почему же было задано два вопроса?

Здесь поневоле придется привести длинную цитату из стенограммы заседания, которая прояснит картину. Стенограмма:

«Первый вопрос. Старшина присяжных читает:

„Доказано ли, что 12-го марта 1911 года в Киеве, на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице, в одном из помещений кирпичного завода, принадлежащего еврейской хирургической больнице и находящегося в заведывании купца Марка Ионова Зайцева, тринадцатилетнему мальчику Андрею Ющинскому при зажатом рте были нанесены колющим орудием на теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поранениями мозговой вены, артерий левого виска, шейных вен, давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до 5-ти стаканов, ему вновь были причинены таким же орудием раны в туловище, сопровождавшиеся поранениями легких, печени, правой почки, сердца, в область которого были направлены последние удары, каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собой почти полное обезкровление тела и смерть его“.

Ответ присяжных заседателей:

 — Да, доказано.

Присяжные заседатели на процессе по делу Бейлиса

Второй вопрос:

„Если событие, описанное в первом вопросе, доказано, то виновен ли подсудимый, мещанин гор. Василькова, Киевской губ., Менахиль Мендель Тевиев Бейлис, 39 лет, в том, что заранее задумав и согласившись с другими, не обнаруженными следствием лицами, из побуждений религиозного изуверства лишить жизни мальчика Андрея Ющинского, 13 лет, — 12-го марта 1911 года, в гор. Киеве на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собою почти полное обезкровление тела и смерть его“».

Таким образом, лично Мендель Бейлис был оправдан, но в то же время был признан если и не ритуальный, то, по крайней мере, весьма необычный по своей жестокости способ расправы над ребенком. Это, напомним, следует из стенограммы заседания.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.