Евгений Валяев

юрист, политический аналитик

Эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия». Родился в Москве в 1987 году. Окончил юридический факультет Всероссийской Государственной Налоговой Академии Министерства Финансов России (ныне – Финансовый Университет при Правительстве РФ). Автор аналитических обзоров по межэтнической и межрелигиозной обстановке, докладов об экстремизме в молодежной среде, исследований политического пространства постсоветских государств. Автор экспертного доклада «Влияние украинского кризиса на экстремистские движения в России», автор экспертного доклада «Экстремизм в украинской политике, обществе, СМИ и силовых структурах».

Все статьи автора
автор

Как хорватский защитник Вида помог найти русофобию в российских СМИ

1432512

Ситуация с хорватским футболистом Домагоем Видой была изначально раздута интернет-общественностью чересчур сильно. Отличие его поступка от провокации косовских албанцев из сборной Швейцарии разительно, ведь Вида не допустил никаких провокационных заявлений и политических знаков во время матча.

То, что он делает в своих социальных сетях и в переписках с иными людьми уже после матча, совершенно не интересно, — это его личное дело. Конечно, ему нужно было предугадать действия как украинской стороны, когда они получили в свои руки такие видеоролики, так и реакцию российской стороны на них.

У Виды этого не вышло, поэтому он получил в полуфинале чемпионата мира против сборной Англии освистывание со стороны российских трибун в своей адрес. Он этого ожидал и после матча принес свои извинения.

А вот сама подача этих извинений российскими СМИ оказалась весьма одиозной.

Только «либеральное» спортивное СМИ Sports.ru (главный редактор которого — Юрий Дудь) и «Ридус» использовали в заголовке слова «русские люди». 

Тут нет ошибок в переводе, ведь Вида принес свои извинения на русском языке. Вида сказал: «То, что свистели на трибунах, не смутило. Я знаю, что сделал ошибку, и хочу еще один раз извиниться перед русскими людьми. Извините, это жизнь. Нужно учиться на своих ошибках». 

Российские средства массовой информации, которые еще вчера писали про Виду сообщения, обвиняя его в русофобии, испугались использовать термин «русские люди» в своих заголовках. Они использовали для этого любые другие синонимы, такие как «россияне», «российские люди» и т. д. 

Вот и получается, что российские СМИ, обвинившие Виду в русофобии, на самом деле являются куда более явными русофобами. 

Русофобия, которая заключается в том, что российские СМИ боятся использовать слово «русские». 

Рекомендации сверху, личная позиция или что-то другое — причины не так важны. В данном случае важна суть. 

Когда наши СМИ найдут новую цель, чтобы обвинить ее в русофобии, я восприму это лицемерием с их стороны.

То, что в России средства массовой информации считают правильным искать синонимы термину, обозначающему наименование титульной нации, — это полный абсурд. Этот абсурд возник из-за той искаженной и непоследовательной национальной политики, которая проводится в России последние 25 лет. 

Этот абсурд возник из-за демонизации русского национализма, из-за демонизации русского самосознания и русской идентичности. Делалось это зачастую одновременно с процессом активного поощрения укрепления национальной идентичности со стороны малых народов. Вылилось это в процессы активного нациестроительства не только в национальных российских регионах, но и в ближайшем зарубежье. 

Зачем кто-то будет считаться с идеями «Русского мира», если в самой России никаких русских не существует? Существуют россияне, а также малые и гордые народы со своей культурной и национальной идентичностью, которая активно поощряется из центра. 

Поэтому, например, активная татарская общественность так ревностно восприняла языковой процесс в республике. С чего это вдруг Москва стала запрещать национальным республикам навязывать русским малые идентичности посредством возможности отказа от изучения языка национальной республики? 

Принципы национальной политики в России так до сих пор и не определены. Существующая Стратегия госнацполитики представляет собой настолько размытый документ, что говорить о существовании национальной доктрины в стране не приходится. 

А принципы должны привести к новому этапу русского нациестроительства. Титульному народу России должна быть посвящена либо отдельная национальная доктрина, либо весомая часть существующей Стратегии госнацполитики. 

В ином случае мы будем продолжать наблюдать за тем, как украинцы и белорусы придумывают себе принципы своего нациестроительства, все дальше отдаляясь от неопределенной общности русских как многонациональных россиян. 

Альтернативу этим процессам нациестроительства у соседей можно найти только в стройном процессе русского постсоветского нациестроительства, которое давно нужно было начать. Начало, возможно, положено наведением конституционного порядка с языками в национальных регионах. 

Следующие шаги должны также последовать незамедлительно. Например, русские СМИ должны перестать бояться термина «русские». Это нормальный термин, он никого не оскорбляет и не ущемляет.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

Не кажется ли вам, что есть какая-то проблема с рекламой в принципе?

Коротко о выступлении Дмитрия Киселева у Юрия Дудя.

Не могу молчать! Итак, дамы и господа, музыкальная пауза и минутка холивара!

Лень, трусость, слабость, зависть губят человека: он не способен помочь ни себе, ни окружающим.

Вячеслав Володин как политик «большого стиля».

Антикоррупционная политика должна быть построена на двух китах.

Какой в России #metoo, такой и Вайнштейн.

Приняли закон о правах животных — отлично. Но кроме прав есть и обязанности.

Еще в 2016 году в статье «На Украине» я обозначил свою позицию.

Вечная память тем, что остался в той блокаде навсегда

Публикую в рамках программы помощи диванным аналитикам.

Успешный тактический каскад власти оказался не бесконечен.

Я не спешил с оценкой и пытался понять суть происходящего.

С самого начала движения «желтых жилетов» зазвучала версия о причастности к протестам американцев.

Можно сказать, что разрушение шло с созиданием рука об руку. Очевидный парадокс.