После анонса правительства о постепенном повышении пенсионного возраста в России сайт Change.org взорвался петициями. К примеру, популярный призыв Конфедерации труда России не повышать пенсионный возраст поддержали более двух с половиной миллионов пользователей портала.

Вместе с тем, отклик среди аудитории Change.org нашли и петиции откровенно издевательского характера. Инициативу введения «пенсий по молодости» в размере 15 тысяч рублей подписали более ста тысяч человек. Набирает популярность и петиция с требованием выплачивать пенсии по старости только неработающим пенсионерам — инициатива уже собрала более 31 тысячи подписей.

О самой заметной петиции с 2,5 миллионами подписей говорят даже в Кремле: накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на вопрос журналистов о том, сможет ли Владимир Путин наложить вето на реформу или внести какие-либо правки в законопроект, учитывая большой общественный резонанс. Представителя Кремля напомнил, что реформа прорабатывается министрами, экспертами в Госдуме и правительстве, а президент в этом обсуждении участия не принимает.

Следит ли власть за менее популярными петициями в Сети? Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов в беседе с «Ридусом» отметил, что властям приходится выбирать разумные зерна в этом «политическом карнавале»:

В любом случае, все это является частью гражданского общества — включая движение, связанное с хайпом на этих петициях. Кто-то действительно переживает по поводу повышения пенсионного возраста, кто-то, чаще всего — либералы, выступают за то, что пенсия должна быть вообще исключением за особые заслуги, а пенсионный возраст нужно повышать, а кто-то считает, что это — хороший повод попиариться, собрать какое-то количество активистов, провести соцсоревнование, какая из наиболее абсурдных петиций соберет больше подписей. Все это — части современного политического карнавала, в том числе сетевого,— отметил эксперт.

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин в свою очередь добавил, что внимание властей зависит от того, как много людей подписало эти петиции. «Если мало — понятно, обращать на это внимание нет смысла, тем более, что речь идет о юридически ничем не обязующей платформе, в отличие от „Российской общественной инициативы“. Если же число подписантов велико, то это действительно срез общества — эта позиция должна учитываться властью», — отметил эксперт.

Вместе с тем Данилин обратил внимание на то, что подобные вопросы обычно не задают в ходе каких-либо референдумов. Эксперт объяснил это на примере референдума о налогообложении: «Очевидно, что на вопрос „Хотите ли вы платить налоги?“ население массово ответит „Нет, не хотим“».

Независимо от того, какова целесообразность сбора тех или иных налогов, ответ будет предсказуем. Поэтому, эти ответы никто не просит у населения: предсказуемость и нецелесообразность опрашивать население по этому поводу — очевидны. Ровно то же самое мы имеем и с текущими онлайн-инициативами на Change.org.

«Есть очевидный факт необходимости проведения реформы. Единственное, о чем тут можно разговаривать — это о параметрах этой реформы. А сама целесообразность реформы не подвергается сомнению», — заключил эксперт.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.