Дарья Шарова

Член экспертного совета Комитета по делам Содружества Государственной Думы РФ. Руководитель международного направления МГЕР.

Все статьи автора
автор

Турция выбрала Эрдогана: кто стал опорой президента

101598

В Турции, по инициативе главы страны Реджепа Тайипа Эрдогана, прошли досрочные президентские и парламентские выборы, на которых он и его «Партия Справедливости и развития» вновь одержали уверенную победу.

После своего успеха на референдуме в 2017 году по поправкам к Конституции, Эрдоган объявил о досрочных выборах, причём одновременно президентских и парламентских.

Основное значение референдума заключается в резком увеличении полномочий Президента, который теперь становится главой исполнительной власти вместо премьер-министра (пост которого упраздняется), может объявлять чрезвычайное положение в стране, назначать и увольнять вице-президентов и министров, назначать референдумы, распускать парламент, использовать право вето на инициативы депутатов т. е. оказывать сильнейшее влияние на законодательную и судебную ветви власти.

Также Эрдоган теперь может править ещё 10 лет (два срока по 5 лет).

Предварительные результаты президентских выборов, на которых уже в первом туре победил действующий глава государства показали порядка 52, 54 процента, в сравнение с 51,79% в 2015 году.

В условиях осложнения экономической ситуации в Турции, в ходе активной предвыборной кампании Эрдоган апеллировал, во-первых, к успехам своего руководства за длительный период — с 2002 года, когда возглавляемая им ПСР пришла к власти, и страна, действительно, добилась значительных экономических успехов.

Во-вторых, он постоянно обращался к проблемам внешней политики и безопасности, в частности, своим успехам в борьбе с терроризмом, имея в виду, прежде всего, курдские формирования в Сирии и Ираке, которые Турция считает террористическими, а также своё личное противостояние с Западом, который, по его словам, желает смены турецкого руководства.

Оппозиция критиковала президента и правящую партию за дискриминацию граждан страны, имея ввиду как национальный, прежде всего, курдский аспект, так и религиозный, попытку Эрдогана постепенно изменить светский характер нынешнего турецкого государства; за «бессмысленную растрату государственных средств», включая военные действия в Сирии и Ираке, несменяемость власти и лично Эрдогана, возглавляющего страну уже более 15 лет. 

В то же время, оппозиции не удалось согласовать кандидатуру единого кандидата, как это получилось на предыдущих выборах. Очевидно, что, рассчитывая на второй тур, оппозиционные политики стремились в первом туре прояснить свой политический «вес» для переговоров по поддержке противника нынешнего Президента во втором туре. Однако, этого не произошло.

Российская тематика заняла определённое место в предвыборном процессе в Турции. Практически все кандидаты в президенты высказывались за укрепление добрососедских отношений Турции с Россией. Непосредственно перед голосованием Эрдоган сделал весьма специфический для политика жест — призывая избирателей поддержать его как независимого турецкого лидера, противостоящего Западу, сравнил себя с Владимиром Путиным, как «единственным сильным политиком, находящимся под таким же западным давлением, как и он сам».

В парламентских выборах участвовали 11 политических партий, но остальные не преодолели 10-процентный барьер.

Итоги выборов подтверждают, по сути, парадоксальную ситуацию поддержки президента, преимущественно жителями сельской местности и малых населённых пунктов, а оппозиции — избирателями из больших городов, включая Анкару и Стамбул. 

Таким образом, несмотря на победу, перед Эрдоганом и его партией стоят сложные задачи, как социально-экономического, так и внешнеполитического характера, прежде всего, по курдской и сирийской проблематике. Также продолжается непримиримый раскол в турецком обществе по вопросу светского характера государства.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Пожалуй уже можно подводить итоги выборов в целом.

Посещая города нашей Родины, как-то влюбляюсь в каждый.

Почему кандидат от КПРФ создает образ земляка, а поддерживают его варяги.

И почему Запад до сих пор не представил результаты клинических тестов.

Косить под маразматика — это не самая плохая стратегия.

Учителю, видимо, мало «успеха» «Матильды».

В каком просто диком кутеже мы в какой-то момент все-таки очутились?

|статья
Вис Виталис

К 80-летию со дня гибели Льва Троцкого.

Много приходится слышать, что Лукашенко растерян.

Был на различных точках протестах в противоположных концах Минска, картина одна.

Если честно, я вообще не понимаю, что не так.

Для создания главного инфоповода недели не нужно устраивать революцию.

Лукашенко — это лучшее, что могло случиться с Белоруссией в плане власти.