+1
Сохранить Сохранено 7
×

Пример Шанинки — кто и за что попал под удар Рособрнадзора


Антон Хащенко

Политический консультант, журналист, публицист

Все статьи автора

Пример Шанинки — кто и за что попал под удар Рособрнадзора

Читаю мнения по поводу лишения госаккредитации Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки), и диву даюсь — 99% комментаторов видят в этом, что угодно, в том числе, политический заказ или попытку убить независимое образование, но только не реальную причину проблемы, которая касается практически каждого вуза и уже привела к закрытию сотен из них. 

Что Шанинка с Европейским университетом — единственные пострадавшие учебные заведения? Ну нет же. 

За последние годы количество вузов и филиалов в России сократилось на 1097 (с 2268 до 1171 на январь 2018 года). Прежде всего, это филиалы государственных и негосударственных вузов: число первых уменьшилось с 908 до 428, вторых — с 422 до 81. 

Но ведь и государственные головные вузы за это время также понесли потери, их стало меньше на 83 (с 567 до 484). 

Изначально, как это достаточно часто бывает в России, идея декларировалась благая — ликвидировать раз и навсегда то, что не давало качественного образования. Но по факту под удар попали как и те, кто этого заслужил, так и учебные заведения с длительной историей и нормальным обучением. 

Так вот истинная причина того, что происходит, и от чего стонет подавляющее большинство сегодняшних университетов и институтов, в том, что те, кому было поручена эта «реформа», включили режим «вакханалии» с какими-то безумными требованиями в части аккредитации и к ППС (пусть ты хоть трижды доктор наук и профессор, если базовое образование другое — ты никто в этой специальности) и нескончаемыми версиями государственных стандартов. 

У нас сегодня преподаватель высшей школы не студента учит, а пишет бесконечные и никому не нужные бумаги. Причем и они постоянно обесцениваются, потому как наверху кому-то снова и снова приходят в голову новые идеи о том, как должна выглядеть программа курса. 

А там, где руководство вуза относится к проверкам как к чему-то не особо серьезному, все заканчивается для этого учреждения очень печально. Ибо, как 10−15 лет назад с экспертами за деньги или ништяки уже не договориться. 

В общем. Если это не остановить, наше и без того непонятно какое высшее образование уж точно окажется там, куда посылают особо непонятливых. 

Но это требует другого осознания масштаба проблемы и коллективных действий тех, кто работает в этой системе. 

Шанинку жалко. Не знаю, насколько корректны те претензии, которые были предъявлены вузу. 

Но, во-первых, в требованиях по умолчанию много откровенно неадекватного. 

А, во-вторых, если не менять в корне сами подходы, таких «Шанинок» будет еще много.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (0)