+4
Сохранить Сохранено 7
×

Святой или лузер: кем был последний российский император


Святой или лузер: кем был последний российский император

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Николай II и сегодня «живее всех живых». Спустя сто лет после своей смерти он успешно раскалывает общество пополам. Левые вешают на него все беды дореволюционной России. Правые горят к нему нетрадиционной страстью и молятся на его иконы. По части «хайпа» Николай Александрович давно переплюнул дедушку Ленина и всех его революционных коллег. В чем же загадка последнего императора?

Не тот царь

Начать надо с того, что Николай Александрович попал на трон практически случайно. Да, он был старшим сыном Александра III, но родитель его не любил. Сначала отец назначил цесаревичем своего второго сына, Георгия.

Но с Георгием случилась неприятность. В время путешествия на корабле с братцем Ники тот столкнул его в трюм. Да так удачно, что Георгий был сильно травмирован. Это привело к обострению костного туберкулеза, и цесаревич скончался в возрасте 28 лет. После его смерти планы царя сосредоточились на Михаиле Александровиче.

Николай даже не получил правильного образования — к нему ходили преподаватели, но у них не было права проверять его знания. К государственным делам его не подпускали. Как-то министр финансов Витте предложил Александру III сделать Николая Александровича главой комитета по постройке Транссибирской магистрали. Император искренне удивился: «Да ведь он совсем ребенок! У него обо всем детские понятия!» «Ребенку» на тот момент было 23 года.

© wikimedia.org

Если бы все шло по плану Александра III, трон, скорее всего, достался бы Михаилу Александровичу. Тогда, возможно, судьба России сложилась бы совсем иначе. Однако хваставшийся своим несокрушимым здоровьем Александр III на самом деле был тяжело болен. У него был нефрит — воспалительное заболевание почек. На него наложился застарелый алкоголизм. И буквально за месяц силач и здоровяк Александр III оказался на краю могилы.

Михаилу Александровичу на тот момент было всего 16 лет — а вступить на престол он мог лишь в 21 год. Так что умирающему отцу пришлось быстренько отдать престол Ники. По мнению некоторых историков, император просил его поцарствовать пять лет, а потом передать трон младшему брату. Но к этому времени в Россию уже приехала невеста Ники — Алиса Гессенская. Она моментально взяла слабовольного наследника под каблук и не разрешила ему выполнить просьбу отца.

Сам же он от своего неожиданного воцарения был в шоке. «Сандро, что я буду делать! — кричал он, рыдая на плече своего дяди, великого князя Александра Михайловича. — Что теперь будет с Россией? Я еще не готов быть царем! Я не могу управлять империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами…»

Восхождение на престол Николая Александровича ознаменовалось шумным семейным скандалом. Его родная матушка, императрица Мария Федоровна, прямо в Ливадийской церкви публично отказалась присягать новому царю. Последовала безобразная сцена. Под аккомпанемент семейных скандалов и шло все дальнейшее царствование последнего императора.

Фейлы

Первой неудачей Николая Александровича стала его большая и чистая любовь. Он довольно долго не мог потерять невинность, и его родители уже начали волноваться насчет его ориентации — слишком уж много было геев среди его дядей и кузенов. Поэтому они активно сводили его с балериной Матильдой Кшесинской. В конце концов профессиональной обольстительнице удалось совратить Ники, и его половая жизнь, так важная для российской монархии, пошла на лад.

Но дальше случилось непоправимое. Наследник влюбился в принцессу Гессенскую, Алису. Она сразу не понравилась ни двору, ни родным Николая Александровича. Русские аристократы прозвали ее «гессенской мухой» — было такое насекомое-вредитель. К тому же эта надменная, замкнутая немка выглядела не слишком здоровой. Про ее мать говорили, что перед смертью она сошла с ума. Сама же Алиса приходилась Николаю одновременно четвероюродной теткой и троюродной сестрой. Шансов дать здоровое потомство у них было немного.

Однако Ники заявил, что не женится ни на ком, кроме своей «Аликс», и сумел-таки настоять на своем. Разрешение на брак отец дал ему буквально на смертном одре.

Подозрения Романовых насчет здоровья Аликс оправдались. Сначала Александра Федоровна рожала только дочерей. Потом наконец произвела на свет сына. Тут-то и выяснилось, что Аликс была носительницей рецессивного гена и передала царевичу Алексею тяжелую наследственную болезнь — гемофилию. Средств от нее у тогдашней медицины не было. Наследник трона был практически не жилец. Параллельно расклеилась и сама императрица. Ее истерические припадки переросли в серьезное психическое заболевание.

© ИТАР-ТАСС

Государственная деятельность Николая II началась с катастрофы на Ходынском поле. Там планировалась раздача подарков народу, но организовано мероприятие было так плохо, что возникла давка, в которой погибло несколько тысяч человек.

В тот же день разразился очередной скандал в царском семействе. Дядья и кузены Николая II наперебой убеждали его отменить все торжества по случаю воцарения и объявить траур. Однако, выслушав свою шумную родню, новоиспеченный царь с молодой женой поехал открывать бал у французского посланника Мориса Палеолога. В это время окровавленные синие тела везли по Тверской в бесчисленных подводах. «Кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот», — предсказал поэт Бальмонт и не ошибся.

Следующей большой неудачей императора стала Русско-японская война. Ее он затеял под влиянием ловкого махинатора Александра Безобразова, который «крышевал» промышленников, нуждавшихся в военных госзаказах. Маленькая Япония, безнадежно проигрывавшая Российской империи по ВВП и ресурсам, сумела в одночасье разгромить весь наш военный флот и забрать себе половину острова Сахалин.

Предельно неэффективно проявил себя Николай II и во внутренней политике. Апофеозом его управленческого гения стал расстрел мирной демонстрации в Петербурге 9 января 1905 года. Ни при его жестком консервативном батюшке, ни тем более при либеральном деде, Александре II, Россия не знала таких бессмысленных расправ, как Кровавое воскресенье. Смертная казнь была редкостью. Суды присяжных зачастую оправдывали даже преступников. Общество привыкло к либеральным порядкам. На этом фоне сотни убитых и тысячи раненых в самом центре Петербурга, трупы, валяющиеся на Дворцовой площади и Невском проспекте, — все это просто потрясло страну.

За Николаем окончательно закрепилось прозвище Кровавый. Страна вступила в период гражданской войны — лайт, которой стала революция 1905—1907 годов. «Ты был ничтожный человек, теперь ты грязный зверь», — обратился к царю все тот же Бальмонт.

Конечно, неправильно было бы возлагать вину на Николая II за все беды и преступления его эпохи. Дело в том, что слабый царь все время был окружен властными и решительными чиновниками и родственниками. Он подпадал под влияние то одного, то другого. И именно они перехватывали у него управление страной.

Войну с Японией царь начал под влиянием Безобразова, расстрелял рабочих 9 января под влиянием князя Мещерского, репрессировал бунтовавших крестьян и рабочих по наказу Столыпина. И это не говоря уж о том, что всю жизнь он пребывал под каблуком своей жены. А под конец вообще впал в зависимость от полуграмотного мужика Григория Распутина. В исторической перспективе маленькая фигурка последнего царя буквально теряется в тени могучих и решительных соправителей, рвавших у него власть прямо из рук.

Не снискали популярности и экономические реформы, затеянные Столыпиным. Возможно, впоследствии они и оправдали бы себя, но жесткость их проведения совершенно не понравилась населению. В фольклор реформатор вошел благодаря «столыпинскому галстуку» (намек на бессудные казни через повешение) и «столыпинскому вагону» — теплушкам без удобств, в которых крестьян с семьями ссылали в Сибирь.

Самой масштабной неудачей Николая Александровича стало его решение вступить в войну против Германии. В полном соответствии с предсказаниями экспертов проигранная война привела к революции в России.

© ИТАР-ТАСС

Последняя неудача

В 1916 году почти вся родня Николая II объединилась, чтобы скинуть его с трона. Великие князья требуют от него отстранить от управления жену, отправить ее в монастырь и согласиться на конституционную монархию. В интригу включается и Михаил Александрович, который давно, казалось бы, забыл об обещанном ему троне и мирно жил за границей. Во главе заговора стоит дядя царя Николай Михайлович Романов, за свои революционные устремления прозванный Филиппом Эгалите.

При участии великого князя Дмитрия Павловича происходит убийство лучшего друга царской семьи Распутина. Вскоре после этого другая родственница Николая великая княгиня Мария Павловна вызывает к себе председателя Госдумы Родзянко и попросту предлагает ему организовать убийство императрицы.

В декабре 1916 года у ближайших родственников царя возникает новая идея — арестовать царя и царицу и объявить наследником престола Алексея. Спорили только о том, кого назначить регентом.

К марту 1917 года дядья Николая уже сочинили манифест о конституции. Было окончательно решено дожимать императора на отречение от престола. Сопротивляться было бессмысленно, и 15 марта последний император отрекается в пользу своего младшего брата Михаила Александровича. Пролетарии веселятся на улицах, не подозревая, что ненавистного царя уничтожили его собственные родственники.

К концу своего правления последний император умудрился восстановить против себя всю страну. Его ненавидела не только левая интеллигенция, но и самые убежденные консерваторы. Лучше всех о нем сказал лидер русских монархистов Меньшиков: «При жизни Николая II я… нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль… глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»

Трагическим финалом жизни последнего царя стал расстрел его и его семьи в подвале Ипатьевского дома. Уже на следующий день в Екатеринбург вошли войска Колчака. Николай Александрович не дожил до прихода белых всего несколько часов. Это была последняя его неудача.

© wikipedia.org

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (43)

  • Abstinent
    Abstinent 18 мая 2018

    Очень недурная статья. Лучше и не скажешь. БОльшего последний самодержец и не заслуживает. Хорошим он ничем не прославился, а за что получил погоняло Николай Кровавый, знает всякий нормальный человек.

    Ответить
    19 +
  • Александр
    Александр 19 мая 2018

    Пустой был царь. Смог просрать и что можно и что нельзя.

    Ответить
    7 +
  • Боярин
    Боярин 19 мая 2018

    Уважаемый,с вашим ком-мием трудно не согласиться.Удачи!

    Ответить
    6 +
  • Боярин
    Боярин 19 мая 2018

    Уважаемый! Трудно не согласиться с вашей оценкой данной статьи.Удачи!

    Ответить
    5 +
  • Ярослав
    Ярослав 18 мая 2018

    "Как женщина, Ему вы изменили, и как рабы, вы предали Его" М.Ю.Лермонтов

    Ответить
    3 +
  • Илья
    Илья 18 мая 2018

    Статейка однобокая, автор явно не в своей теме, но хочет хайпануть немного. Думаю, не выйдет, потому что ничего нового сказать не удалось.

    Ответить
    19 +
  • Максим
    Максим 18 мая 2018

    а про него есть еще что-то новое?

    Ответить
    8 +
  • Илья
    Илья 18 мая 2018

    а если сказать нечего, зачем повторять глупости из советских школьных учебников?

    Ответить
    18 +
  • Max
    Max 18 мая 2018

    "В конце концов профессиональной обольстительнице удалось совратить Ники, и его половая жизнь, так важная для российской монархии, пошла на лад." - покажите мне это место в советском ШКОЛЬНОМ учебнике... ))))))))))

    Ответить
    8 +
  • Abstinent
    Abstinent 18 мая 2018

    Супер!

    Ответить
    7 +
  • Илья
    Илья 18 мая 2018

    Пусть автор приведет доказательства того, что Александр III назначил наследником Георгия.

    Ответить
    16 +
  • Боярин
    Боярин 19 мая 2018

    Любезный,автор ничего не должен вам доказывать,а вот вы должны сказать ему спасибо за то, что доведя до вас эти сведения (которые знал любой советский троечник) он чуть-чуть сократил ваши пробелы в познании элементарной истории.

    Ответить
    11 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Хорошо сказано. Жаль ответом будет лишь площадная брань.

    Ответить
    4 +
  • Max
    Max 18 мая 2018

    В новостях слыхал, что в маскве собираются ему памятник поставить... Наверное надо... С короткой эпитафией: Никакой...

    Ответить
    6 +
  • Александр
    Александр 19 мая 2018

    Ну пусть стоит, все-же история..... Только и Сталину тоже надо.

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Надо у трех вокзалов поставить. И чтобы с ружьем. Очень любил кошек стрелять самодержец российский.

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 18 мая 2018

    Это список преступлений царского режима в конце 19-го начале 20-го века, многие из которых стали жестоким ответом «святого» императора на нараставшее освободительное народное движение в России. 18 мая 1895 г. – В ходе коронации Николая II на Ходынском поле в возникшей по преступной нераспорядительности царских чиновников давке погибло более 5000 человек; 7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20; 11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200; 14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников. Убито — 10, ранено – 18; 23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве. Убито — 4, ранено — 27 7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге. Убито — 16, ранено – 48; 13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку. Убито — 5, ранено — 40; 9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье, расстрел мирного шествия рабочих в Петербурге. Убито — 1200, ранено — более 5000; 12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге. Убито — 127, ранено — свыше 200; 18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи. Убито — 10, ранено – 40; 5 сентября 1905 г. – Окончание позорной, бессмысленной войны с Японией. Потери России в войне — 400000 человек; 15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера «Очаков» и других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов — севастопольцев; 4 июля 1906 г. — 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу; 1911 г. – Массовый голод, унесший жизни 300 тысяч человек; 4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Убито 254 человека; 3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге; 10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске. Убито — 30 ранено -53; 1914 г. – Начало империалистической войны и участие в ней России в угоду европейским державам. В годы войны погибло 856 000 российских солдат, ранения получили 2,8 мл. человек, попало в плен – 3,4 млн. солдат и офицеров.

    Ответить
    20 +
  • Abstinent
    Abstinent 18 мая 2018

    Разве есть имя у этого кадавра?

    Ответить
    11 +
  • Victor
    Victor 18 мая 2018

    Царь Николай не был ни тем и не другим, он был либерал. То есть душа для него была далеко не последним делом, в отличие, скажем, от Ленина, последний себя такой блажью не мучал потому и пролил реки невинной крови. Чтобы понять кто был царь Николай достаточно сравнить его с ещё одним самодержцем, его родственником к тому же, кайзером Вильгельмом. Последний шевелением одним своим мизинцем милитаризировал страну с тем чтобы потом воевать с Россией. Инакомыслие было просто невообразимо, в парламенте Германии сидели главным образом марксисты которые принимали все законы для того чтобы война с Россией была возможна. Те кто сейчас говорят о царе Николае плохо главным образом отпрыски коммуняк, потомственные бездельники для которых кровь людей не дороже Нарзана...

    Ответить
    19 +
  • asinch
    asinch 18 мая 2018

    Глупость написали.Это от незнания истории.К примеру,Ленин не проливал рек крови,в отличие от Николая.Гражданскую войну начали противники большевиков.

    Ответить
    15 +
  • Александр
    Александр 19 мая 2018

    Опять поколение ЕГЭ? Пожалуйста не надо писать, если не знаете русскую историю. Вообще-то ваш Ленин её даже планировал её заранее и без неё никаких шансов получить ему власть, как и другому вашему, только на современной Украине, Порошенко, у него не было. Просто самого его почитайте. Там ничего им не скрывалось. И кровью страну Ленин, ради власти, залил ого-го как....

    Ответить
    8 +
  • Abstinent
    Abstinent 20 мая 2018

    Вы, видимо историк по специальности. Было бы весьма интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу. Ежели конечно не затруднит.

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Совершенно верно. А то ведь бытует мнение, что это большевики повергли страну в хаос гражданской войны. Вся ответственность за жертвы с обеих сторон в ходе Гражданской войны полностью ложится на белогвардейцев. Именно им было наплевать на народ русский, и защищали он только свои привилегии, чины и поместья. А основной целью кровавого беспредела была месть трудовому народу, который не захотел быть рабом. И здесь монархисты преуспели. Но это уже отдельная страница кровавой истории белогвардейщины.

    Ответить
    8 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Совершенно верно. А то ведь бытует мнение, что это большевики повергли страну в хаос гражданской войны. Вся ответственность за жертвы с обеих сторон в ходе Гражданской войны полностью ложится на белогвардейцев. Именно им было наплевать на народ русский, и защищали он только свои привилегии, чины и поместья. А основной целью кровавого беспредела была месть трудовому народу, который не захотел быть рабом. И здесь монархисты преуспели. Но это уже отдельная страница кровавой истории белогвардейщины.

    Ответить
    7 +
  • ser-vak
    ser-vak 19 мая 2018

    Отличная статья! Автору респект и уважуха! Даже не ожидал такой статьи от "Ридуса" Кстати, многие вменяемые правые, не в пример Поклонской, резко отрицательно относятся к Никки. И действительно интересный факт, как то раньше не акцентировавшийся, что гражданина Романова казнили за несколько часов до смены власти в городе - явно весомый аргумент в то что это было решение местного совета под давлением внешних обстоятельств, а не какое то ритуальное убийство, как любят расписывать никонианцы, особенно зарубежного разлива

    Ответить
    18 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Вот такой замечательный комментарий я нашел в сети. ...Очевидно, что если человек занимает не свое место в жизни, это может иметь весьма печальные последствия для него и окружающих. Если он врач или судья – он может искалечить жизнь многим. Но если он царь, он способен пустить под нож целый великий народ, страну и многие народы....Причисление Николая 2 к лику святых, равно вручению Гитлеру Нобелевской премии мира. Взято из сети.

    Ответить
    17 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Один из участников обсуждения легкомысленно назвал последнего самодержца либералом. Посмотрим, так ли это. Вот как трактует это слово словарь иностранных языков русского языка. ЛИБЕРАЛ — (лат. liberalis, от liber граждански свободный). Свободомыслящий человек, политический вольнодумец, вообще человек, желающий большей свободы народу и видящий благо страны в постепенном прогрессе и беспрепятственном развитии личности. Судите сами, был ли Николай Второй, получивший в народе прозвище Николай Кровавый, либералом.

    Ответить
    16 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Здесь один из участников написал, что парламент кайзеровской Германии сплошь состоял из марксистов. Посмотрим, так ли это. В учредительном рейхстаге существовало 8 партий: консервативная; свободно-консервативная; старо-либеральный центр; имперский конституционный союз; национал-либеральная партия; свободный союз; прогрессисты; поляки. Где тут марксисты, судите сами. Хотя. Депутатами Рейхстага были известные деятели германского социализма — Август Бебель, Вильгельм Либкнехт, Эдуард Бернштейн, Карл Либкнехт. В 1914 году Карл Либкнехт один голосовал в Рейхстаге против военных кредитов для участия в Первой мировой войне. Видимо этих людей этот участник объявил марксистами. Этот же участник обвиняет марксистов в развязывании войны против России. Делайте свои выводы.

    Ответить
    14 +
  • Bupyc
    Bupyc 19 мая 2018

    Вот как тут не вспомнить строчку из песни I'm a loser baby so why don't you kill me? Beck

    Ответить
    13 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Мы люди русские и подобное нам на ум не приходит.

    Ответить
    12 +
  • Боярин
    Боярин 19 мая 2018

    Замечательная статья с элементами аналитики и вполне логичным окончанием.Можно только добавить,что династия Романовых никогда не отличалась большим умом с каждым новым поколением деградируя всё больше и больше.Есть большие подозрения что у Николая II развивалось так называемое "старческое слабоумие" которое не лечилось ни тогда ни сейчас.Даже его отец замечал неадекватную реакцию Николая на многие элементарные вещи.Дальнейшие события,глупые и нелогичные решения новоявленного царя только подтверждают этот диагноз.Есть мнение что человеческая глупость и тупость это самые дорогие вещи на свете,так как за них,как правило,приходится очень дорого расплачиваться.Что же - судьба Николая II увы подтверждает эту аксиому.

    Ответить
    14 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Полностью согласен. Одна только дружба с незабвенным Григорием Ефимовичем чего стоит.

    Ответить
    13 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Николай II – ни капли русской крови Когда хрустобулочные любители рассказывают о великой потерянной России, о святом царе, о русской династии Романовых – они вводят людей в заблуждение. Никакой династии Романовых к началу 20 века в России не существовало, она выродилась уже в начале 18 века. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1907—1909 гг.) в статье «Романовы» сообщает, что это «старинный русский дворянский род, давший с 1613 г. российских царей и императоров и в мужском колене угасший в 1730 г.» после смерти Петра II, внука Петра I. Трон достался Елизавете Петровне, которая передала правление Россией Карлу Петеру Ульриху Гольштейн Готторпскому (Петру III). Далее вплоть до Свержения монархии в России все цари имели отцов и матерей немецкой крови. И хотя цари в России после крещения получали русские имена, к фамилии Романовы они имели лишь косвенное отношение. Именование Российской императорской фамилии Домом Романовых неправильно не оттого, что они фактически не являются Романовыми, а потому, что у этого семейства вовсе нет фамилии как таковой. Хотя исследователи часто именуют императорскую династию России как Гольштейн-Готторп-Романовы, где «Романовы» - это только фамилия, которой прикрывались выходцы из многих германских княжеских Домов.

    Ответить
    15 +
  • Сварливый-Евгений
    Сварливый-Евгений 19 мая 2018

    ИСТОРИОГРАФИЯ ДОКАЗАЛА: НИ ОДНА НАУКА НЕ СОДЕРЖИТ СТОЛЬКО МИФОВ, ИСКАЖЕНИЙ И ЛЖИ, СКОЛЬКО ИХ В ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ. Начиная с «Повести временных лет» и «Слова о полку Игореве», летописцы (все мы люди) излагали и трактовали события, руководствуясь своими понятиями и личными пристрастиям, в зависимости от общественного положения, религиозной принадлежности и политических взглядов, а также способности осмыслить происходящее. Напр. коммунистическая идеология жёстко связывала научность исследований с «единственно верной» марксистско-ленинской партийностью. Прямолинейность трактовки истории прослеживается и в «исторической» художественной литературе (почитайте псевдоисторические романы русофоба В. Пикуля). Вернусь к Николаю II. 18 мая 1896 года во время его коронации на Ходынском поле в неспровоцированной давке погибло по официальным данным 1389 человек. Большевики во всём обвинили царя, впервые назвав его «кровавым», хотя вся династия Романовых за 300 лет своего правления не убила столько людей, сколько «диктатура пролетариата» за 70. В 1953 году во время похорон Сталина в Москве по данным НКВД в давке погибло 7611 человек, но об этом молчали. В самом деле, не говорить же всему миру, что советская толпа так же неуправляема, как и любая другая. 9 января 1905 года Гапон организовал шествие петербургских рабочих к Зимнему дворцу с петицией царю. Шествие закончилось расстрелом и вошло в историю России под названием «Кровавое воскресенье». Фактически, первые выстрелы раздались из толпы по солдатам. Стреляли эсеры. Это была хорошо продуманная провокация, чтобы добиться жертв и тем самым вызвать массовые беспорядки. Государь, узнав о жертвах гапоновщины (было убито и ранено около 130 человек), приказал выдать семьям пострадавших 50 000 золотых рублей и создать комиссию для выяснения нужд рабочих. В БСЭ (Большая Советская Энциклопедия) 2-го выпуска приводятся другие цифры: убито более 1 тысячи человек и ранено более 2 тысяч. Чем дальше в лес, тем больше дров. Потом эти цифры вдруг стали расти – убито более 2 тысяч, затем 4,5... В БСЭ написано, что приказ стрелять дал Царь. Ложь. Царя в это время в столице не было. Да если бы и был, то такого приказа он отдать не мог – не такой человек. Когда генерал Кутепов собрал несколько тысяч верных царю солдат и готов был выступить на защиту самодержавия, Николай II через своего военного министра уговорил его распустить отряд, чтобы не проливать народную кровь. Незадолго перед арестом Государь сказал в беседе со своим другом графом Фредериксом: «Я берег не самодержавную власть, а Россию. Если России нужна искупительная жертва, я стану этой жертвой. На все воля Божия». Царская власть была гуманной, чтобы там не писали большевики и советские историки. Эта гуманность стоила династии Романовых короны, хотя при правлении Николай II Россия была самой сильной страной в мире. И в хозяйстве, и в образовании, и в науке, и в медицине, и по уровню жизни населения. Это доказывают архивные документы. Вот такая история.

    Ответить
    14 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    ...В 1953 году во время похорон Сталина в Москве по данным НКВД в давке погибло 7611 человек, но об этом молчали... Вот с этим не соглашусь. Я читал, что во время похорон Сталина погибло более 12 миллионов граждан, из которых более 5 млн. человек было застреляно в подворотнях чекистами. Трупы по ночам сбрасывали в Москва-реку. Мало того, их Императорское Величество хотело отречься от престола еще в после революции 1905 года, поскольку Государь очень сожалел о жертвах со стороны народа. Каждой семье погибшего, царь-батюшка выделил по 100 рублей денег из собственного кармана. Он был очень душевным человеком. Когда он подписывал Акт об Отречении он сильно плакал и от огорчения употребил более литра горячительных напитков без закуски, поскольку потерял всякий аппетит.

    Ответить
    10 +
  • Олег
    Олег 19 мая 2018

    С расстрелом семьи Романовых не все так уж кристально ясно. Посмотрите при случае книгу "Дело Романовых или расстрел которого не было" Авторы хоть и американцы, но ни на чью сторону не встают, сопоставляя достоверность улик и показаний. (А. Саммерс Т. Мангольд (перевод: Юрий Иванович Сенин). Вся официальная версия строится на расследовании колчаковского следователя (не имевшего профессиональной подготовки) и имеет массу противоречий и нестыковок. Генетическую экспертизу категорически опровергает недавними исследованиями японская лаборатория.

    Ответить
    10 +
  • Abstinent
    Abstinent 19 мая 2018

    Здесь. один из участников опрометчиво назвал замечательного русского писателя Валентина Саввича Пикуля русофобом. Это он сделал зря. Сразу видно, что данный участник не знаком с биографией Пикуля, иначе не стал бы называть его русофобом. А если бы он еще и прочитал хотя бы одно произведение Валентина Саввича, то наверняка бы понял, что он неправ. Однако, бог ему судья.

    Ответить
    12 +
  • Andrei
    Andrei 19 мая 2018

    Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, Наш царь - кровавое пятно, Зловонье пороха и дыма, В котором разуму - темно. Наш царь - убожество слепое, Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел, Царь-висельник, тем низкий вдвое, Что обещал, но дать не смел. Он трус, он чувствует с запинкой, Но будет, - час расплаты ждет. Кто начал царствовать - Ходынкой, Тот кончит - встав на эшафот.

    Ответить
    10 +
  • Andrei
    Andrei 19 мая 2018

    Что посеял то и пожал,бросил управление Империей не городом не селом на самотёк! Ещё закончилось для России не так всё плохо как это могло случиться если она была оккупирована Антантой и поделена на колонии и зоны управления и подчинения!

    Ответить
    9 +
  • Abstinent
    Abstinent 20 мая 2018

    Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, - 33,6 млрд. руб. Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом. Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года государство было вынуждено ввести ПРОДРАЗВЕРСТКУ.

    Ответить
    7 +
  • Abstinent
    Abstinent 20 мая 2018

    В итоге Российская Империя рухнула, не выдержав испытания мировой войной. Пришедшее ей на смену Временное правительство не только не исправило положение дел в экономике, а напротив еще более их усугубило. И без того огромный госдолг вырос к июлю 1917 года до 44 млрд. руб. а к октябрю составлял 60 млрд. руб. В стране продолжалась инфляция — избыток денег в обращении. Неизбежным спутником ее было обесценивание денег и рост цен. К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня.

    Ответить
    7 +
  • Abstinent
    Abstinent 20 мая 2018

    На смену потерпевшему политическое поражение Временному правительству пришли большевики, которые и взяли на себя нелегкое бремя решения всех накопившихся проблем.

    Ответить
    7 +
  • Abstinent
    Abstinent 20 мая 2018

    После победы Великой Октябрьской революции все родственники царя утекли за бугор. Почему? Потому что он ни на минуту не сомневались в том, что народ не понесет их на руках в Зимний Дворец, но прикончит на месте. Кто скажет, что это крайне негуманно. Но скажите, какую пользу принесли России и ее народу многочисленные Великие Князья, Княгини и прочая сановная шваль? Да никакой. они только пили, ели, и ели весьма вкусно и обильно на народные деньги, сами не занимаясь ничем. Это были воистину паразиты на многострадальном теле израненной монархией России. Пришло время и народ избавился от них, как избавлялись от клопов, вынося одежду на лютый мороз. Их потомки называют себя сейчас русскими, хотя почти все из них на знают ни одного слова по русски. да и не знают похоже, где находится Россия. И это историческая справедливость. И пусть вспомнят об этом те, кто нынче считает, что России нужна монархия. И ведь самое забавное состоит в том, что монархистами себя зачастую называют потомки истинных голодранцев, чьи предки боялись даже выходит не улицу, дабы не получить по морде от околоточного. Вот уж воистину исторические курьезы.

    Ответить
    5 +