Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню

Захват Украиной судна «Норд»: что делать России?

07 апреля, 13:13 | Константин Долгов

Несмотря на то, что типично пиратская выходка украинских пограничников в отношении команды и капитана «Норда» была вполне ожидаемой, она определённо вывела Украину на новый уровень международного позора. Ожидаемой была, конечно, не конкретно эта выходка: просто от сегодняшней Украины ожидать можно чего угодно.

Что ж, это провокация, причём однозначно целенаправленная и подготовленная. Задержание экипажа и последовавший за ним арест капитана — ход настолько же наглый, насколько и беспроигрышный. Судно крымское, а в мире Крым считают украинским; моряки до 2014 года были украинскими гражданами, а российские паспорта, выданные в Крыму, Украина не признаёт; капитан оказался материковым россиянином, и потому немедленно был арестован за нарушение морской границы. Если исходить из логики «оккупированного» Крыма — а именно из неё исходит большинство западных государств, — то всё законно. Если же исходить из фактов, то мы имеем дело с наглым, демонстративно наглым пиратством, наносящим прямой ущерб российским гражданам, а в данный момент попросту представляющим опасность для жизни и здоровья конкретных граждан.

После того, как капитана «Норда» освободили в зале суда, многие сочли это концом сюжета. Мол, всё, дали укры заднюю, сработали негласные договорённости, всё нормализовалось. Потом капитана арестовали на два месяца, и после недолгого ошеломления зазвучали совсем иные слова.

А я считаю, что даже если в результате негласные договорённости сработают, ничего хорошего в этом не будет. Во-первых, никаких негласных договорённостей в таком деле быть не должно. История ведь сразу, целенаправленно, была выведена на публичный уровень. Украинская сторона сразу всё делала демонстративно, напоказ, что называется, «нарывалась». А в этой ситуации любые негласные договорённости — это уступка, а не инструмент решения проблемы. Неслучайно мне, да и многим другим, в самом начале истории вспомнились сомалийские пираты — а ведь с ними тогда не церемонились. Пришлось не церемониться, потому что никакие пассивные, охранные меры эффекта не давали. А здесь у нас в центре Европы возникает типичная пиратская опухоль, а мы с ней договариваемся. Неуместно.

Во-вторых, договорённости потому и негласные, что их никто не записывает. А, значит, ничто не мешает украинским пограничникам и СБУ захватывать и следующие суда. И поступать с ними точно так же. Потому, что негласные договорённости действуют только с теми, кто сохранил договороспособность. Хотя бы негласную. А это точно не о сегодняшних украинских властях и силовиках. Ведь «спикер» их Погранслужбы заявил совершенно однозначно: Украина будет задерживать все суда, если они не будут согласовывать с Киевом свой выход из портов Крыма.

И с учётом этих недвусмысленных обстоятельств мне кажется очевидным: у России есть только один вариант решения этой проблемы. Столь же однозначный, как вышеприведённое заявление «спикера». Само решение заключается в том, что Украина просто не должна иметь самой возможности задерживать российские суда. А механизмы реализации этого решения могут быть различными. Самый очевидный механизм — это Черноморский флот. И даже не в качестве охраны для каждого судна, а в качестве полного контроля водного пространства в Азове. Причём контроль может из охранительного легко перерасти в запретительный: можно просто закрыть для украинских судов Азов, как предложил недавно Евгений Попов. Отпустят моряков — тогда выдержать паузу, и лишь потом разрешить судоходство.

Есть и другие механизмы, юридические. Похищение судна и удержание экипажа — это терроризм и захват заложников. Да, из-за непризнанного статуса Крыма Киев имеет массу возможностей на уровне международного законодательства опровергнуть такое определение. Но как это мешает, во-первых, постоянно «доставать» всяческие международные инстанции исками (просто чтобы не забывали о нашей позиции), а во-вторых, ввести в действие антитеррористические санкции против Украины? Для наших, исконно российских, санкций никакие международные признания не нужны. И, в отличие от приговоров по уголовным делам, санкции очень легко применить и реализовать. Уголь, газ, торговля, атомная энергетика — полным-полно нитей зависимости Украины от России. В конце концов, давно уже пришло время подёргать за них посильнее. И поводов более чем хватает.

А если оставить реакцию на инцидент с «Нордом» на уровне негласных договорённостей, то это будет масштабным проигрышем не только в плане публичности, в плане пиара и престижа, но и несомненным сигналом украинской стороне: продолжайте в том же духе, драгоценные партнёры. Неужто именно этот сигнал Россия и пытается отправить Украине?

ПС: Сообщили, что экипаж больше не удерживают. Но моряки категорически отказались покидать «гостеприимную» Украину без своего капитана. Молодцы, настоящие, сильные люди, преданные и смелые товарищи. Остаётся только надеяться, что теперь и наш МИД проявит хотя бы толику этих замечательных качеств — твёрдости, смелости, решительности, силы. Или для этого нужно укомплектовать МИД вот такими моряками?

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (1)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Арестовать бандеровских послов в Москве и посмотреть что получится.