+3
Сохранить Сохранено 7
×

Россия наращивает технологическое отставание


Россия наращивает технологическое отставание

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Россия официально взяла курс на создание цифровой экономики, но в реальности технологическое развитие страны все больше затормаживается. Так, например, количество патентных заявок на изобретения в прошлом году упало до 36 454 — это самый низкий показатель с 2006 года, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на «Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности» (ЕДРИД). И беда не в том, что Российская земля оскудела талантами, просто они все чаще ищут лучшей доли в других землях, сетуют эксперты.

Второй серьезный сигнал — сокращение уровня инновационной активности в российской промышленности. По данным ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, он падает третий год подряд. Если в 2004 году доля компаний крупного и среднего бизнеса, внедряющих в своей работе высокие технологии и принципиально новые решения, составляла 10,5%, в 2012-м — 9,9%, в 2015-м — 9,5%, то в прошлом сократилась до 9,2%. Это минимальный показатель с 1999 года.

По динамике инновационного развития российская промышленность в 4—6 раз отстает от ведущих индустриальных стран, пишет Finanz.ru. Например, в Швейцарии 60,2% компаний используют инновации, в Германии — 58,9%, во Франции — 46,5%, в Великобритании — 45,7%.

Даже в странах Центральной и Восточной Европы дела с инновациями обстоят лучше: в Польше ими занимается 18,6% промышленных предприятий, в Венгрии — 18,8%. Из 33 стран, которые анализировала ВШЭ, лишь в Румынии инновационная активность ниже российской — 6,4%.

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

И хуже всего ситуация как раз там, где теоретически научные разработки должны быть востребованы больше всего — на высокотехнологичных производствах, в отраслях высоких переделов, связанных с производством «сложных непродовольственных товаров», отмечают эксперты Центра стратегических разработок. По их подсчетам, седьмая часть всех производственных мощностей в России устарела морально и технически и не может использоваться для производства конкурентной продукции.

Защита и выгода

«Снижение доли НИОКР и числа патентов говорит о том, что российская промышленность, в первую очередь обрабатывающая, тормозит свое развитие, которое и до этого было не ахти какое быстрое», — сказал «Ридусу» заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов. По его словам, в России есть несколько фундаментальных проблем с внедрением инноваций.

Первая — защита интеллектуальной собственности, которая находится на очень низком уровне. И если кому-то приходят в голову свежие идеи, люди что-то изобретают, придумывают принципиально новое, то стараются это реализовывать и регистрировать патенты в других юрисдикциях, в других странах. Где угодно, но только не в России: например, в Сингапуре, вообще в Азии, не говоря уже о США и ЕС. Чтобы защитить свои разработки.

Вторая проблема — целесообразность научных изысканий для бизнеса. Количество патентных заявок само по себе еще ни о чем не говорит, подчеркивают эксперты. Важно, сколько из них доходят до реального воплощения в жизнь. «Средств у компаний мало, а каких-то финансовых стимулов государство пока не внедряет, хотя в мировой практике существуют уже отработанные меры, такие как налоговые вычеты на проведение НИОКР. То есть любая новая разработка и проведение изыскательных работ должны быть выгодны для компании. У нас же такого нет», — поясняет Антропов.

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Рыночная ситуация поиск новых технологических решений сегодня тоже не стимулирует. И компании предпочитают консервативную стратегию работы, направленную на максимальную экономию, а не повышение эффективности, стараются минимизировать расходы любой ценой, даже ценой собственного развития.

«К сожалению, инновационная стратегия на данный момент себя не оправдывает. На внешние рынки выходить сложно и дорого, мало у кого это получается, а внутренний российский рынок не может обеспечить их продукцию должным спросом. Соответственно, и свои технологии и разработки плохо внедряются, и импортные», — рассуждает эксперт.

Не дотянули

На самом деле примерно с 2008 по 2014 год в России проводилась последовательная инновационная государственная политика, уверяет руководитель проекта в Ассоциации инновационных регионов России Роза Семенова, в эту сферу направлялись большие ресурсы, создавались различные институты развития, например «Российская венчурная компания» (РВК).

«Но, видимо, не хватило ни терпения, ни времени, и в определенный момент у нас пошел совершенно другой виток развития. Сейчас больше идет уклон на традиционные сферы промышленности, нежели на высокие технологии. Институты развития продолжают свою работу, но располагают уже не теми финансовыми ресурсами, которые у них были раньше», — рассказывает она.

Возможно, отчасти проблема заключается и в том, что на российской почве не прижились западные модели, которые мы пытались заимствовать. Речь идет о том же самом венчурном финансировании, о фондах, которые были созданы, но почему-то не заработали.

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Эксперт также напоминает, что в стране давно наметился тренд на уменьшение количества студентов и исследователей. А это факторы научного потенциала. Если он падает, это также может приводить к снижению инновационной активности, что выражается в сокращении числа поданных инвестиционных заявок и созданных передовых производственных технологий.

Последний шанс

У России еще есть шанс наверстать упущенное, полагают эксперты, но в нынешней ситуации сделать это будет гораздо сложнее. «Теперь у нас не будет того уровня концентрации ресурсов, который был достигнут в 2014 году. И главное — как минимум не растерять кадры, инновационный потенциал, поддерживать творческую активность молодежи. Это единственное, за что можно уцепиться», — предупреждает Семенова.

Первое, с чего следует начать, — изменение законов о защите интеллектуальной собственности, считает Антропов. Патент должен гарантировать автору изобретения, что никто не сможет заполучить его идею мошенническим путем.

Второе — надо ввести финансовые стимулы для внедрения новых технологий и проведения исследовательских работ. То есть все расходы на НИОКР должны представлять собой налоговый вычет на прибыль: потратили 100 рублей на изыскания, на те же 100 рублей уменьшили налогооблагаемую прибыль компании.

И наконец, необходимо работать над повышением благосостояния населения, в частности ни в коем случае не увеличивать налоги (НДФЛ и НДС, о которых много говорится в последнее время). Это поможет поддержать спрос, хотя бы не сделать его хуже, и сократить утечку мозгов из страны. Компании смогут реализовывать товары, получать какую-то выручку и привлекать грамотных специалистов, которые сейчас стараются уезжать за границу, чтобы работать в зарубежных компаниях за более приятные зарплаты.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (28)

  • fenix-girl
    fenix-girl 27 марта 2018

    количество поданных патентных заявок, как и количество студентов, еще не показатель инновационного развития. иногда почитаешь, чем занимаются европейские или американские ученые, возникает один вопрос: зачем? к примеру, тема научного изыскания - "поведение самца воробья в осенний период".

    Ответить
    6 +
  • Игорь
    Игорь 27 марта 2018

    Почитайте "За миллиард лет до конца света" АБС, там на ваш вопрос отвечено

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 марта 2018

    вообще-то я ушла от фантастики еще в школе, а мой муж своей агрессивной рекламой вызвал к стругацким где-то даже негативное отношение. но, следуя вашему совету, решила-таки "за миллиард лет..." прочитать. сейчас топчусь на 4-ой главе. "он помыл и поставил на место рюмки, убрав черепки в бобкиной комнате и дал каляму рыбы".

    Ответить
    5 +
  • Игорь
    Игорь 29 марта 2018

    Надеюсь, вы найдете в этой повести и другие цитаты, более относящиеся к теме статьи

    Ответить
    3 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 марта 2018

    Игорь, не могу найти ваш последний коммент, поэтому отвечу здесь. я вообще-то не цитировала, а просто перепечатала фразу, чтобы вы не подумали, что блефую.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 27 марта 2018

    а как же наукограды? даже счетная палата работала) смотри ютуб Тихий Барин: Медведев строит новую "прачечную"! Телепорт: дадут ли денег?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 марта 2018

    Валера, чем больше вы рекламируете своего барина, тем меньше хочется про него читать. но я из уважения к вам просмотрела 1,5 ролика (на большее сил не хватило). первое, что не понравилось. везде критика путина и хвальба грудинину. между прочим, путин своих оппонентов не ругал. грудинин хвалит сам себя, но его коллеги аграрии, а также члены его совхоза к грудинину имеют огромные претензии. складывается впечатление, что ваш павел приврать не дурак. почему грудинину было такое повышенно внимание? до потому что остальные персоналии уже известны на протяжении 20 лет, а павел выскочил, как черт из коробочки. вот и изучали его со всех сторон. не понравился. имейте мужество признать свое поражение.

    Ответить
    3 +
  • maclen0k
    maclen0k 27 марта 2018

    Виктория, я не понимаю, какой Вам смысл так явно обманывать. в этом ролике нет ни одного упоминания о Грудинине.

    Ответить
    3 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 марта 2018

    набрала тихий барин. возможно смотрела не те ролики.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 27 марта 2018

    Вик, ничего личного.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 27 марта 2018

    выдержал время, надеюсь, посмотрели таки. теперь о "своем поражении". Вика, я на него деньги не ставил. а проиграла вся страна. оттяпали у неё ещё шесть лет те самые из ролика, если посмотрели, кончено. попытайтесь понять, я за национализацию, а Павел вообще от КПРФ вынырнул. я интернационалистов не очень, помня, сколько горя принесла нашей стране вся эта троцкистская нечисть. эти выборы были возможностью открыть как можно большему количеству людей глаза, что те самые либерасты и чубыйсята, которых презирает подавляющее число наших с вами сограждан, находятся сейчас у власти.

    Ответить
    5 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 марта 2018

    конкретно, за кого вы голосовали? я из всей этой компании не нахожу того, кто реально составил бы конкуренцию путину. но поскольку вы так много хвалили программу грудинина, создается впечатление, что на него вы все-таки ставили.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 27 марта 2018

    ответьте, что из обещанного Путиным в 2012 выполнено?

    Ответить
    3 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 марта 2018

    я говорил уже, что обратил внимание на Грудинина, удивив по правую руку от него Юру Болдырева. позволю себе скопировать мнение человека, близкое моему пониманию: Грудинина выдвигали в паре с Болдыревым: политик Болдырев – президент; а хозяйственник Грудинин – премьер. Игра на проигрыш началась, когда ультра-левые провели интернет голосование: за Грудинина или за Болдырева. Этим они разбили выдвижение командой: "президент – премьер". Далее: КПРФ выбирает Грудинина. Хозяйственник Грудинин вел бизнес с западными партнерами, а это предполагает наличие счетов. Отсюда и пошел – "олигарх со счетами за границей". И полная тишина, что у команды Путина в оффшорах более триллиона долларов [это тысяча миллиардов, и не рублей, а долларов]. Далее: Хороший хозяйственник не означает, что он так же силен и в риторике. С первых же шагов его спровоцировали на обсуждение негатива прошлой эпохи. Затем выставили его сторонником возврата в прошлое, ко временам ДИКТАТУРЫ пролетариата-партаппарата, хотя программа команды Грудинина предполагала строительство нового, развитие, а не возвращение в прошлое. Может и хорошо, что проиграл с треском. Если бы победил, "облапошили" бы на международном уровне, как "облапошили" простофилю Горбачева. Могли ли победить, если согласны были на проигрыш? – Зюганова и КПРФ устраивало 2-е почетное место. С 1-ым местом хлопот не оберешься. Нужно будет брать власть, ведь чужим добровольно никто власть не отдаст. Лучше: 2-е почетное место, спокойная и сытная старость. Не устраивало только 3-е место. Поэтому и призвали "спасательный круг" – Грудинина с национал-патриотами. [Надеялись, что нижний порог проигрыша будет не ниже 15%, поэтому и заложили усы на этот процент, хотя Дудь предлагал сбрить усы на 10%.] Администрация президента использовала простофиль из Левого Фронта (кого-то втемную, кого-то подослали), для раскола временного соглашения национал-патриотов с коммунистами (и это им удалось). Ультра-левыми лозунгами и пением Интернационала Левый Фронт сплотил олигархов и всех чиновников вокруг Путина, что и требовалось им для победы. Лучшего подарка для Путинских либералов нельзя было и придумать. – Ультра-левые на блюдечке преподнесли победу Путину своим идиотизмом. – Национал-патриоты обеспечили КПРФ 2-е почетное место и сошли с предвыборной дистанции (кто раньше, кто позже). – А нищий народ выбрал нищету, бесправие, повышение пенсионного возраста, безработицу.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 марта 2018

    единственное, не согласен с определением Левого Фронта, как простофиль. эта течка трётся возле несистемных либералов, кормится где-то там же. спросили бы меня, кто такой Макс Шевченко, я ничтоже сумняшеся сказал, что это журналист из президентского пула. не хочу говорить без должных на то оснований, достаточно того, что я им не верю. имхо

    Ответить
    4 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 марта 2018

    Если бы победил, "облапошили" бы на международном уровне, как "облапошили" простофилю Горбачева. этим вы все и сказали. вторую перестройку мы бы уже не выдержали.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 марта 2018

    здесь важно определение "возможно". на самом деле не считаю Павла простаком. в любом случае говорить утвердительно о том, чего не было, не имеет под собой здравого смысла.

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 марта 2018

    Виктория, посмотрите, пожалуйста, просто обидно, когда хорошие становятся жертвами однобокого освещения. Нейромир-ТВ История одного поражения

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 29 марта 2018

    Ловко!

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 29 марта 2018

    Чего-то там под нос жужжа Попробуй вилами попасть в ужа Как птица может он порхать Устанешь вилами махать...

    Ответить
    4 +
  • Kozma
    Kozma 27 марта 2018

    Авторы оптимисты. У России уже реально нет никаких шансов осуществлять инновации широким фронтом. Страна превращается в медвежий угол планеты.

    Ответить
    5 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 27 марта 2018

    конечно, вон сша держат нос по ветру, как где сверкнет светлая голов, так сша ее переманивают. и выглядит это не совсем прилично. в частности, со стороны наших ученых. я понимаю, там предлагают хороший заработок. но учились-то они на наши деньги. пусть отдадут долги народу и чухают себе, куда хотят.

    Ответить
    2 +
  • Гоги
    Гоги 27 марта 2018

    ну тебе то виднее из рубежа

    Ответить
    3 +
  • Strelok
    Strelok 27 марта 2018

    Даже если бы этого и не было написано, оно видно и так! Мы по торговым центрам обогнали всех, а по производству в конце! А какая наука, если нет производства. Да и чехарда, в Академии Наук, тоже показатель.

    Ответить
    8 +
  • Максим
    Максим 27 марта 2018

    Зрите в корень, наука может развиваться только тогда, когда есть спрос на ее "продукцию" - изобретения и технологии. Если у нас по сути, работает только ТЭК (полностью на американском, европейском и прости Господи, китайском оборудовании), плюс полностью закрытый ВПК, работающий на том же самом, включая китайские микросхемы, то кому нужны наши разработки. Вот их и нет сегодня как класса. А тем фанатам, кто не может жить, чего-то не изобретая, дорога одна - за рубеж. там, в отличии от родины, понимают значение науки

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 27 марта 2018

    нет денег в реальном секторе. кто это всё, будь оно даже изобретено, будет покупать? производство упало в процентном соотношении, а налоговые сборы и прибыль банков возросла. как думаете, откуда эти деньги? да из нашего с вами кармана! властьпридержащие либарасты довели экономику страны до критического состояния. все эти игрища с племяшкой Ксюшей служат лишь для отвода глаз. нужна реальная оппозиция.

    Ответить
    6 +
  • Гоги
    Гоги 27 марта 2018

    наверно поэтому амеры до сих пор летают в космос на наших отсталых двигателях и используют гнилой титан

    Ответить
    5 +
  • Max
    Max 29 марта 2018

    А что? Он не отсталый? Родом из СССР! Которого с 1991г. уже нет!!! И это показатель того, что наука и машиностроение в СССР были на столько развиты, что пиндосы до сих пор, по некоторым показателям, нас не могут догнать!!! Вот только НОВОГО ничего у нас нет... Так, по мелочам... :-(((

    Ответить
    4 +