Войти
Войти через социальные сети
Войти как пользователь «Ридус»

У вас еще нет логина? Зарегистрируйтесь!
Забыли пароль? Восстановить

Свернуть меню
понедельник
23 апреля

Эйнштейн XXI века: что будет со Вселенной без Стивена Хокинга

14 марта, 12:26 | Игорь Серебряный

Легендарный британский физик Стивен Хокинг скончался в среду на 77-м году жизни в своем доме в Кембридже.

Значение Хокинга в науке — не только в «чистой» физике — настолько велико, что некоторые самые экзальтированные его почитатели (к которым, признаюсь, относится и автор этого текста) ставят его на один уровень с Альбертом Эйнштейном, а может быть, даже выше.

Человек, предельно ограниченный в собственных физических перемещениях даже по доступной нам части Вселенной, создал потрясающую воображение теорию многих вселенных, Multiverse, попутно поставив под сомнение многие постулаты теории относительности.

Для современного научного мира дерзость такого «оппортунизма» равносильна в чем-то дерзости Галилея, опровергнувшего незыблемую теорию неподвижной Земли и посмевшего усомниться в правоте Эйнштейна того времени — Птолемея.

К счастью, в наше время ниспровергателей основ не сжигают на кострах, и Хокинг скончался у себя дома в мире и покое.

«Ридус» спросил у коллег Стивена Хокинга по профессии, что они думают о научном наследии великого ученого с планеты Земля.

Профессор Математического института РАН Ирина Арефьева: 

— Я лично несколько раз общалась с Хокингом, и в России, и в Англии, потому что он очень ценил потенциал своих российских коллег. И я считаю, что его вклад в науку вполне можно сравнивать с вкладом Эйнштейна — но не потому, что Хокинг его опровергал, а потому, что он развил эйнштейновские теории дальше, чем это сделал сам их основатель. В первую очередь это касается квантовой механики, к которой Эйнштейн относился с недоверием, а также теории сингулярности, теории суперструн и знаменитого «информационного парадокса черных дыр», который заслуженно получил имя «теории Хокинга». 

Я сейчас думаю над тем, найдутся ли у Хокинга последователи, которые смогут «вытянуть» его наследие по этим сферам науки? На Западе ведь нет такого понятия, как «научная школа», которое существует у нас, когда над какой-то научной проблемой работает несколько поколений ученых. Конечно, у Хокинга есть ученики, есть коллеги, которые занимаются теми же проблемами. Но я бы не сказала, что в научном сообществе существует консенсус вокруг теорий Хокинга, того же информационного парадокса. Поэтому со смертью открывателя «хокинговского излучения» исследование этих феноменов не прекратится точно.

Директор Федеральной заочной физико-технической школы при МФТИ Артем Воронов:

— Значение и величие того или иного ученого определяется не только теми открытиями, которые сделал лично он сам. Ведь если ученый, сколь бы потрясающими ни были его теории, остается «вещью в себе», то с его смертью умирает и целое научное направление. В этом случае разработки такого ученого превращаются в своего рода тупиковую ветвь в научной эволюции.

В случае с Хокингом он оставил после себя если не научную школу, то целую плеяду последователей, которые истово приняли его версию происхождения и формирования Вселенной и после смерти основоположника будут продолжать работать в этом же направлении.

Директор Специальной астрофизической обсерватории РАН Юрий Балега:

— Когда умирает знаменитый ученый, то вполне понятно, что научное сообщество превозносит его достижения до небес. Но здесь важно не перегнуть палку, как раз потому, что мы — ученые, а не экзальтированные фанаты. Я, как директор обсерватории, ежедневно получаю десятки писем с «теориями», которые опровергают все что угодно, включая и труды Эйнштейна, и самого Хокинга. По большей части их пишут не вполне здоровые люди, даже если у них есть ученые степени.

Хокинг вовсе не нуждается в лаврах ниспровергателя основ. Его интересы собственно в физике касались достаточно узкой сферы — испарения черных дыр, и он вовсе не покушался на наследие Эйнштейна. Но главная заслуга Хокинга перед человечеством в том, что он попытался показать людям, что помимо автомобилей и нарядов в мире существуют другие вещи, более достойные того, чтобы ради них жить. Он пытался, чтобы люди увидели не только колбасу у себя на тарелке, но и Вселенную у себя над головой. И это ему удалось в полной мере — его научные книги читают так, как читают не всякие романы.

Сохранить
в других СМИ

Комментарии (4)

Для комментирования новости авторизуйтесь
или войдите через социальные сети:

Мы так и знали, что его пиарили как и проходимца Инштейна исключительно в пропагандистских целях.
Автор *Серебряный* это ещё раз подтвердил и укрепил Нас в этой уверенности.
.
Грибы.

Большинство недооценили его идеи. Могут ли с точки зрения фантастики компьютеры захватить мир, как в «Терминаторе» или «Матрице»? Но это нормально. Это не фантастика. Но Интернет (его "айфонутых" пользователей) уже можно рассматривать как класс – однородную группу, имеющую долю от ВНП. Интернет уже симбиот человечества. Гляньте на подростков. Они же наполовину уже зомби, и живут в другой реальности! С «думающими машинами» с Сетью за свою долю «спайса» (прибыли) скоро будут биться и церковь, и государство. Речь не даже о одном государстве. "Хакнуть" информацию, взломать сайт, почту или банк сегодня могут и пацаны. Ведь клонирование овец или людей – это вопрос этики. И «пересадка» мозга на диск компьютера, вопрос не морали и не технологий. "Голова профессора Доуэля" когда была написана? Вопрос к Минобразованию. Вы в курсе, что есть такая компьютерная игра - GTA. Суть – сделать бизнес в Злом Городе. Ты можешь работать таксистом, и жить в лачуге. А можешь стать киллером и, получив 100 000 виртуальных USD, купить «Порш-911», оружие, проституток, виллу. Чтобы стать очень богатым, надо грамотно спланировать ограбление банка, замочить сенатора. Мешают полиция, военные, ФБР. Но в виртуальном мире всех можно убивать! Сатанинская суть игры в том, что она воздействует на подсознание сильнее, чем нудная «училка» литературы. Поэтому реальный мир становится подобием виртуального. Если подросток знает, что киллером работать выгоднее, чем таксистом, зачем ему сопли Достоевского или позитивный гуманизм Сервантеса? Надо метко стрелять из «калаша» в «чурок», мочить гаитянцев, коммуняк, арабов и т.д. И у тебя будут «телки» и «баксы». То есть вырастает поколение «бумеров» без всякого «моралина», но с «чипами» в мозгах. Следовательно, «homo sapiens» как виду, грозит THE END.
Конечно, большинство недалеких людей считает, что Компьютер никогда не победит Человека. Он просто хороший калькулятор. Но он же не может думать, как человек? В конце концов, его можно просто «отключить» от розетки. Но я думаю, что тиранозавры умерли бы от смеха, если бы им сказали, что макака с дубиной - это вершина биологической эволюции. Но «макака» додумалась мазать стрелы ядом, и загонять мамонтов в яму. В эволюции размеры роли не играют. Синих китов спросите и вирусы. Да, можно разбить процессор, сломать дискету, сжечь на костре кого-нибудь упертого профессора, но саму мысль (программу) убить нельзя. Великие книги, действительно, «не горят», горят только их авторы. Человек – это 4-5 млрд. клеток. Одна клетка ничего не может. Но когда десять клеток объединяется в «португальский кораблик», происходит качественный скачок. Это существо (корпорация клеток) движется по всему миру, как в бульоне. Питается, размножается, защищается. В принципе, ничем не отличаясь по программе от банкира из 4-5 млрд. клеток или фирмы «Майкрософт», которая лет через 30-40 будет иметь денег больше, чем вся Америка. И чтобы мировая «Сеть» совершила качественный скачок, и 4-5-10 миллиардов компьютеров объединились в «живой» организм, достаточно, чтобы злые хакеры (уволенные из CIA или NASA гениальные укурки-программисты) "для прикола! запустили в нее вирус скажем «инстинкт самосохранения" и "размножения». Что Госдеп или ЦРУ могут? Ну, Лихтмана из Вашингтонского университета "вздрючить"? За собственную тупость и некомпетентность. Но факт, что Качественная программа может управлять биржей или банком более эффективно, чем человек: она на блондинок миллионы не тратит. Компьютер «не может» обыграть в шахматы двух-трех людей из семи миллиардов. А у «чайника», который «считает» ходов на 7-10, шансов победить «пень четвертый», как у человека с лопатой, одолеть шагающий экскаватор. И кто кого «выдернет из розетки» - вопрос не философии, а экономики. Конечно, машина же не может любить, испытывать эмоции… Но эмоции – это сложные рефлексы. Любовь (кроме святой любви к партии власти) можно разложить на составные части, где главный фактор – счет в банке, наличие BMB, виллы, бизнеса. ЭВМ может читать, писать стихи, управлять самолетом, переводить с китайского, и обучается всему, что может «придумать» программист. Я не за «красных» и не за «белых». Я даже не за ЭВМ. Просто объективно человек – промежуточная ступень в эволюции материи. Не знаю, в курсе ли в Ватикане, но мы вообще-то 20 или 30-я цивилизация на Земле за последние 500 млн.лет. Матери природе (Вселенной) все равно, кто победит: белые-черные, интеллектуалы-бараны, органика-неорганика, буддисты, коммунисты, консерваторы или демократы. У нашей Вселенной миллиардов 20 лет в запасе до очередного коллапса и Большого взрыва. Человек разумный экономически не окупается: палач всегда имеет работу, поэт обычно умирает с голоду. Поэтому, если заменить всех гаишников веб-камерой, а правительство компьютером, ничего не случится. Даже если вместо депутатов обезьян посадить... там всего три кнопки. Ну, коррупция снизится, ВВП вырастет в 10 раз, коттеджей на Москве-реке или Рублевке меньше будет. Вся проблема в скорости эволюции видов. Мозг акул не изменился за 300 млн. лет. Поэтому акулы проживут еще столько же и после ядерной зимы... Лидером эволюции пока был человек. Еще 10-15 тыс. лет назад он охотился с помощью дубины, а в середине прошлого века уже вышел в космос и создал бомбу, которую даже в Антарктиде испытывать страшно! При этом наш мозг увеличил «тактовую частоту» всего на 20-30%, а программа (мораль) не изменилась вообще со времен амебы-туфельки. Жрать, размножаться, жрать, размножаться, жрать! Если бы США и СССР не мерились у кого ВПК и ВВП больше, люди бы Марс давно колонизировали, и на Проксиму Центавра слетали. А ЭВМ эволюционируют в тысячи раз быстрее. Они нас сменят, как одна раса другую. Государство это «Матрица». Люди – батарейки. Государству нужны стабильность и энергия. Идеи и новации не нужны, если они не могут быть использованы в ВПК. Террористы, радикалы, революционеры, настоящие ученые(а не чиновники-академики) - это «вирусы», угрожающие стабильности Системы. Вот их «лейкоциты» (жандармы, ГПУ, ЦРУ, АНБ разные) и гоняют. И, если экономике выгоднее купить раз аккумулятор, чем еженедельно покупать батарейки, экономика это сделает, что бы там батарейки (или иракцы, ливийцы, европейцы) об этом не думали. Если объем выгод ВПК больше объема финансирования ООН, война не остановится. То же самое и инопланетные формы жизни. Добрые инопланетяне - это выдумка гуманных и наивных советских фантастов-утопистов, веривших в Светлое будущее, в эпоху Гуманизма. У американцев "Чужие", "Хищники", "Нечто", "Клоны" постоянно жрут землян. Если их, инопланетянский, технологический уровень выше, они не будут брататься с нами, это еще Уэллс предсказал. Люди же используют ноги кур, выращенных на "фабриках смерти", амбру китов, мех бельков, икру лососей сугубо практически? Видели птицекомплекс на миллион кур? Предоставьте этакий "Бухенвальд" на всю планету. Замените кур на людей, а охрану и "птицеводов" на злых инопланетян...инкубатор, откормочный цех, убойный, фасовочный, а для веса шприцевание тушки...Босх отдыхает... А если их самки и фотомодели, как в Хищнике" носят черепа вместо бриллиантов – землянам вообще амба. Когда на территории пигмеев или морских котиков ТНК типа "Шелл" петролиум или Газпром т.д. находит нефть или пушнину, кто спрашивает мнение морепродуктов и пингвинов?

что будет со вселенной без Стивена Хокинга? да, ничего не будет. она будет также развиваться, как развивалась до него. он, может быть, и пояснил некоторые вопросы, но влияния на развитие вселенной не оказал. по-человечески же его жалко. отмучился. земля ему пухом...