В Лондоне рассматривают возможность кибератаки против России в качестве потенциального ответа на отравление в Солсбери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Такую вероятность допустила министр внутренних дел Великобритании Эмбер Радд.

В качестве целей кибератаки могут рассматриваться правительственные сайты, порталы фейковых новостей и сайты «фабрики троллей».

Лондон ждет объяснений от Москвы до вечера вторника, сообщает Times. В противном случае Британия угрожает приравнять использование боевого газа на своей территории к незаконному применению силы Россией.

Об отправке флота Ее Величества в Москву-реку речи пока не идет, хотя такой ответ ничуть не более экзотический, чем тот, о котором сообщила госпожа Радд.

Вся королевская киберрать

Независимо от того, каков будет ответ Москвы на британский ультиматум, никаких кибератак на российские ресурсы не случится, — в этом убежден председатель совета директоров Института развития информационного общества Юрий Хохлов.

«Существуют общепризнанные правила поведения в киберпространстве, которые инициировал, между прочим, как раз МИД РФ. Их нарушение — это едва ли не объявление войны. Поэтому никто на официальном уровне в здравом уме и твердой памяти такие вещи делать не будет», — сказал он «Ридусу».

«Асимметричный ответ» со стороны Британии на российскую «газовую атаку» не обязательно должен выглядеть как агрессивные действия против российских веб-ресурсов, добавляет эксперт.

«Под кибератакой в профессиональной среде понимают DDoS-атаку, когда на сайты посылают такое число запросов одновременно, что сервера не справляются с их обработкой. При этом DDoS-атака может быть распределенной, то есть происходить не из одного центра, а из тысяч, расположенных по всему миру. В таких случаях очень трудно определить, кто на самом деле такую атаку инициировал», — объясняет Хохлов.

Однако возможен не агрессивный, а «оборонительный» вариант ответа — таким ответом может стать блокировка тех или иных российских веб-ресурсов на территории Великобритании. Россия сама не чурается применять подобную тактику — вспомните хотя бы блокировку международного ресурса по поиску работы LinkedIn.

«Если британские законы это не запрещают, то британские провайдеры тоже могут закрыть своим пользователям доступ к, скажем, Russia Today или любым другим российским ресурсам, которые покажутся Лондону достойными объектами для ответа», — предполагает Хохлов.

Поспешишь — людей отравишь

Расследования, на которых строятся обвинения британских официальных лиц, крайне непрофессиональные и скоропалительные, сказал «Ридусу» бывший эксперт ООН по иракскому химоружию Антон Уткин.

«Начнем с того, что вещество, которое в британских СМИ называют „Новичок“, никогда достоверно нигде не подтверждалось как реально существующее. Вся информация о нем ограничивается статьей химика Виля Мирзоянова, опубликованной еще в 1990-е годы. Самое смешное состоит в том, что сам автор этой статьи, позднее уехавший в США, говорит, что „Новичок“ разрабатывался в СССР еще в 1980-е годы! То есть за сорок лет с тех пор это таинственное вещество нигде не всплывало, и вот — на тебе! — на него наконец нашлось достойное применение в виде отравления Скрипаля», — иронизирует Уткин.

Вообще, определить, какое ОВ было применено в любом конкретном случае, невозможно по горячим следам, добавляет он.

«Вспомните инциденты с применением зарина в Сирии. Тогда экспертам пришлось собирать биоматериалы у нескольких десятков пострадавших, сверять их с эталонными образцами, чтобы можно было определить, чем именно они были отравлены. На такие анализы уходят недели. Потому что по единичному случаю понять, отравлен человек зарином, VХ или тем более какой-то уникальной субстанцией, технически невозможно», — утверждает химэксперт.

Помимо чисто химических вопросов в случае с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери встают и вопросы юридического характера, на которые тоже пока ответов нет.

«Чтобы обвинять Россию в „химической атаке“, надо доказать, что это вещество было доставлено в Британию из России. Но если британским следователям неизвестен даже его состав, то на каком основании они делают такие выводы? Может быть, эта субстанция была изготовлена в самой Англии в какой-то подпольной лаборатории из ингредиентов, купленных на местном химзаводе», — говорит Уткин.

И вообще, добавляет он, нельзя исключить и такую версию, что отравление Скрипаля могло быть сугубо внутрибританской «разборкой», поскольку бывшего полковника ГРУ вполне могли опасаться в самой же MI6. Хотя эта версия довольно экзотическая, признаёт Уткин, она не менее экзотичная, чем применение вещества Novichok, которое никто никогда в глаза не видел.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.