Европа рискует пасть жертвой газовой войны России и Украины

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Новый газовый конфликт между Москвой и Киевом набирает обороты. В понедельник «Газпром» направил «Нафтогазу Украины» официальное уведомление о начале процедуры расторжения действующих контрактов через Стокгольмский арбитраж, заявил глава холдинга Алексей Миллер в эфире телеканала «Россия 24».

О том, что компания вынуждена пойти на такой шаг, он сообщил еще в пятницу, 2 марта. Речь идет о двух контрактах на поставку газа украинским потребителям и транзит газа в Европу через Украину, действие которых истекает в конце 2019 года.

Стокгольмская асимметрия

Причиной послужило окончательное решение Стокгольмского арбитража, вынесенное 28 февраля по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контракта на транзит газа. Миллер назвал его асимметричным и заявил, что арбитры руководствовались двойными стандартами.

Суд постановил, что «Газпром» должен выплатить 4,637 миллиарда долларов за то, что он направил на транзит через Украину меньше газа, чем предусмотрено контрактом. При этом в декабре прошлого года, рассматривая аналогичный иск самого «Газпрома», который пытался взыскать с «Нафтогаза» компенсацию за нарушение принципа «бери или плати», арбитры не стали штрафовать Украину за недобор газа из-за резкого ухудшения ее экономики. Киев обязали заплатить Москве лишь 2 миллиарда долларов за уже поставленный газ.

В итоге по совокупности решений получилось, что российская компания должна выплатить украинской около 2,6 миллиарда долларов. Это существенно нарушило баланс интересов сторон по двум контрактам, и продолжение их действия в такой ситуации для «Газпрома» становится экономически нецелесообразным и невыгодным, подчеркнул Миллер. «Мы категорически против, чтобы за наш счет решились экономические проблемы на Украине», — добавил он.

© Коллаж/Ридус

«Нафтогаз», в свою очередь, тоже собрался вновь судиться с «Газпромом». Он планирует взыскать с российской компании дополнительные расходы на закупку газа у европейских поставщиков после 1 марта 2018 года, поскольку монополия «коварно» отказалась поставлять на Украину голубое топливо, несмотря на уже перечисленную предоплату.

«По оперативным данным, средневзвешенная цена газа от европейских поставщиков в марте этого года превысила цену газа от „Газпрома“ (после ее снижения в соответствии с решением Стокгольмского арбитража) на 33,9%. Вся эта переплата будет выставлена „Газпрому“ для компенсации», — написал на своей странице в Facebook коммерческий директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко.

С обещаниями наказать «Газпром» выступили также глава «Нафтогаза» Андрей Коболев и президент Украины Петр Порошенко.

В «Газпроме» свой отказ объяснили отсутствием подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения к пока еще действующему контракту. А деньги «Нафтогазу» вернули.

Откуда «дровишки»?

Дополнительное соглашение требовалось как раз из-за декабрьских постановлений Стокгольмского арбитража, которые необходимо было внедрить в действующие контракты, пояснил «Ридусу» ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

«Стокгольмский арбитраж внес довольно существенные изменения в действующий контракт, и „Газпром“ предлагал „Нафтогазу“ внедрить их, подписав дополнительное соглашение. А „Нафтогаз“ отказывался это делать. Как можно продолжать работать, если арбитраж изменил вам условия, а вы их не закрепили в дополнительном документе? — риторически спрашивает эксперт. — И что получается: к 1 марта ничего не подписано, „Нафтогаз“ прислал деньги на счет „Газпрома“ за новые поставки, а как их зачислять, непонятно. Как должна определяться цена? Потому что там ценообразование изменилось. Раньше была привязка к нефти, а теперь — к европейским газовым хабам. То есть непонятно, как работать в новых условиях без закрепления их на бумаге».

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Вообще, заявления «Нафтогаза» выглядят странно, если учесть, что он сам отказывался закупать газ в России с ноября 2015 года. И 2,5 года украинцы даже гордились тем, что приобретают голубое топливо не напрямую у «Газпрома», а по реверсу в Европе, переплачивая по 20—30, а иногда и 50 долларов за каждую тысячу кубометров. А теперь они жалуются, что вынуждены покупать этот более дорогой газ.

Из слов представителей украинской компании также не очень понятно, были ли эти закупки на самом деле и в каких объемах, по реверсу или из других источников. «Вот это все неясно и больше похоже на нагнетание истерии, выдавливание максимального информационного эффекта из сложившейся ситуации, — предполагает Юшков. — Я думаю, если бы у них были какие-то реальные закупки, они бы про них написали. Пока что мы этого не видим».

Кроме того, по его словам, привязка к европейским газовым хабам, предусмотренная решением Стокгольмского арбитража, как раз и предполагает изменение цены в зависимости от европейской конъюнктуры.

«У „Газпрома“ цена меняется раз в квартал, а у них каждый день. Стало холодно — пожалуйста, получите дорогой газ. Стало жарко или никто не покупает его — получите дешевый газ. И чему тут удивляются украинцы, которые стремились к тому, чтобы выйти на реальные европейские цены со всеми этими неожиданностями», — недоумевает аналитик.

По его мнению, инициируя расторжение контрактов, российская компания просто хочет перезаключить их на новых, более выгодных условиях. Но поскольку судебный процесс явно будет идти не один месяц, не исключено, что реально контракты будут расторгнуты аккурат к тому моменту, когда срок их действия и так истечет.

Говорить о перспективах встречного украинского иска еще сложнее, поскольку, во-первых, непонятно, будет ли он вообще, а во-вторых, решения Стокгольмского арбитража, судя по всему, принимаются не только по логике закона и экономической логике, но и с учетом неких политических факторов. В этой ситуации, естественно, прогнозировать невозможно.

Третий не лишний

Пока эксперты не видят причин опасаться полноценной газовой войны с перекрытием вентилей на трубах, хотя полностью такой вариант тоже не исключают. Наиболее вероятным выглядит сценарий с созданием трехсторонней комиссии Россия — Европа — Украина для дальнейших переговоров.

«Главный вопрос — это обеспечение надежного транзита. И здесь надо обязательно подключаться европейцам, потому что в двухстороннем формате „Газпром“ и „Нафтогаз“ явно не могут решить эти вопросы, им обязательно нужен посредник», — считает Юшков.

Еврокомиссия уже предложила свои услуги в качестве посредника, заявила в понедельник пресс-секретарь ЕК Анна-Кайса Итконен. Она напомнила, что в минувшие выходные зампредседателя Еврокомиссии по делам Энергосоюза Марош Шефчович провел переговоры с министрами энергетики России и Украины.

Вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский полагает, что проблема шире взаимоотношений двух компаний, это касается России и Украины в целом, и газовая тема будет иметь продолжение. Поэтому европейцам, если они не хотят возобновления газовой войны, необходимо быстрее разрешить строительство «Северного потока — 2». Но и здесь есть свои подводные камни.

«Вопрос шире: как нам жить с Украиной. Этого никто не может решить. И как европейцам выходить из этой ситуации. Они не могут отказаться от нашего нефтегазового экспорта, потому что просто в силу географических причин у них нет других таких крупных поставщиков, а население растет, промышленность растет, все это требует увеличения потребления. С другой стороны, если они согласуют вторую нитку „Северного потока“, надо будет больше денег выделять на содержание Украины, которая лишится доходов от газового транзита», — рассуждает эксперт.

К тому же на фоне аномальных холодов, в результате которых даже Англия вынуждена была сжиженный природный газ покупать у России танкерами, чего не было вообще в истории, Европа вновь озаботилась темой энергетической независимости.

«В этой ситуации „Газпром“ наращивает свою долю на рынке Европы, и это очень беспокоит европейцев, потому что они становятся критически зависимыми от России, а этого никто не хочет», — заключает эксперт.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (2)

  • Small f00cd12528
    maclen0k06 марта 2018, 05:38

    здесь два аспекта, внешний и внутренний. если с внешним всё более-менее ясно, то внутренний требует тщательного анализа. наилучшим ответом конкурентам было бы кардинальное увеличение потребления внутри страны. а для этого нужен рост производства в России, газификация территорий и как следствие снижение тарифов для внутреннего потребления, что в свою очередь давало бы нашему производителю конкурентное преимущество перед конкурентами. а для этого нужны вложения в инфраструктуру, газораспределительные станции, местные сети от них. и это было бы в интересах страны. и здесь вступают в силу противоречия между интересами государственными и частными. ведь тянуть транзитные нитки за бугор гораздо дешевле, чем вкладываться в инфраструктуру внутри страны. и тут наши "госкорпорации" ведут себя, как обыкновенный лавочник. на первое место ставятся не интересы страны, а банальное извлечение прибыли. причем, эта прибыль по большей части идет не в бюджет, а оседает в карманах определённой группы людей.

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

На суде злоумышленник попытался выставить себя борцом за справедливость.

Врио губернатора Еврейской АО стал слушатель «школы губернаторов».

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Что же получилось у начинающего общественника и активиста Данилова?

Что уж тут греха таить, водка — это один из наших национальных символов.

Одна из самых устойчивых легенд о немецких генералах касается личности Гудериана.

интересное

Нужно ли пить витамин D пациентам, находящимся в тяжелом состоянии.

В скором времени привычные нам социальные сети могут исчезнуть.

развлечения

Молодой, талантливый артист. Хорош собой и попадает почти во все ноты.

О великом русском поэте снимут биографический хип-хоп мюзикл.