+31
Сохранить Сохранено 7
×

Палачи, геи и маньяки: зачем нужна была опричнина на Руси


Палачи, геи и маньяки: зачем нужна была опричнина на Руси

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

3 февраля 1565 года царь Иван Васильевич Грозный объявил о создании опричнины. В ходе последовавшего за этим террора с 1565 по 1572 год погибло около 4 тысяч человек. По историческим  меркам это немного. Население России составляло тогда от 5 до 8 миллионов человек. Только за одну Варфоломеевскую ночь 1572 года во Франции погибло более 30 тысяч человек. 

Однако кровавый круговорот опричнины до сих пор поражает воображение. Как умный и прогрессивный царь дошел до таких безобразий, почему его продвинутые приближенные с невиданной жестокостью убивали друг друга и зачем вообще России понадобилась опричнина?

«Майдан»

В воскресенье, 3 декабря 1564 года, царь Иван Васильевич, отстояв службу в Успенском соборе Кремля, простился с боярами и духовенством, забрал с собой семью и приближенных и уехал из Москвы в неизвестном направлении. С собой эксцентричный самодержец прихватил всю государственную казну.

Несколько недель о царе всея Великия, Малыя и Белыя Руси не было ни слуху ни духу. Он кочевал со своей свитой по всему Подмосковью, но нигде надолго не останавливался. Только в январе он засел в хорошо укрепленной Александровской слободе и оттуда прислал москвичам письмо. В нем царь жаловался на измены бояр и отрекался от престола. Бояр он подверг опале, а у простых москвичей попросил поддержки, объявив, что на них «гневу и опалы никоторыя нет».

Ошарашенная толпа выслушала письмо и заволновалась. У горожан и купцов накопилось много претензий к всемогущим боярам. К вечеру центр Москвы был заполнен народом. Начинался типичный «майдан». Выбранные народом делегаты прорвались в покои митрополита и объявили, что полностью поддерживают царя и готовы самолично поубивать всех бояр-изменников.

Народная поддержка позволила Ивану Грозному уже через месяц, 3 февраля 1565 года, объявить о создании опричнины. Его решение было встречено всеобщим ликованием. Но дальше началось нечто странное.

«Опричники» художника Н. Неврева

Европейский опыт

Собственно, ничего оригинального в решении царя не было. Иван IV, как и французский Людовик XI, английский Генрих VII, шведский Эрик XIV, всю жизнь сражался с удельными князьями и боярами за контроль над огромной раздробленной территорией. Это не была Россия в современном понимании. Это была разнополосица уделов, где московский царь имел свои строго ограниченные владения и вынужден был считаться с другими влиятельными землевладельцами.

Людовик XI сажал крупных феодалов в Бастилию и морил их там голодом. Генрих VII пытал своих феодалов в Тауэре. Эрик XIV казнил несколько сотен знатнейших аристократов Швеции. По пути коллег и пошел Иван Грозный, создавая опричнину.

Опричная система переводила большую часть русских земель в личное владение московского царя. Из этих владений он жаловал за службу своих опричников. Таким образом, бояре-землевладельцы лишались своих угодий и заодно реальной власти. А царь создавал преданную армию своих сторонников, которые должны были физически уничтожить самых могущественных бояр.

Для представителей захудалых дворянских родов и простолюдинов опричнина стала мощным социальным лифтом. Тысячи человек получили возможность вступить в личную гвардию царя и разжиться жалованьем и земельными угодьями. На «смотр» в опричники шли с тем же энтузиазмом, с каким сегодня идут на собеседование в «Гугл». Посадские жители — горожане и купечество — тоже поначалу поддерживали террор против обнаглевших бояр.

«Опричники въезжают в город» художника А. Васнецова

Террор

Обычно опричники наезжали «ко двору» боярина-изменника и громили все поместье. Мужчин убивали, женщин насиловали, хозяина тащили в пыточный подвал. Усадьбу конюшего Ивана Челяднина-Федорова царь разносил лично вместе со своими «кромешниками». Слуг боярина  посекли саблями. Оставшихся домочадцев загнали в сарай и там взорвали.

Допрашивать и пытать изменников могли месяцами. Казни оформлялись как чудовищные спектакли. Жертв четвертовали, подвешивали за ноги, сажали на кол, обливали кипятком. Главной задачей было сделать смерть как можно более медленной, зрелищной и мучительной.

Акции устрашения шли в комплекте с психологическим террором. Иван Грозный тщательно проработал форму одежды опричников и придумал для них модные аксессуары. Одевались опричники обычно в черное. Иногда косплеили монахов: во время служб, на которых царь играл роль игумна, они носили монашеское облачение. Выезжая на свои акции, они приторачивали к седлу песьи головы, к поясу привязывали небольшие метлы. Головы символизировали их собачье рвение. Метлы — чистку государства.

Постепенно опричнина стала государством в государстве. На опричных землях царь строил крепости и замки. Даже в Москве он переехал из ненавистного Кремля в Опричный двор — каменный дворец, спешно выстроенный на Неглинной. Но этого ему показалось мало. Постоянно опасаясь бунтов и заговоров, Иван решил создать опричную столицу в Вологде. Там появились каменная крепость, огромный собор и триста новых пушек. В Вологде царь планировал укрываться от врагов. А пока он жил с опричниками в Александровской слободе, где превратил опричнину в пародию на монашеский орден.

«Иван Грозный показывает свои драгоценности английскому послу Горсею» художника А. Литовченко

Другая его идея была — убежать от бояр в Лондон. В сентябре 1567 года царь дал тайную аудиенцию английскому послу Дженкинсону. Он просил у королевы Елизаветы убежища в Англии «для сбережения себя и своей семьи».

Бояре почувствовали, что царь дает слабину, и действительно организовали масштабный заговор. Они решили посадить на трон двоюродного брата Ивана Васильевича — князя Владимира Старицкого. Разделываясь с заговорщиками, Иван Грозный устроил множество впечатляющих расправ.

Митрополита Филиппа, поддерживавшего заговор, опричники выгнали из церкви прямо во время службы, избили метлами, усадили в сани и отправили в ссылку, где он вскоре умер. Конюшего Ивана Федорова царь велел привести в тронный зал, одеть в царские одежды и усадить на трон. Иван Васильевич поклонился Федорову в ноги и сказал: «Ты хотел занять мое место, вот, ныне ты великий князь». После этого он ударил «великого князя» кинжалом. Присутствовавшие опричники бросились на несчастного и добили его прямо на троне.

Чуть позднее царь приказал отравить князя Владимира Старицкого, его мать, жену и девятилетнюю дочь. Были убиты и его слуги.

Разгром

В 1569 году шведский король Эрик XIV, опасаясь заговора своих приближенных, попросил русских послов увезти его в Москву. Но спасти его не успели. Шведские герцоги убили своего короля. 

Эта смерть перепугала Ивана Грозного и усилила его паранойю. Решив, по некоторым данным, что Псков и Новгород собираются перейти на сторону Литвы, он выслал несколько сотен знатных семей из Пскова и устроил страшный зимний поход на Новгород. 

В январе 1570 года его опричники запытали и убили несколько сотен человек, подозревавшихся в связях с ливонцами. Обвиняемых бросали в реку Волхов и заталкивали под лед. Младенцев привязывали к матерям и вместе топили их в ледяной воде. В дополнение опричники разграбили 27 монастырей и знаменитый новгородский торг.

Летом царь решил повторить новгородский погром уже в Москве. В ходе своих «розысков» он открыл измену внутри самой опричнины. Пошли доносы, пытки, убийства. Опричнина начала пожирать сама себя. Были казнены ее лидеры. В это время страну накрыли чума, голод, бесконечные военные поражения. В 1571 году Москва была сожжена крымским ханом Девлетом-Гиреем. На следующий год Иван Грозный распустил опричнину. Она не достигла ни одной из заявленных целей.

Опричники

«Иван Грозный и Малюта Скуратов» художника Г. Седова

«Прескверными паразитами и маньяками» называл опричников князь Андрей Курбский. Хотя и среди них были по-настоящему яркие люди. Они недаром вошли в фольклор, романы и фильмы. Имя Малюты Скуратова вообще стало нарицательным. «Не так страшен царь, как его Малюта», — говорили в народе.

Самый худородный из опричников, провинциальный дворянин Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский прославился своей невероятной жестокостью. Он лично громил поместья бояр-изменников, самостоятельно их пытал и собственноручно публично казнил. В 1569 году он возглавил опричное сыскное ведомство. В 1570-м руководил массовыми убийствами в Новгороде. В это же время он чрезвычайно удачно пристраивал замуж своих дочерей и родственниц. Через Марфу Собакину, которую Иван Грозный взял в жены, ему удалось породниться с самим царем. Из трех его дочерей одна в будущем стала царицей, другая — наследницей престола.

Основателем и идейным лидером опричнины был замечательный военачальник и толковый политик Алексей Басманов. Блестяще воевавший под Казанью, он рано столкнулся с эгоизмом и местничеством бояр, которые рады были в любой момент продать, предать и переметнуться на сторону врага. Именно ему пришла в голову идея личной гвардии царя, устроенной наподобие монашеского ордена.

Одним из первых Басманов предложил в опричнину своего сына Федора. Красавец Федор Басманов получил при опричном дворе должность кравчего и сделал довольно двусмысленную карьеру. Про него упорно говорили, что он был любовником царя. Так это или нет, но сюжет этот зажил своей жизнью.

Благодаря Федору Басманову русская литература и искусство не остались в стороне от гей-темы. Сначала его сочно описал Алексей Константинович Толстой в романе «Князь Серебряный». «Наиболее удавшееся ему изображение женоподобного Федьки Басманова, резкое до содомской наглости», — хвалил Толстого критик Аполлон Григорьев. 

В 1942 году гений советского кино Сергей Эйзенштейн пригласил на роль Федора в своем «Иване Грозном» Михаила Кузнецова, и пляски доморощенного гей-опричника в женском платье стали классикой мирового кинематографа.

Когда Иван Грозный начал разгром опричнины, он предложил Федору Басманову спасти свою жизнь, убив родного отца. Царский фаворит не колебался. Создатель опричнины Алексей Басманов был зарезан собственным сыном. Одновременно был убит и другой его сын, Петр Басманов. Но Федора это не спасло. Его отправили в ссылку, где он вскоре и умер при невыясненных обстоятельствах.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+31

 

   

Комментарии (41)

  • Abstinent
    Abstinent 05 февраля 2018

    Старые добрые традиции.

    Ответить
    0 +
  • Вова
    Вова 05 февраля 2018

    Скрепненько

    Ответить
    3 +
  • Strelok
    Strelok 05 февраля 2018

    Вижу в полной красе правило: Хочешь солгать, мешай правду с ложью! Для комиксов бы, подошло. Для академической истории, НЕТ!

    Ответить
    4 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    а в чем тут ложь, а в чем правда?

    Ответить
    6 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Начнем с того, что царь опричнину не распускал до самой своей смерти. И закончим тем, что своевольства и жестокости бояр в "статье" проигнорированы, словно их вообще не было никогда ))

    Ответить
    0 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    Академической историей тут и не пахнет. Галоперидолом скорее.

    Ответить
    7 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    "Только за одну Варфоломеевскую ночь 1572 года во Франции погибло более 30 тысяч человек. Однако кровавый круговорот опричнины до сих пор поражает воображение". Автор немного не в себе. 4 тыщи за семь лет опричнины его поражает, а 30 тыщ за ночь - не особо.

    Ответить
    8 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    Да че там, в каждом абзаце по перлу.

    Ответить
    5 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    а можно конкретней - имена, пароли, явки?

    Ответить
    4 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    Сперва расскажите, кто автор и что у него за образование. С сценаристами в дискуссии вступать брезгую, достаточно оценки их творчества.

    Ответить
    6 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    Вы не ответили на прямой вопрос. Кто чем брезгует, в данном случае к делу не относится. Если в тексте содержится ложь или неточности, укажите на них. Все остальное - пустое

    Ответить
    6 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    У вас когда зубы заболят, вы сходите не к стоматологу, а к драматургу. Потом обсудим результат, может неточности какие будут.

    Ответить
    7 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    опять уходите от ответа

    Ответить
    5 +
  • Олег
    Олег 06 февраля 2018

    Все дело в оттенках и коментариях. Ведь не просто он пошел на новгород, есть несколько версий и одна из них наличие в новгороде претендента на престол, а лучше всего прятать трупы в их большом количестве

    Ответить
    0 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Видимо, смута с точки зрения истории была бы менее кровава ))

    Ответить
    0 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Да тут с полстатьи наглого вранья, окститесь )) Какая на фиг паранойя Ивана Грозного, если его доклевали до того, что ему, царю, из Кремля пришлось слинять с казной, словно вору? Где уж тут паранойя, если народ мгновенно его поддержал? Видимо, паранойя была у всех обитателей тогдашней Руси )) Все дружно с ума сошли, ага ))

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 06 февраля 2018

    Читать нужные книги надобно, юноша.

    Ответить
    4 +
  • Ольга
    Ольга 05 февраля 2018

    Невнятно написано, но здесь речь о все том же нашем "покаянии" - иные государи зверствовали охотно и масштабно, а злодеем признан только наш, сами назначили, сами каемся перед всем миром. Это не автора поражают 4 тысячи, а особо впечатлительных, стремящихся примкнуть к "европейской культуре", а для этого они считают, надо обмазать себя грязью, покаяться и все - ты в Европе. Но к чему вообще все это написано непонятно. Кому интересно - может обратиться к тем самым академическим материалам, кому не интересно - тот и здесь не усвоит тему, кому хочется жареного, тот почитает что-то типа "100 жен Грозного" или подробности про Басманова в желтых изданиях

    Ответить
    6 +
  • Алексей
    Алексей 05 февраля 2018

    Почему только наш, и кем признан? Это все наши же оценочные суждение. Одни считают его выдающимся человеком, вторые сумасшедшим тиранов, в Европе также по разному относятся в наиболее одиозным правителям.

    Ответить
    3 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Ой да типичное покаянное место в Европе, в прихожей на коврике )) Вообще непонятно, откуда в нашей либералии столько лакейства перед иностранным господином. Видимо, еще совок никак не выветрится, когда иностранцев в ресторанах без очереди кормили, а поездка куда-то за бугор за колбасой была сродни путевке в райские кущи.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 05 февраля 2018

    для сериала-боевичка на псевдоисторическую тему - потянет ..

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    таки тут никто учебник истории не пишет)) Кстати, в разных учебниках одни и те же события часто предстают в самых различных вариантах. История вообще наука не особо точная. А на счет боевичков, вы правильно заметили. Скажу больше: у нас (и у них тоже) вся история представлена как раз в таком формате

    Ответить
    2 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    История наука точная. Есть монарх, есть результаты его правления, есть летописи. А есть фантазии. И паранойя, по ходу, была вовсе не у Ивана Грозного )) С побегом в Англию задвинуто было вообще мощно. Вы вообще представляете, как российский государь бросает трон и бежит куда-то прятаться? ))) Блин, до такого бы даже лжедмитрий не додумался.

    Ответить
    0 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Скорее для ужастика или кровавой манги в стиле фэнтези.

    Ответить
    -1 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    Если я правильно понял, то четвертовать, колесовать, выдрать ноздри у четырех тысяч человек (не важно каких) просто для того, чтобы решить свои собственные проблемы и проблемы хозяин - это такая вот просто легкая шалость, даже не заслуживающая внимания. Пошалили ребята, с кем не бывает. Ведь не 30 тыщ же за ночь.

    Ответить
    3 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    События были довольно давно, кто что и зачем делал обывателю понятно трудно. Автор тоже не смог.

    Ответить
    4 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    Полагаю, вы, в отличии от автора смогли. Тогда расскажите, в чем на самом деле правда-то?

    Ответить
    3 +
  • Сергей
    Сергей 05 февраля 2018

    В рабочее время.

    Ответить
    5 +
  • Олег
    Олег 06 февраля 2018

    Вы забываете что проблемы "хозяина" в это время - -это проблемы государства. При решении государственных проблем особо не церемонились ни тогда, ни сейчас. Кроме того 4000 человек это ведь не агнцы безгрешные, а в большинстве своем те еще грешники. Что касается вида казни, дак принято было в средние века так поступать.

    Ответить
    1 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Что значит "свои собственные проблемы"? Государь отвечает за порядок в государстве. Либо он четвертует кого-то для устрашения, либо смуте быть и миллион будет вырезан в междоусобицах. Соображать надо. Так пишете, словно он был не на троне, а так, в квартире где-то жил, менеджером по перепродажам китайских сотовых телефонов работал. Типа его проблемы проблемами страны не являлись бы ))

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 05 февраля 2018

    Интересный материал.

    Ответить
    4 +
  • Николай
    Николай 05 февраля 2018

    Чем страшнее нам преподносят правление того или иного царя Руси, как показывает история, тем больше он сделал для становления, укрепления и развития государства . Ну и соответственно все "хорошие" усиленно уничтожали и искажали историю государства, обычаи, всё что делало Русь великой страной,

    Ответить
    2 +
  • Алексей
    Алексей 05 февраля 2018

    Автор видать насмотрелся кино Эзенштейна и начитался Толстого, решив еще раз обгадить историю нашей Родины и ее царя, кстати весьма успешного и намного приличнее любого западного короля тех времен!

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 05 февраля 2018

    Видимо, проиграть Ливонскую войну и оставить после себя Великую смуту - это верх успеха. Не то, что западные лузеры, за 70 лет до этого зачем-то открыли Америку. А когда опричники Грозного е делили конфискованное, рубили головы, руки, ноги, боярам, чпокая направо и налево их жен и дочерей, эти дикие и отсталые западные люди зачем-то начали открывать мануфактуры и развивать первое промышленное производство. Ни какого успеха, согласен с вами полностью.

    Ответить
    2 +
  • maclen0k
    maclen0k 06 февраля 2018

    а если посмотреть не вплотную к карте, а отнести её хотя бы на вытянутую руку от глаз? задачи всё те же. централизация власти и выход к морю. что касается открытия Америки. ну во-первых для этого надо выход к морю (см.выше), во-вторых освоение Сибири не меньшее по статусу свершение.

    Ответить
    3 +
  • Олег
    Олег 06 февраля 2018

    Разгром и присоединение Казани и Астрохани, начало присоединения Сибири. А что касается мануфактур, так у нас на мануфактурах пушки лили и в ту же европу продавали, до сих пор в музей ных комплексах-казематах можно встретить наше литье. И сабельки в европе делали только в двух государствах, одно из них русь. Так песню об отсталой россии пойьте в другом месте

    Ответить
    0 +
  • Pasha
    Pasha 10 августа 2018

    Именно после себя оставить смуту, а не во время своего правления. Улавливайте разницу. Факт чпокания направо-налево жен/дочерей кого-то там - вещь недоказанная и нигде в летописях не описанная. С таким же успехом можно огульно объявить любых деятетей прошлого в скотоложестве. Никто ж не проверит, норм, чо )) Типично так - выдвигать бездоказательные обвинения наобум, а дальше каркать их, как стая пустоголовых ворон на дереве, т.е. чем больше каркаем, тем оно правдоподобней. Скучно это, очень скучно. Придумайте что-нибудь менее топорное, рассчитанное на человеческий уровень интеллекта, пусть даже примитивный, но человеческий, а не куриный.

    Ответить
    0 +
  • Константин
    Константин 05 февраля 2018

    Смешались в кучу кони, люди...

    Ответить
    2 +
  • Yagmur
    Yagmur 06 февраля 2018

    В 16 веке русский царь назывался императором, King of the whole worlde, ага, не больше не меньше. И вся эта западная шелупонь, которая сейчас Ивана Васильевича помоями поливает, ходила к нему на поклон и была счастлива до визгу, если её принимали.

    Ответить
    2 +
  • FELIX
    FELIX 13 ноября 2018

    Что за пустословие? Все прекрасно понимают что лжёте! Дальше своего дворика дикарь не управлял! Запад на него смотрел как на дикаря и вы это понимаете почему! Ещё один признак, показатель о наличии обожания на России своих бывших монархов-убийц своего народа! Вы хоть раз задумывались над этим?

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 06 февраля 2018

    Времена были крайне суровые. Нравы, тем более. Верность была в большой цене. А жизнь человеческая стоила копейку. Стало быть, а рубль много чего можно было купить. К тому же, и должность обязывала...

    Ответить
    0 +