Тут два варианта. . Вариант 1. Постановка. . Вариант 2. Информацыонный теракт в форме видеосъёмки жызни с участием людей без согласия этих людей. С реальным возникновением последующего использования отснятой информацыи против этих людей. . Наше мнение такое. Если имеет место Вариант 2, то есть несогласованное документирование кем-то реальной жызни людей без их согласия, что ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦЫОННЫМ ТЕРАКТОМ по сути своей, люди имеют право защищать себя любым способом. В первую очереть, любым подручным способом воспрепятствовать съёмке, прерватьеё, а отснятый материал уничтожыть. . А потом разборки в суде. Суд, если выяснится, что имел мести ИНФОРМАЦЫОННЫЙ ТЕРРАКТ в виде съёмки людей без их согласия, должен всегда защищать людей, а не ИНФОРМАЦЫОННЫХ ТЕРРОРИСТОВ. Однозначно. . Грибы.

горячие дети гор , они башляют и хотят чтоб было как им надо , а если выходит по другому то могут "начать всех рубить" . вопросы есть ? )))