+2
Сохранить Сохранено 7
×

Авторы парка «Россия — Моя история» ответили на обвинения в фальсификации


Авторы парка «Россия — Моя история» ответили на обвинения в фальсификации

Авторы экспозиции исторического парка «Россия — Моя история» ответили на претензии членов «Вольного исторического общества» (ВИО), которые обвинили их в фальсификации отечественной истории.

Напомним, что 7 декабря представители ВИО направили открытое обращение министру образование РФ Ольге Васильевой. В письме они подвергли сомнению компетентность авторов концепции и содержания исторической экспозиции, предъявив перечень конкретных претензий.

«Ридус» публикует полный список претензий «Вольного исторического общества» и ответов на них со стороны авторов экспозиции.

  • ВИО: «Чем вызван восторженный уклон в изображении всех без исключения царей?»

«Россия — Моя история»: «В экспозиции без всякого ложного триумфализма и панегириков рассказывается о деятельности царей и императоров. Говорится об их победах и поражениях, ошибках и неверных решениях. В частности, это касается Ивана Грозного, Петра I, Николая II, Петра III, императриц XVIII века и прочих монархов»

  • ВИО: «Почему никто, кроме правителей, с точки зрения создателей выставки, не наделен правом думать о благе России?»

«Россия — Моя история»: «В экспозициях, посвященных конкретным периодам отечественной истории, имеются разделы, где даны исторические портреты соратников и современников правителей России. Так что о том, кто, о чем и как думал и что делал для России, посетители Исторических парков могут узнать из экспозиционных материалов. Рассказ о государственных деятелях, ученых, политиках, военачальниках, писателях, деятелях культуры и других известных соотечественниках присутствует во всех залах экспозиций «Романовы» и «ХХ век» в специальных разделах «Лица эпохи» и «Культура».

  • ВИО: «Обеление Ивана Грозного», «…злодейства Грозного и колоссальный ущерб, нанесенный им стране в результате установления террористического опричного режима, не только надежно засвидетельствованы отечественными источниками, но и досконально исследованы отечественными историками».

«Россия — Моя история»: «У нас существует отдельный стенд, посвященный опричнине. Здесь размещены статьи о Малюте Скуратове, карательном Новгородском походе, собственно об опричнине, об убийстве святителя Филиппа и преподобномученика Корнилия».

  • ВИО: «В экспозиции вовсе не отражено завоевание Казанского ханства и взятие Казани».

«Россия — Моя история»: «Взятию Казани и Астрахани посвящена статья в экспозиции о периоде правления Иоанна IV».

«А в рамках «регионального компонента» Республики Татарстан под данное событие выделен отдельный стенд Исторического парка Казани».

  • ВИО: «Допустима ли для популярной, но все же просветительской выставки столь широко практикуемая ее создателями «модернизация», то есть приписывание «по аналогии» историческим деятелям и событиям совершенно несообразных им современных мотивов и контекстов? Или, напротив, наносит ущерб воспитанию историзма? Отчего для обеления Ивана Грозного авторы выставки берут на вооружение совершенно фантастическую и абсолютно маргинальную концепцию «информационной войны» со стороны злонамеренных иноземцев, жертвой которой якобы сделался образ московского государя?»

«Россия — Моя история»: «О «летучих листках», главном инструменте информационной войны против Русского царства и Ивана Грозного, говорится в книге А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевича «Россия времени Ивана Грозного» (М.: Наука, 1982). И Зимин, и Хорошкевич — доктора исторических наук. «Наука» — издательство академическое. Они писали: «Общественное мнение Европы формировали многочисленные «летучие листки», изображавшие Ивана IV чудовищем». Например, управляющий в 16 веке английской Московской компании Джером Горсей, рассказывая о походе опричников на Новгород, утверждал, что московиты убили 700 тысяч человек. И это при населении Новгорода примерно в 30 тысяч жителей (некоторые источники дают величину до 60 тысяч жителей)».

  • ВИО: «Обвинение в адрес декабристов, якобы сотрудничавших с иностранными разведками, — подкреплено ли документально? Находит ли подтверждение во всем корпусе сохранившихся источников?»

«Россия — Моя история»: «Никогда даже упоминания об «иностранных разведках» в материалах, связанных с декабристами, в экспозиции не было».

  • ВИО: «А вот картошка — действительно ли распространилась в России при Екатерине II? Может быть, все-таки при Николае I?»

«Россия — Моя история»: «Годы правления Екатерины II — 1762−1796. Распространению картофеля посвятил свои труды выдающийся русский ученый ботаник и лесовод, один из основателей агрономии и помологии в России А. Т. Болотов, издававший журнал «Сельский житель». Об опыте разведения картофеля он написал в номере за 1778 год. В 1788 году Иван Комов в своем трактате «О земледелии» отмечал, что «из всего овоща нет полезней земляных яблок; яблоки же земляные заменою хлеба служат».В 1765 году российское правительство выпустило «Наставление о разведении земляных яблок, называемых потетес» — краткую энциклопедию по картофелеводству. Это издание в количестве 10 000 экз. было разослано бесплатно всем губернаторам».

  • ВИО: «Почему борьбе с «ересью жидовствующих» уделяется большое внимание? При этом разногласия внутри самой Церкви (нет ни слова о борьбе иосифлян с нестяжателями) всячески затушевываются».

«Россия — Моя история»: «Непонятно, почему одна 1,5-страничная статья, посвященная этой теме, обозначается членами ВИО как пример «большого внимания».

«А насчет разногласий внутри Церкви, то в экспозиции, посвященной периоду правления Ивана III, имеется отдельная статья об отношениях преподобных Иосифа и Нила. В ней же рассказано о так называемом споре «стяжателей и «нестяжателей».

  • ВИО: «Демонстрация Аркаима как памятника «протоцивилизации» и фактически единственного памятника дославянского времени на территории России».

«Россия — Моя история»: «Нигде в экспозиции не присутствует формулировка «единственный памятник дославянского времени». Рассказ об Аркаиме посвящен одному из важнейших археологических открытий 80-годов ХХ века. Кто жил в Аркаиме, чем занимался — для ученых вопрос открытый. Остается таковым и в экспозиции».

  • ВИО: «И насколько изображение «славян, угро-финнов и скифов» единственными обитателями на территории России в раннем средневековье соответствует историческим реалиям?»

«Россия — Моя история»: «Кроме вышеперечисленных народов в экспозиции, представляющей древних обитателей территории Руси, присутствуют тюрки и балты. Изображения предоставлены Институтом антропологии».

  • ВИО: «Особая тема — обращение с цитатами. В этом отношении выставка «Россия — моя история» являет пример чудовищного исторического непрофессионализма. Ошибки и даже просто измышления небрежных интернет-публицистов представляются как подлинные слова Ивана Аксакова и архиепископа Луки (Войно-Ясенецкого). Практически все без исключения изречения «врагов России» являются псевдоцитатами: ни Отто Бисмарк, ни Билл Клинтон, ни Маргарет Тэтчер не произносили тех слов, которые им приписаны».

«Россия — Моя история»: «Из более чем шести тысяч цитат, представленных в текстах экспозиции, лишь две — отнесенные к святителю Луке (Войно-Ясенецкому) и Отто Бисмарку, — оказались не точными, то есть 0,03%. Сразу после выяснения ошибки были принесены извинения, а цитаты сняты. Это произошло соответственно в 2015 и 2016 годах».


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+2

 

   

Комментарии (1)

  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 15 декабря 2017

    Коварные *джыдаи* собрались в шоблу под названьем ВИО и давай шепелявить. Русофобское шепелявенинение разнеслось по ОИЧ (Общее Инфопространство Человецей). Но группа нормальных людей, объединённая в организацыю "Россия - моя История" легко вправила шепелявым мозги. . Грибы.

    Ответить
    2 +