Эксперты ВАК разнесли диссертацию Мединского в пух и прах

© Светлана Холявчук/ТАСС

© Светлана Холявчук/ТАСС

Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории при Министерстве образования опубликовали в прессе ответ на доводы защитников докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского. В начале октября эта организация рекомендовала лишить чиновника ученой степени.

«В выступлениях в поддержку диссертации В. Р. Мединского часто говорится о том, что его нельзя лишать ученой степени, поскольку в его диссертации отсутствует плагиат. Но одно лишь отсутствие плагиата еще не является гарантией соответствия работы требованиям, предъявляемым к докторской диссертации. При этом утверждение о наличии элементов плагиата никогда не являлось главной претензией к автору», — сказано в заявлении, опубликованном на сайте газеты «Троицкий вариант».

Эксперты заверили, что ознакомились именно с текстом самой диссертации министра, а не только с доводами его противников, и у них был целый год для того, чтобы составить свое собственное мнение. Также они упрекнули Мединского, что он не явился на заседание экспертного совета 2 октября 2017 года, и тем лишил себя возможности ответить на вопросы членов Совета.

«Отрицательно оценивается качество проделанной В. Р. Мединским работы и констатируется отсутствие у соискателя ученой степени базовых профессиональных навыков историка, и прежде всего научного источниковедческого анализа привлеченных им источников», — гласит вывод экспертного совета ВАК.

«Звучащие в средствах массовой информации обвинения в „травле“ В. Р. Мединского не имеют под собой оснований, поскольку заключение экспертного совета ВАК не затрагивает ни личность, ни разнообразную деятельность В. Р. Мединского на занимаемых им постах. Рекомендация лишить В. Р. Мединского ученой степени вызвана отнюдь не несогласием с его „видением истории“ или с его „патриотической позицией“. Мы глубоко убеждены в том, что неквалифицированная, непрофессиональная работа дискредитирует отечественную науку и тем самым может считаться антипатриотическим явлением», — заключили эксперты.

Напомним, в сентябре 2016 года историки Иван Бабицкий, Константин Ерусалимский и Вячеслав Козляков потребовали лишить Мединского степени за лженаучный характер его диссертации. Они направили в Минобрнауки соответствующее заявление. По мнению ученых, диссертация министра содержит фактические ошибки и в целом абсурдна. В частности, Мединский называет «критерием истинности исторического труда» соответствие интересам России.

Через несколько месяцев лишить степени министра культуры потребовали уже члены Российской академии наук. Почти через год, в июле 2017 года диссертационный совет Белгородского государственного университета подавляющим числом голосов оставил за Владимиром Мединским степень доктора исторических наук. До диссовета БелГУ научный труд чиновника должны были рассмотреть в Уральском федеральном университете и МГУ. Однако в Екатеринбурге работу не разобрали вовремя, а в Москве отказались ее рассматривать по формальным основаниям.

«Диссертационный совет в Белгородском университете, хотя и предоставил в ВАК свое заключение, но также не рассматривал по существу диссертацию В. Р. Мединского (а только текст заявления о лишении ученой степени доктора наук). Поэтому такое рассмотрение диссертации по существу в итоге пришлось сделать экспертному совету ВАК по истории. Экспертный совет ВАК по истории действует полностью в рамках своих компетенций, так как является высшим экспертным органом по этой специальности в РФ и имеет право как соглашаться, так и не соглашаться с решением или мнением любого диссертационного совета», — разъяснили эксперты, оставив за собой право на последнее слово в истории с диссертацией Мединского.

Заявление экспертного совета ВАК подписано 19 докторами исторических наук и его секретарем — кандидатом исторических наук Е. С. Марей.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (12)

  • Small 41ce7dc927
    Ольга Блументаль 14 октября 2017, 14:46

    Денег пожалел. Не мог академику работу заказать, студент какой-нибудь писал за гроши.

  • Small f00cd12528
    maclen0k14 октября 2017, 19:42

    белые с красными всё историю делят ..

  • Small 2b827aa9f8
    fenix-girl15 октября 2017, 08:24

    Я не защищаю ни Мединского, ни ВАК. Но, если по точным наукам соискатель обязан привести результаты собственных исследований, то по истории приходится опираться на летописи, хроники, работы других авторов. И потом, источники какие-то он использовал, если они не достоверны, почему гуляют по прилавкам? Мне кажется, история, как наука, непредсказуема. А вообще все эти эксперты у меня тоже не вызывают доверия. Взять хотя бы "экспертов" при приеме абитуриентов в театральные вузы. В членах комиссии - хреновые актеры, неизвестные режиссеры и пр. Кстати, Армена Джигарханяна в свое время отчислили из армянского театрального вуза за профнепригодность. Где сейчас эти "эксперты", и кто сейчас Джигарханян.

  • Small 99a98ab8fd
    Александр Алексеев16 октября 2017, 11:21

    конечно - констатируется отсутствие у соискателя ученой степени базовых профессиональных навыков историка- это каких навыков? угождать начальствующему? потакать галиматье про татарское иго? потворствовать тому что до крещения вроде и Руси то не было? верить в беспробудное пьяное существование населения? полно вам историки щёки раздувать и пузыри лопать! как не пытался вам Ломоносов втолковать историю своей родины, а все равно вся ваша муть от миллера-шлецера-баера - ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ? БАЗОВЫЕ? СКОЛЬКО НА ВРАНЬЕ ЗАЩИТИЛИ РАЗНОГО РОДА ДИССЕРТАЦИЙ? И ВДРУГ ПРИЗНАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ? ЭТОЖ КАКАЯ КОРМУШКА ДОБРОВОЛЬНО ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ? ЯНИН ВОТ ПРО НОВГОРОД-НА ВОЛХОВЕ СКАЗОК НАСОЧИНЯЛ,НАЧИНАЯ С ДАТ ПОД ДОКУМЕНТАМИ, КОТОРЫЕ ОН ПОЧЕМУ ТО РАСШИФРОВЫВАЕТ ВОПРЕКИ ВСЕМ ПРАВИЛАМ ИНДИКТОВОЙ ЗАПИСИ ЧИСЕЛ, И ЗАКАНЧИВАЯ СРОКАМИ ПОСТРОЕК ЗДАНИЙ. К СВЕДЕНИЮ- В ГОРОДЕ НЕТ НИ ОДНОГО ЗДАНИЯ СТАРШЕ 17 ВЕКА. а если взять описание летописи грановитой палаты - то вообще возникает вопрос - что увидел Янин в том сарае в кремле чтоб обозвать его грановитой палатой. Видимо долго еще будут дурить голову людям,чтоб было легче держать в слепом повиновении и подчинении.

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости
распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Они словно все время не в духе — даже в те моменты, когда причин для расстройства нет.

Можно вытаскивать картинки через буфер обмена, но есть варианты лучше.

Всего известно 35 видов морских нетопырей.

Именины или день ангела — праздник, в основном, семейный, для друзей и близких.

интересное

Его разработали инженеры из Швейцарии.

Сразитесь против Таноса в одиночку или вчетвером.

полезное

Было установлено, что фруктовые соки и газировки связаны с развитием онкологии.

Нарушение обмена веществ может быть не следствием анорексии, а ее причиной.

Если иммунная система недостаточно сильна, заболевание может привести, в том числе, и к смерти.

развлечения

Тссс, мы никому не расскажем!

Что произойдёт с планетой, если люди внезапно исчезнут с лица земли.

«Кто-нибудь, приведите собак, чтобы обмахивать его гигантскими пальмовыми листьями!»

«Мы плакали, как младенцы, узнав о выигрыше», — рассказали победители.