Угроза применения ядерного оружия, международный терроризм, разрастание вооруженных конфликтов, изменение климата и непредвиденные последствия научного прогресса («темная сторона инноваций») входят в число наиболее серьезных вызовов, которые стоят перед человечеством, заявил на 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН генсек организации Антониу Гутерриш.

В выступлении генсека ООН самое примечательное состоит в том, что перечисленные им угрозы и вызовы остались, за некоторыми нюансами, почти теми же самыми, на которые указывали его предшественники на прошлой, позапрошлой, позапозапрошлой и так далее ассамблеях, говорит почетный президент Всемирной федерации Ассоциаций содействия ООН Григорий Ковриженко.

«Если не лезть совсем уже глубоко в историю, а ограничиться только периодом после распада СССР или даже только XXI веком, то видно, что ООН имеет очень мало рычагов воздействия для решения тех проблем, которые она сама же обозначает в повестках своих Генеральных ассамблей. Потому что ООН целиком и полностью зависит от доброй воли составляющих ее 193 государств, а в первую очередь — от способности постоянных членов Совета Безопасности договариваться между собой», — сказал он «Ридусу».

Право вето

Именно поэтому одним из предложений президента США Дональда Трампа во время его выступления на Генассамблее во вторник стало ликвидировать институт вето в Совбезе. После заявления, что мировое сообщество сотрет в порошок главного северокорейского «ракетчика», эта инициатива занимает второе место по количеству и накалу критики.

США не первый раз настаивают на отмене права вето, их в этом поддерживает Великобритания, но вряд ли отмена такой привилегии пяти постоянных членов Совбеза (еще Россия как правопреемник СССР, Франция и КНР) сделает ООН работоспособнее, сомневается Ковриженко.

Тем не менее называть ООН просто разговорным клубом тоже не следует, добавляет он: «Организация делает всё, что в ее силах, в рамках имеющегося мандата».

«Право вето — это тот институт, который склеивает самые мощные в военном отношении державы, заставляет их полагаться не только на свои ядерные арсеналы, но вынуждает находить дипломатические пути решения противоречий. Не будет права вето — ему на смену придет право сильного. Но лучше бесконечно долго спорить на дипломатическом языке, чем быстро выяснять отношения на поле боя», — говорит эксперт.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.