Адвокат Наталья Куракина, которая представляет интересы сбившей 6-летнего мальчика Ольги Алисовой, считает, что столкновение с автомобилем не было причиной его смерти.

«Я изучила повреждения на автомобиле и травмы на теле ребенка. Если сопоставить их, можно сделать вывод, что некоторые из повреждений мальчик получил в результате падения», — заявила адвокат газете «Московский комсомолец».

Куракина обратила внимание, что дорожка, по которой бежал 6-летний Алеша, заканчивается 12-сантиметровым бордюром. По ее версии, он мог споткнуться и упасть, после чего на него уже наехал Hyundai Solaris Ольги Алисовой. При этом женщина могла не заметить ребенка, так как он «бежал между машин», отмечает адвокат.

На вопрос корреспондентов о том, почему мальчик мог упасть, Наталья Куракина ответила просто: 

Потому что он бежал. Дети обычно прыгают с бордюра. Он мог спрыгнуть — и оказаться под колесами.

Но затем начинается путаница. Сначала юрист указывает, что Алеша получил травмы до аварии: «Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными». А затем заявляет, что его смерть наступила «в результате неких других действий, которые последовали за столкновением».

Куракина завершила разговор замечанием, что в деле есть дополнительные обстоятельства, о которых она пока не может говорить.

Дедушка Алеши в очередной раз поразился тому, как ловко сторона Алисовой умеет использовать домыслы в ходе «следствия». «Эта адвокат была там, на месте? Может, водитель машины видела, как мой внук прыгал с бордюра? Конечно, все это не так. Водитель авто вообще ничего не видела. Если она не видела ребенка, которого сбила, как она могла видеть, что он споткнулся?» — приводит его слова РЕН ТВ.

Отец погибшего мальчика тем временем заявил, что доводы адвоката Ольги Алисовой строятся по экспертизе, которая уже исключена из дела. По его словам, она занимала всего десять страниц и вряд ли содержала всю информацию о произошедшем.

«За две недели следователи спецотдела по ДТП при МВД опросили всех свидетелей, включая экспертов. Они провели гигантскую работу. За месяц в Балашихе сотрудники не сделали и десятой доли того, что есть сейчас. На данный момент готова новая комплексная экспертиза на 137 листах, где подробнейшим образом изложены все обстоятельства происшествия», — цитирует его «МК».

Хроника

Около месяца назад 31-летняя москвичка Ольга Алисова, двигаясь по двору жилого дома на Hyundai Solaris, сбила шестилетнего ребенка и протащила его тело несколько метров по асфальту. По словам очевидцев, в момент аварии она говорила по мобильному телефону. Скорость движения свидетели оценили в 50 км/ч. От полученных травм ребенок скончался на месте. Трагедия развернулась на глазах у его дедушки, с которым Алеша вышел на прогулку.

Впоследствии Ольга Алисова заявила, что в аварии виновен мальчик: якобы он был пьян и сам упал под колеса ее авто. При этом, как сообщали СМИ, женщина является супругой криминального авторитета и члена ОПГ. Позднее появилось заключение экспертов, согласно которому в крови мальчика было 2,7 промилле алкоголя. По словам экспертов, это очень высокая доза для ребенка.

Родители Алеши Шимко были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил им, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов. Вскоре после этого скандал просочился в СМИ и привлек внимание общественности, а затем в дело включились Следственный комитет и спецотдел МВД. Человек, который делал первое заключение, сначала открестился от подписанного им документа, а затем кардинально поменял показания. Были назначены повторные экспертизы, которые, впрочем, не внесли ясности в дело.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.