+3
Сохранить Сохранено 7
×

Наказать домашних матерщинников по закону будет нереально


Наказать домашних матерщинников по закону будет нереально

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Комитет Госдумы по законодательству и госстроительству рекомендовал принять в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), которые вводят наказание за нецензурную брань в семье: административный арест до 15 суток либо 40 часов обязательных работ.

Очередное предложение российских борцов за нравственность лучше всего сравнимо с анекдотическими (из-за их неисполнимости) законами, существующими в некоторых странах, наподобие американского запрета мыться в душе в одежде, канадского запрета волочить по улице дохлых лосей (в Сан-Франциско лоси заменены на слонов), британского требования, чтобы перед автомобилем обязательно шел человек с красным флажком и т. д.

Великобритания: членам парламента запрещено входить в палату общин в доспехах.

В российском уголовном и административном законодательстве тоже имеется некоторое число «мертворожденных» статей, которые практически никогда не «выстреливают» в юридической практике, говорит юрист по гражданскому и административному праву Филипп Деменков.

Фото с экрана телевизора (НТВ) - (ИТАР-ТАСС). 17-07

«Принимали их, разумеется, с самыми благими намерениями. Но депутаты либо не додумали, либо понадеялись на авось, когда за эти статьи голосовали», — сказал он «Ридусу».

Италия: женщины, которые носят имя Мария, не имеют права заниматься проституцией.

Среди таких статей, к примеру, статья 305 УК РФ — «Вынесение заведомо неправосудных решений судом». Она неисполнима априори, поскольку по тому же законодательству судебная власть независима от других ветвей власти и обжаловать решение суда можно только в суде высшей инстанции — то есть внутри той же самой системы. При этом понятно, что любая проигравшая в суде сторона считает вердикт суда неправосудным — иначе зачем существовала бы апелляционная и кассационная инстанции?

Россия, Владимирская область: на территории области запрещено пинать и вырывать грибы вместе с грибницей, если это не мухоморы или поганки.

Абсурдное законотворчество совсем не редкость в Госдуме, причем не только последнего созыва. В 2006 году депутаты почти приняли закон, запрещающий публично употреблять слова «доллар» и «евро». В третьем чтении закон был все же отклонен.

Фото Николая Малышева /ИТАР-ТАСС/.

«Есть подозрение, что депутаты нарочно принимают такие законы — чтобы обеспечить себя работой. Ведь когда правоприменительная практика покажет, что закон неисполним, те же депутаты займутся внесением в него корректировок, и имитация бурной деятельности будет гарантирована», — иронизирует Деменков.

В этом отличие таких статей от знаменитого «ружья» Станиславского, которое обязано выстрелить, раз уж оно висит на сцене.

Китай: спасать тонущего человека противозаконно, поскольку это является вмешательством в его судьбу.

«Если говорить о намерении ввести наказание за мат в семье, то это мало того что попытка государства залезть гражданам в постель. Эта норма сомнительна как с процессуальной, так и с моральной точек зрения. Ругаться при детях нельзя, кто же спорит. Но как вы собираетесь доказывать этот факт в суде? Муж и жена во время ссоры будут записывать друг друга на диктофон? И вообще, от этого попахивает поощрением доносительства на ближайших родственников», — удивляется юрист.

При этом сами же депутаты не так давно декриминализировали побои в семье. По их логике, если милые решат подраться, то делать они это должны, набрав в рот воды, либо же изъясняясь, как слесарь Вася из анекдота: когда сослуживец ронял ему на ногу батарею, он реагировал фразой «Сударь, ставлю вас в известность, что вы причинили мне физическую и душевную боль».

США, Флорида: домохозяйкам запрещается разбивать более трех тарелок в день.

Тем временем статья 51 Конституции РФ дает право гражданам не свидетельствовать против себя или своих близких. Если даже «матерная» поправка в КоАП пройдет через Думу (а через нее и не такие законы проходят), она вступит в правовую коллизию с основным законом государства именно по этой причине.

Но если юридические анекдоты про лосей, слонов и красный флаг перед автомобилем связаны с тем, что в США, Канаде или Британии эти законы были приняты десятилетия и даже столетия назад, то в России стремятся Кафку сделать былью уже в наше время.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (3)

  • Каменная башка
    Каменная башка 24 июня 2017

    ...когда коту нечего делать... он лижет яйца... пора разогнать этих дебилоидов...

    Ответить
    1 +
  • Дмитрий
    Дмитрий 24 июня 2017

    У юристов это называется "мертвая" статья, то есть статья не рабочая, она не применяется. Такие статьи появляются в УК тогда, когда депутаты.....да вспомним слова Марии-Антуанеты о пирожных вместо хлеба. Если серьезно, то проблема в пропорциональной избирательной системе, когда во главе партийного списка стоят 2-3 серьезных человека, а все остальные в списке........

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 25 июня 2017

    Надо публиковать автора каждого идиотского предложения, чтобы после избиратели его не избрали вторично.

    Ответить
    0 +