+5
Сохранить Сохранено 7
×

Коллизия Гуркина: общество спорит о «запрещенном» интервью с Алексиевич


Коллизия Гуркина: общество спорит о «запрещенном» интервью с Алексиевич

© Коллаж/Ridus

Многим начинающим журналистам и публицистам в начале карьеры опытные наставники задают вопрос: что бы он сделал, окажись в его руках информация, запрещенная к публикации (законом или источником), но чрезвычайно важная для общества? За этим следует лекция о понятии журналистской этики, а ответ на поставленный вопрос обычно предлагается найти каждому самостоятельно.

Публикация журналистом Сегреем Гуркиным интервью с писательницей Светланой Алексиевич повлекла крупный скандал вокруг героини и ее моральных качеств. Но тот факт, что в конце интервью она решила запретить публикацию беседы, породил еще одну тему для дискуссии: где проходят границы журналистской этики? И как поступить работнику издания, если его редактор отказывается публиковать тот или иной текст? «Ридус» попытался разобраться во всех коллизиях журналиста, возникших в связи с нашумевшей публикацией.

Конфликт с работодателем

Основным место работы Сергея Гуркина до вчерашнего дня было издание «Деловой Петербург» (ДП). Последним его редакционным заданием было интервью с писательницей Светланой Алексиевич. Сейчас в редакции газеты подчеркивают: писательница общалась с Гуркиным именно как с представителем «Делового Петербурга». «Она ждала журналиста ДП, а не Регнума. Любой человек — даже плохой — имеет право выбрать, с какими СМИ общаться, а с какими нет», — заявил потом главный редактор ДП Максим Васюков.

Когда журналист принес в редакцию готовый текст, редакторы отказались его публиковать «в связи с несоответствием темы и тона интервью». «Я сообщил, что интервью будет направлено мной в другое издание и/или размещено в социальной сети Facebook. Интервью было опубликовано вечером того же дня», — поведал позднее Сергей Гуркин.

На следующий день руководство ДП попросило Гуркина снять интервью с сайта ИА Regnum. Он отказался, после чего ему было предложено уволиться — и журналист не стал спорить. «Я согласился», — рассказал Сергей Гуркин своим подписчикам в Facebook.

«Нельзя получать оклад у нас и работать на другие СМИ. Ни у одного штатного сотрудника нет такого права», — пояснил в комментариях к его записи главред газеты. Он подчеркнул, что автору материала не давали разрешения на публикацию в других СМИ.

Однако Гуркин спорит: «Про возможность публикации в другом издании я сказал. Вслух. Дважды. И возражений не было. Думаю, можно сказать о взаимном непонимании и закрыть вопрос».

Сегодня утром исполнительный редактор ДП Дмитрий Грозный высказал позицию своего издания. Кроме озвученных выше тезисов он отметил, что основной проблемой оказалась слишком сложная для автора тема: «Сергей Гуркин — хороший журналист. Но ни от кого нельзя требовать невозможного. А эта тема, как оказалась, из разряда невозможных. Лучше не просить снять фильм о конфликте в Нагорном Карабахе, ни армянского режиссера, ни азербайджанского, если стоит цель получить хотя бы более менее беспристрастную картину событий. И таких примеров, к сожалению, можно привести много», — пояснил он.

Быть или не быть публикации?

В Сети тем временем накаляются споры о том, имели ли право Сергей Гуркин выставлять на суд зрителей интервью со Светланой Алексиевич. Многим кажется, что профессионализм журналиста должен проявляться именно в том, чтобы уважать слово своего собеседника. И если прозвучало «запрещаю» — этому нужно подчиниться.

Однако сам автор считает иначе. «Решение о публикации текста было принято мною лично и соответствует моему пониманию духа и буквы журналистики. Речь идет о суждениях известного и влиятельного человека по общественно-политическим вопросам. Эти суждения этот человек сделал свободно и добровольно. Она не просто знала о записи и предстоящей публикации — она в начале разговора услышала мое предложение о формате интервью-споре и ответила на него недвусмысленным согласием», — отмечает Сергей Гуркин.

Внушительная часть общества поддерживает его: сотни комментариев в соцсетях содержат благодарности журналисту «за проявленную смелость» и публикацию текста. При этом негативной оценке подверглась редакция «Делового Петербурга» — за отказ публиковать интервью и увольнение журналиста.

Люди, интересующиеся творчеством Светланы Алексиевич, обращают внимание, что ее возмущения по поводу публикации без разрешения выглядят странными на фоне того, что сама она редко обращала внимание на подобные «формальности». Один из таких примеров опубликовал историк, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+5

 

   

Комментарии (1)

  • Юный слесарь
    Юный слесарь 21 июня 2017

    Статья правильная,своевременная.

    Ответить
    1 +