Предложение ввести в России налог на малодетность выходит за рамки разумного и не выдерживает критики ни по экономическому, ни по демографическому, ни по психологическому обоснованию, полагают люди, занимающиеся вопросами поддержки семьи профессионально.

Однако инициаторы этой идеи не видят, что наступают повторно на одни и те же грабли.

Попытки решать демографические и социальные проблемы в принудительном порядке всегда вызывают в обществе реакцию, диаметрально противоположную той, на которую рассчитывают власти, напоминает руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко.

«Давайте говорить без экивоков. Попытки государственного регулирования семейной политики в том виде, как ее предлагают авторы законопроекта, — это попытка обязать слона навести порядок в посудной лавке. Положительный эффект будет ничтожным по сравнению с тем, какое социальное сопротивление эти меры встретят», — сказала она «Ридусу».

Экономический эффект от сдирания стружки с семей с одним ребенком проблему не решит, поскольку вопрос рождения следующих детей вообще лежит не целиком в экономической плоскости. А создать в общественном сознании негативное отношение к тому, что государство лезет во внутреннюю, глубоко интимную область жизни граждан, такие меры способны на раз-два, подчеркивает Рябиченко.

«До сих пор российские власти пытались решать проблему малодетности поощрением родителей, решающим завести больше детей, — например, программой родительского капитала, выделением бесплатных земельных участков и т. д. Как эти меры решали демографическую проблему — другой вопрос, но в любом случае они ни у кого не вызвали отторжения. А новая инициатива по своей сути репрессивная. Как авторы этого законопроекта себе представляют ощущения родителей, которые будут заводить детей не потому, что они этих детей хотят, а потому, что они таким образом надеются уйти от налога?» — удивляется эксперт.

Налог на малодетность вызывает вопросы и с чисто правовой точки зрения, поскольку он, по сути, вводит репрессию не за совершение какого-то проступка, а наказывает граждан за их социальный статус, не всегда от них самих зависящий. Это в России уже проходили в первые десятилетия советской власти, когда отношение к человеку определялось не его личными заслугами, а социальным происхождением: «Чем вы занимались до 1917 года?»

Мужчины в СССР уже с 20 лет обязаны были платить за принадлежность к социальной группе «чайлдфри». Это породило черный рынок липовых справок: женщины приносили справки о бесплодии, а молодые люди — что они импотенты. При этом предлагаемый налог на малодетность является еще более драконовским, чем существовавший при советской власти налог на бездетность, поскольку понижает порог налогообложения ровно на одного ребенка.

Есть сильное ощущение, что инициатива Юрия Крупнова — это вброс с целью прозондировать, в какой бараний рог россияне готовы дать себя скрутить еще сильнее, полагает Рябиченко.

«Если раньше государство демонстрировало готовность помогать семье независимо от ее размера, то на этот раз оно демонстрирует готовность проводить политику сегрегации на основании размера семьи. Это ни в какие ворота не лезет. Хотя если речь идет о том, где взять деньги на поддержку семей с детьми, то почему бы правительству не поискать эти средства, когда оно секвестирует социальные статьи бюджета, а потом образовавшийся профицит направляет на поддержку банков», — возмущается она.

Ранее с подобной инициативой выступил заместитель председателя Мосгордумы Николай Губенко. При этом он сам же признавал, что польза от такого налога будет копеечной.

Введение налога на малодетность, помимо прочего, приведет к тому, что часть супружеских пар, понимая, что двух детей они все равно не потянут, могут отказаться от рождения детей вообще: ведь по сути рождение только одного ребенка станет таким же наказуемым деянием, как отсутствие детей вообще. А раз так, решат они, зачем вообще огород городить?

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.