+0
Сохранить Сохранено 7
×

«Последний оппозиционер»: как Навальный обокрал коллег по цеху


«Последний оппозиционер»: как Навальный обокрал коллег по цеху

Журналист британской вещательной корпорации «Би-би-си» Стивен Сакур побеседовал в рамках программы HARDtalk с главой Фонда борьбы с коррупцией, экс-советником губернатора Кировской области Алексеем Навальным о его президентских амбициях.

Помимо стандартного обмена реплик о предвыборной кампании, антироссийских санкциях и крымском вопросе, журналист вынудил Навального использовать весь свой политический вокабуляр, который на поверку оказался своеобразным ремиксом заявлений российских оппозиционных деятелей.

«Ридус» предлагает читателям самим определить, является ли подобный пересказ намеренным цитированием — или тотальным плагиатом.

© Михаил Ходорковский

По мнению Алексея Навального, экономические санкции Запада делятся на «антироссийские» и точечные — «антиэлитные».

«Антироссийские» санкции ни один россиянин, включая Навального, поддержать не может. Тем более что элитам от таких санкций становится только удобнее. Западная агрессия способствует патриотической консолидации национального большинства вокруг Кремля. Об этом же в относительно недалеком прошлом говорил и Ходорковский,комментирует фрагмент интервью бывший член демкоалиции, блогер Станислав Яковлев в своем Телеграм-канале.

Действительно, в начале 2015 года экс-совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил, что западные санкции, сузив экономические возможности российской власти, обеспечили ей поддержку значительной части россиян, напуганных образом «внешнего врага». Об этом олигарх упоминает в ходе «Вильнюсского форума интеллектуалов».

Сравним речи Навального и Ходорковского:

Навальный: «Я не могу поддерживать ту часть санкций, которая касается российской экономики в целом, все-таки я — гражданин России. Но я буду весьма и весьма расстроен, если господин Трамп смягчит и отменит ту часть санкций, которая касается определенных личностей, таких, как друзья Владимира Путина или путинские олигархи, или коррумпированные официальные лица в его ближайшем окружении. Потому что на самом деле эта часть санкций работает во благо российского народа и россияне их поддерживают».

Ходорковский: «Санкции существенно сузили экономические возможности Путина и его режима. <…> Одновременно санкции способствовали консолидации элиты и российского общества вокруг режима (что на самом деле почти всегда происходит, когда появляется образ „внешнего врага“). Тем самым, они, сузив экономические возможности режима, расширили его политические возможности: ему дали тот уровень поддержки, на который он при других обстоятельствах не мог рассчитывать».

© Борис Немцов

Высказывания Алексея Навального по крымскому вопросу и раньше вызывали негодование в Сети: речь о нелепом сравнении полуострова с бутербродом с колбасой в исполнении главы ФБК в интервью радиостанции «Эхо Москвы»:

Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?

Тогда активные пользователи Твиттера принялись беспощадно «троллить» Навального, копируя его стилистику:

Алексей Навальный распробовал бутерброд© Diliago/Ridus.ru

Сравним позицию Навального и Немцова:

В свежем интервью «Би-би-си» Навальный продолжил гастрономическую тему более политкорректными формулировками, которые, впрочем, также лишены какой-либо конкретики:

Любые конфликты, подобные этому, не имеют простого решения. Возможно, они не имеют решения вовсе. Но что мы действительно должны учитывать в этой ситуации — так это мнение жителей Крыма. <…> Нам нужен новый референдум, который послужит началом наших дальнейших действий.

Неловкий ответ Навального, который был заботливо вырезан из текстовой версии интервью, является, мягко говоря, прямой отсылкой к позиции погибшего оппозиционного политика, бывшего вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова. Он буквально теми же словами описывал возможные пути решения крымского вопроса, отмечая, что крымчане могли бы вернуться в состав Украины только при собственном желании:

Если бы я был президентом, то Крым стал бы украинским. Но Украине нужно понимать, что Крым и сейчас мог бы вернуться в состав страны, но для этого нужно, чтобы этого захотело население. Объективная реальность такова, что в РФ выше зарплаты и пенсии, поэтому Украине нужно стать более привлекательной. Нужно провести реформы, которые не проводились все 23 года, снизить налоги и потуже затянуть пояса, но повысить уровень жизни. Вот тогда и Крым назад захочет,говорил в эфире украинского канала «Интер» Борис Немцов.

© Михаил Касьянов

Позиция Алексея Навального по поводу участия его персоны в большой политике не меняется с годами: в каждом втором интервью главы ФБК проскакивает упоминание вездесущей «руки Кремля». Не обошлось без властной конечности и в беседе с журналистом «Би-би-си»:

Я собираюсь выставить свою кандидатуру … Что ж, я не наивный человек, я понимаю, что Кремль очень недоволен этим, и я понимаю, что они будут делать все, чтобы помешать мне участвовать в выборах.

Но и эта позиция настолько стара, что уже даже не кажется вторичной: это политический «баян». В июле 2005 года бывший российский премьер-министр Михаил Касьянов вошел в свою новую политическую фазу, обвинив Кремль в инспирировании кампании по уничтожению его как политического противника.

Сравним тезисы Касьянова и Навального:

В интервью Financial Times Касьянов утверждал, что действия «кровавого режима» являются предостережением экс-премьеру оставаться вне политики. Учитывая, что Касьянов активно фигурирует на российском политическом пространстве (хоть и пользуется минимальной поддержкой населения, судя по результатам выборов), «рука Кремля» свои намерения не воплотила.

В беседе с Financial Times Касьянов клялся, что продолжит свою политическую кампанию: «Целью, ради которой я буду работать и дальше, является создание условий для реального, подлинного политического процесса».

«Я нахожусь в гуще самой что ни на есть реальной жизни в России и я понимаю все, и я верю, что народная поддержка может одолеть эту стратегию, ту стратегию, которую Путин использует против меня», — вторит Касьянову двенадцатилетней давности самобытный политик Навальный в свежем интервью.

© Алексей Навальный?

Что же Алексей Навальный готов предложить потенциальному избирателю, кроме чужих идей? По мнению главы Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерия Федорова, на закате своей политической карьеры повторяющийся Навальный активно эксплуатирует единственное амплуа, которое ему лучше всего удается: «политического тролля 90-го уровня, загаживающего реальную политическую повестку одной-единственной темой, над которой он умеет работать, — темой коррупции».

В 2011 году, поднимая тему коррупции, Навальный играл на своем поле. Теперь, после ареста Захарченко, после многочисленных посадок, маски-шоу и так далее, поле борьбы с коррупцией, это поле самой власти, и прежде всего Путина. Навальный там теперь сбоку припеку,отметил Федоров в интервью РБК.

Эксперты подтверждают, что антикоррупционную повестку Навального едва ли можно считать уникальной. «На самом деле, антикоррупционную тему лучше, успешнее гораздо более широко реализует Общероссийский народный фронт, — заверил в беседе с „Ридусом“ политолог Павел Данилин. — По сравнению с ОНФ, достижения Навального — это жалкие потуги. Поэтому представить ему на президентских выборах будет нечего, если он, конечно, на них пойдет».

Повестка Навального ничем не отличается от повестки Леонида Гозмана, Бориса Надеждина или Григория Явлинского. По сути — это кандидат даже не второй, а третьей свежести.

«Предложить электорату что-либо нового Навальному попросту нечего», — резюмировал политолог.

Ранее в своей книге «Навальный. Итоги» политолог Алексей Мухин лаконично сформулировал «генеральную линию» Фонда борьбы с коррупцией.

Главной задачей было привлечь внимание и доказать, что в российском законодательстве не предусмотрено наказание за коррупцию или что правительство «покрывает чиновников». Однако в УК РФ уже есть глава 30, которая которая позволяет работать почти по всем коррупционным составам.

«Создание ФБК стало довольно важным этапом деятельности Навального, поскольку позволило выстроить более иерархичную и понятную систему функционирования его проектов. При этом сам ФБК является своего рода „рекламным агентством“, тратящим значительные средства на „промоушен“», — утверждает эксперт.

Политолог Владимир Киреев в свою очередь отметил, что помимо рекламных функций, ФБК дало возможность Навальному продолжать начатую им ранее практику «акционерного активизма» — или гринмэйла, давления миноритарным акционером на менеджмент и совет директоров с целью изменить положение дел в компании.

«Являясь известным игроком на черном рынке информационной войны, Навальный охотно берет на себя обязанности медиакиллера. Это и позволило ему сколотить как политический, так и финансовый капитал, — поведал в беседе с „Ридусом“ эксперт. — Не стоит ждать от него беспристрастной борьбы за справедливость, когда вокруг столько выгодных предложений».


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (1)

  • Bupyc
    Bupyc 23 января 2017

    так и президент у нас боян

    Ответить
    1 +