Телевизионный технический центр «Останкино» подготовил и передал в Останкинский районный суд возражения на иск директора PR-агентства «Простор» Романа Масленникова об отуплении населения.

Как недавно выяснили зарубежные ученые, регулярный просмотр телевизионных программ может быть вреден для здоровья. Как раз в этом и убежден Масленников, который обратился в суд с целью взыскать с телецентра «Останкино» сумму в один миллион рублей, а также «публично извиниться перед своей телеаудиторией».

«Я подал в суд на „Останкино“ на моральный ущерб за „отупление населения“ программами, которые они производят. Как следствие постоянного плохого самочувствия мои мыслительные процессы затормозились, налицо явное нарушение памяти и замедление умственных процессов. Одна из причин этого — избыточная информация, которая бесконечным потоком транслируется из телевизора: телешоу, новости, реклама, сериалы, фильмы и т. д. Неудивительно, что воздействие телевизора напрямую снижает мою умственную работоспособность», — раскрыл тогда москвич журналистам суть иска, пожаловавшись на «непреодолимую зависимость от ежедневного просмотра телевизионных передач».

Оказалось, что Роман Масленников предъявил претензии не по адресу, по крайней мере так пишут в своем письме в суд юристы телецентра.

«Специфика телевизионного вещания в Российской Федерации заключается в том, что оно представляет собой многоступенчатый процесс, участниками которого является множество субъектов. Это в том числе вещатели (а на сегодняшний день в России выдано 23 тысячи лицензий на вещание), операторы вещания, производители контента (фильмов или передач), организации, которые занимаются техническим обслуживанием аппаратных, телевизионных студий и иного телевизионного оборудования. К числу последних относится ответчик», — цитирует письмо «Лайф».

В «Останкино» подчеркнули, что они, «оказывая услуги технического характера… не определяют содержание телевизионных передач».

Кроме того, юристы «Останкино» поставили под сомнение ущерб здоровью телезрителей, так как Роман Масленников не предоставил формализованных доказательств.

«Все утверждения истца о якобы наступивших негативных последствиях для его здоровья в результате просмотра телевизионных программ носят субъективный характер. Истцом не приведено ни одного документального подтверждения ни причинно-следственной связи между фактом просмотра телевизионных программ и негативными последствиями для здоровья, ни собственно факта наступления негативных последствий для его здоровья», — отмечено в письме.

Так или иначе, судя по профессии истца, нужного ему эффекта он и так уже добился.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.