+0
Сохранить Сохранено 7
×

Сеятели демократии: США не разваливали Советский Союз


Сеятели демократии: США не разваливали Советский Союз

© Коллаж/Ridus

ЕС и США благодаря своему тесному сотрудничеству «утроили число демократических государств» в мире за последнюю четверть века, заявил госсекретарь США Джон Керри, выступая в Германском фонде Маршалла в Брюсселе с речью о трансатлантических отношениях. «Если бы не единство ЕС и США, мы бы не смогли утроить число демократических государств в мире, победить коммунизм, разрушить берлинскую стену, помочь нашим друзьям в Афганистане и в Африке», — цитирует ТАСС его слова.

Керри призвал европейцев к укреплению отношений с США в условиях «новых вызовов безопасности во все более сложном мире». По его мнению, это должно стать основой «для развития верховенства закона, демократии, мира и процветания во всем мире».

Официальные лица США часто делают подобные заявления в свою пользу, пытаясь представить в исключительно позитивном свете результаты внешней политики страны и подчеркнуть правильность курса на активное внедрение демократии в других государствах. Но при этом они ничего не говорят о том, какие побочные негативные эффекты вызывает подобное вмешательство, часто очень непродуманное и не учитывающее условия каждой конкретной страны, отмечает заместитель директора Института США и Канады Виктор Супян. Так, действия США в Ираке, Афганистане и Ливии привели не к расцвету демократии, а к обострению ситуации и к разжиганию конфликтов в этих регионах. Об этом тоже часто говорят во всем мире, и особенно в России.

© wikimedia.org

При этом позитивные результаты, по мнению эксперта, тоже имеются. И, как ни странно, к ним можно отнести развал Советского Союза и всего социалистического блока. Конечно, прежде всего к этому привели внутренние процессы в СССР и в России, поэтому было бы неправомерно со стороны США приписывать себе полностью данные заслуги. Но они, безусловно, внесли свою лепту постоянной идеологической борьбой с Советским Союзом, ведь противостояние было очень жестким. И их усилия совпали с усилиями внутри социалистических стран по свержению существующих режимов. Так что и разрушение берлинской стены госсекретарем тоже упомянуто достаточно правомерно.

Для самой России последствия крушения СССР выглядят довольно неоднозначно. С одной стороны, и Россия, и все другие социалистические страны вернулись в русло нормального демократического развития в политической системе и в русло рыночной экономики. «Я вообще считаю, что нельзя говорить о поражении России в холодной войне, потому что мы от авторитарного и даже тоталитарного режима перешли к нормальному демократическому развитию», — говорит эксперт.

Но, с другой стороны, развал такой мощной державы и все, что с ним связано, конечно, можно считать геополитической катастрофой. И американцы этим очень активно воспользовались и стали стремиться доминировать полностью на международной арене. «Тут уже всякого рода идеологические моменты отошли в прошлое, а возобладали чисто геополитические: хотим быть главными, хотим быть единственной сверхдержавой. И это, конечно, не нравится ни нам, ни многим другим странам мира. Поэтому это очень неоднозначный процесс, и его нельзя оценивать в таком двухмерном изображении», — рассуждает Виктор Супян.

© pixabay.com

В то же время он отмечает, что ни в коем случае нельзя упрощать и внутренние процессы в самих Соединенных Штатах. Это сложная страна, и у нее отнюдь не такой простой, как часто пытаются представить, истеблишмент, который ничего не понимает, везде лезет и везде терпит провалы. Это не так. Ошибочно думать, что под видом насаждения демократии Вашингтон пытается насадить лишь свое господство. В Америке на самом деле существуют мессианские представления о своей роли, и было бы абсолютным упрощением это отрицать, уверяет ученый. Американцы искренне считают, что им удалось построить наиболее продвинутое, совершенное демократическое общество из всех ныне существующих, и такого рода представления действительно реально и очень активно присутствуют в американском истеблишменте. Но параллельно это совсем не исключает стремления к господству, к тому, чтобы смотреть, кто как себя ведет, и не допускать усиления других стран. «Есть основа серьезная, связанная с тем, о чем я сказал, но есть и вполне конкретные геополитические интересы, которые страна преследует и в экономике, и в политике», — заключает эксперт.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (2)

  • Max
    Max 05 октября 2016

    "утроили число демократических государств" - а они просили? тем более, что б их демократизировали за счет "гуманитарных бомбардировок", подкупа должностных лиц и введения миротворческих контингентов... (((

    Ответить
    2 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 05 октября 2016

    "...перешли к нормальному демократическому развитию"?! А кто определяет, какое развитие нормальное? Жизнь как у сусликов, когда только высунешься из норки так сразу получаешь по шапке - это нормальное развитие?! Да о каком вообще развитии может идти речь, если углубляется расслоение общества и растут внутренние противоречия! Нет, братцы, пусть бы они там у себя побеждали коммунизм, а к нам не лезли.

    Ответить
    0 +