Две свежие инициативы по вмешательству государства в личную жизнь граждан не выглядят чем-то случайным (как не выглядит случайным их совпадение с «педофильским» скандалом вокруг фотовыставки в Москве).

Инициатива РПЦ по ограничению свободы абортов вполне укладывается в общую идеологию любой «мейнстримовской» религии: что дано Богом, человек отнимать не вправе. Не случайно инициативу обязать женщин рожать моментально поддержали и руководители мусульманской конфессии.

Другой вопрос, что если такая инициатива проистекает из религиозного понимания того, что вправе, что не вправе делать человек, то и касаться она должна только людей воцерковленных. Почему моральные нормы, которые предписывает любая религия, должны быть обязательными для людей, ее не исповедующих; почему эти нормы пытаются ввести на государственном уровне в стране, где по Конституции религия — это частное дело гражданина, — вот в чем вопрос.

Не случайной выглядит и одновременная инициатива сенатора Елены Мизулиной, относительно запрета так называемых беби-боксов.

Беременные женщины в клещах закона

Это самый легкий способ решения любой проблемы — вместо того, чтобы кропотливо, долго работать с будущими матерями, начиная со средней школы, просто взять и все запретить, возмущается Ольга Пинскер, директор благотворительного фонда «Адреса милосердия».

«Эти инициативы берут женщин в клещи: с одной стороны, им не дадут прервать нежелательную беременность и принудят рожать. А затем им не дадут оставить ребенка в относительно благоприятных условиях, принуждая бросить младенца где-нибудь в лесу. Это варварство, что женщин хотят по сути принудить к совершению преступления», — сказала «Ридусу» Пинскер, мать пятерых детей.

Причем «взятые в клещи» женщины будут вынуждены совершать преступление по-любому: либо родив вопреки своей воле и бросив ребенка, либо сделав аборт в подпольных условиях, как это было во времена Сталина в СССР или Тито в Югославии.

«Вмешательство государства в семейные дела вообще должно быть табу! Государство должно обучать подростков безопасному сексу, воспитывать в них понимание, что семья — это дар, ребенок — благословение, а не несчастный случай. Не надо с чиновничьим ражем лезть в интимные сферы человеческого бытия!», — призывает Пинскер.

Инициатива Мизулиной, ежели ей дадут ход, станет серьезным шагом назад, полагает глава пермского фонда «Колыбель надежды» Елена Котова.

«Как вообще можно рассматривать подобные инициативы, если в России вообще нет еще наработанной практики применения беби-боксов? Они появились только пять лет назад, и, по нашей статистке, ситуация с брошенными детьми улучшилась моментально. Я вообще не понимаю: что, Мизулина хочет, чтобы матери оставляли новорожденных на помойках?», — сказала они «Ридусу».

Пятое колесо в телеге

Есть такое понятие — «окно Овертона». Это когда какая-то табуированная в обществе тема (аборты, педофилия, гомосексуализм и т. д.) не атакуется «в лоб», а табу размывается «отщипыванием» маленьких кусочков.

Так может вести себя правительство, которое не может одномоментно отменить Конституцию, но демонтирует ее по одной статье в год. Так могут вести себя сторонники отмены принятых в обществе традиционных норм морали.

Те эксперты, которые однозначно выступают за полную свободу абортов и расширение системы беби-боксов, с водой выплескивают и ребенка, как бы это двусмысленно в данном случае ни звучало, спорит глава Фонда профилактики социального сиротства Александра Марова.

«Как мама, я однозначно против того, чтобы аборты были столь же доступны, как лекарства от насморка. Я знаю, что огромное число женщин, решивших сделать аборт, просто не получили в этот момент профессиональную психолого-социальную поддержку. Хотя есть требование Минздрава, чтобы при женских консультациях и акушерских стационарах в обязательном порядке работали кабинеты психологической поддержки», — сказала она «Ридусу».

Тем не менее полный запрет абортов неминуемо уведет их в тень, криминализируя одновременно и женщин, и тех врачей, которые будут оказывать эти услуги подпольно и уж точно не бесплатно, мы уже это проходили, признает Марова.

Причем, как это водится в России, запрет на аборты ударит в основном по малообеспеченным женщинам. Ведь женщины побогаче просто поедут в одну из соседних стран, где аборты легализованы. А женщины, которые не могут себе позволить «медицинский туризм», окажутся наказанными дважды: своей бедностью и Уголовным кодексом.

Если запрет абортов — тема неоднозначная, то запрет беби-боксов был бы совершенно правильным решением, убеждена Марова.

«Идеологи беби-боксов вроде Елены Котовой лукавят, когда говорят, что этим новорожденных спасают от убийства матерями. „Подкидыши“ в беби-боксы все ухоженные, запеленанные, к ним прикреплены записки от матерей. То есть эти матери любят своих детей, но у них просто нет иного выхода. А те „матери“, которые родили в лесополосе и там же младенца бросили, — для них все равно, существуют беби-боксы или нет. Эта система — пятое колесо в телеге», — говорит Марова.

Возможность оставить ребенка в беби-боксе предоставляет матери ложное ощущение «правильности» решения отказаться от младенца, настаивает она.

«Ведь как мыслит такая мать? Раз государство позволяет эту „услугу“, значит, „умные люди наверху“ сочли, что ничего преступного или вообще аморального в этом нет. По сути, мы этим поощряем женщин бросать детей. Если человек точно знает, что у него есть спасательный круг, у него просто не будет мотивации учиться плавать», — говорит Марова.

Оснований думать, что чёс Мизулиной вызван такой же логикой, нет никаких.

Пока — к счастью для семьи и детей — ни одна из инициатив РПЦ и Мизулиной не была доведена до законодательного оформления. Государство слишком занято сложной геополитической обстановкой; оно пока предоставляет гражданам разбираться самим в вопросах абортов, брошенных детей, семейного насилия, педофилии. И пока граждане решают эти вопросы как могут, брызгая кто слюной в соцсетях, кто мочой в реале.

«Пока» — слово ключевое, ведь вода камень точит. Такие, как Мизулина, сами не остановятся. Они как автоматоны из триллеров про зомби: могут сколь угодно долго пребывать в состоянии гибернации, но моментально активируются от запаха человеческого тела.

Тонкая черта, которая отделяет авторитаризм от тоталитаризма, проходит именно здесь: когда государство начинает диктовать гражданам, в какой позе им зачинать детей и зачинать ли вообще.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.