Прошедшие выходные в Сирии буквально разбомбили надежды на прочное перемирие в стране и переход конфликта в дипломатическое русло. Сегодня многие западные СМИ выпустили статьи, посвященные критике политики Вашингтона, согласившегося сотрудничать с Москвой. По мнению большинства спикеров, последние сводки из Алеппо лишь укрепили позиции России как сверхдержавы. На ее фоне успехи США и их правительства меркнут настолько, что большинству остается просто ждать, когда Штаты выберут нового президента — существующий просто не в состоянии справиться с проблемой. Кроме того, многие западные эксперты с самого начала были против сотрудничества России и США, а после провала соглашения они принялись вдвое сильнее критиковать его главного «исполнителя» — госсекретаря Джона Керри.

По мнению обозревателя The Washington Post Джексона Дила, вмешавшись в сирийский конфликт, Россия преподала Бараку Обаме урок и низвергла все его доказательства о том, что быстро эту войну не закончить.

Журналист напоминает, как с 2012 года президент США уверял, что вмешательство американских ВВС усложнит гуманитарную обстановку в Сирии и усугубит кризис. Однако Россия, наоборот, при минимальных потерях и затратах смогла изменить расстановку сил в регионе. Более того, теперь Москва может вести переговоры с Вашингтоном о Сирии на своих условиях, пишет Дил.

В статье WP есть намек на критику госсекретаря США Джона Керри за его соглашение с Россией о перемирии. Автор статьи подозревает, что если перемирие таки состоится, то войска Башара Асада смогут закрепиться вокруг Алеппо, а в случае длительного сохранения тишины американцам придется присоединиться к России в борьбе с террористами. В итоге Западу придется согласиться, что главной проблемой в Сирии является экстремизм, а не правящий режим, заключает обозреватель.

Джексон Дил вспоминает былые годы, когда Россия вынуждена была «с испугом» наблюдать за установлением «американской демократии» на территориях российской сферы влияния: в Боснии, Сербии и так далее. Сейчас все происходит наоборот, и это Владимир Путин «пытается нагло сорвать политическую систему США» в регионах, где раньше доминировали американские структуры, беспокоится американский автор.

Журналисты агентства Reuters указывают, что крах режима прекращения огня забрал все шансы у администрации Барака Обамы договориться о прорыве в Сирии до выборов нового президента США. Издание отмечает, что сирийская сделка с Россией была масштабным и одним из основных проектов госсекретаря Джона Керри. Для достижения цели ему удалось преодолеть скептицизм представителей администрации и Пентагона, а также недоверие, накопившееся со времен холодной войны до определенного максимума. Все это говорит о том, что Белый дом шел к соглашению «вопреки» и делал большую ставку на его итоги. Но результат в плохом смысле превзошел ожидания политиков.

А по мысли журналиста The Independent Патрика Кокберна, США и Россия имеют меньшее влияние в Сирии, нежели думают. Автор напоминает о равноправности достигнутого соглашения: Россия и США сотрудничают по документу, как мировые сверхдержавы. Таким образом, каждая сторона имеет возможность влиять на своих союзников и доверенных лиц в выполнении соглашения о прекращении огня. Но пока этого не произошло: вооруженные столкновения продолжаются, гуманитарные грузы все еще не достигли жителей Алеппо, а якобы «умеренная оппозиция», подконтрольная США, так и не отделилась от боевиков «Джебхат аль-Нусры» (запрещенная в РФ террористическая организация).

«Слабость соглашения заключается в том, что среди механизмов для его осуществления нет других, кроме насильственного согласия и доброжелательности у сторон, участвующих в сирийском конфликте. Доброжелательность всегда была в дефиците, в частности в Сирии, так как многие из игроков, как региональных, так и местных, заинтересованы в продолжении войны, хотя они могут лицемерно притворяться», — отмечает журналист Патрик Кокберн, долгое время проработавший по сирийской тематике.

Давление США на своих «протеже» может оказаться недостаточным, учитывая, что скоро в Белом доме будет новый хозяин и Штаты могут сменить политику по Сирии. Накануне ухода нынешняя администрация Обамы может пойти на сделку с Москвой, что ей будет выгодно. В то же время, добавляет Кокберн, Россия не может полностью подчинить Башара Асада, несмотря на его полную военную зависимость.

Так или иначе, но в долгосрочной перспективе никто не знает, как будет складываться реальная политическая и военная сила соперничающих держав на Ближнем Востоке, заключает обозреватель. Вместе с тем он делает оговорку: еще рано списывать со счетов разваливающееся соглашение, хотя бы потому, что конфликт в Сирии длится уже долгое время, и в любом случае остановить его — дело долгое и трудное.

Кроме того, внешний мир имеет очень искаженную картину по Сирии, так как большинство источников выдают желаемое за действительное. «Это маскирует пункты принудительной и безответственной сделки госсекретаря США Джона Керри, что если это соглашение с Россией не сработает, то единственной альтернативой станет рост смертей и разрушений в Сирии и соседних странах», — резюмирует Кокберн.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.