+0
Сохранить Сохранено 7
×

Предварительные итоги думских выборов: россиян ждет оптимистичная пятилетка


Предварительные итоги думских выборов: россиян ждет оптимистичная пятилетка

© Александр Кряжев/РИА Новости

Избирательная кампания по выборам в Госдуму седьмого созыва подходит к завершению. Не углубляясь в цифровые показатели популярности кандидатов, эксперты подвели итоги электоральной гонки и сделали последние прогнозы о политическом будущем России.

Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Леонид Поляков полагает, что главным результатом предвыборного противостояния стал очевидный момент неопределенности: «Дело совсем не в том, что будущий фракционный расклад нижней палаты нашего парламента уже фактически ясен. Все ровно наоборот!» — утверждает политолог.

Выборы состоялись в том смысле, что любой их результат будет получен по итогам открытой, честной и свободной избирательной кампании, сама возможность которой и была целью широкомасштабной политической реформы 2012−2016 годов. И кто бы ни выиграл в борьбе за думские мандаты, главную победу уже одержала наша политическая система, прошедшая серьезный апгрейд по сравнению с 2011 годом, — приводят слова Полякова «Известия».

По мнению эксперта, красноречивым является количество зарегистрированных партий: их более 70, из которых 14 сумели войти в избирательный бюллетень. Кроме того, повышению конкурентности способствовало и возвращение к смешанной избирательной системе, настаивает Поляков:

К соревнованию партийных брендов, ставшему привычным за последнее десятилетие, добавилась борьба ярких, порой харизматичных кандидатов в мажоритарных округах. И именно в составе одномандатников будущей Госдумы можно ожидать наибольших сюрпризов.

Нельзя не отметить одно из наиболее важных направлений политической реформы — повышение ее открытости. По словам эксперта ИСЭПИ, все, «начиная с прозрачных ящиков для бюллетеней на избирательных участках и кончая решениями ЦИК по всем апелляциям и спорным вопросам», стало открыто для общества.

Хотелось бы отметить еще один момент системного апгрейда — перенос дня голосования с привычного 12 декабря на третье воскресенье сентября. Основной и достаточный резон здесь заключается в том, что давно пора было синхронизировать избирательный процесс с социально-экономическим процессом. Ведь получалось, что главный финансовый документ года (а иногда и целого трехлетия) принимал уходящий состав Госдумы, который к тому же был полностью занят в избирательной кампании. А дальше работать с этим бюджетом должен был уже состав новый, далеко не во всем с ним согласный.

Исходя из этого Поляков делает прогноз на более оптимистичную пятилетку, которая ожидает россиян: «Избрание главного законодательного органы страны — это не только очередной важный шаг на пути государственного строительства новой демократической России <…> Подготовка к 18 сентября прошла так, что ни у кого нет оснований сомневаться — любой результат будет честно отражать действительную расстановку политических сил, каждая из которых играет свою роль в обновленной политической системе и выражает позицию основных социальных групп. Это значит, что легитимность выборов придаст дополнительную легитимность политической системе в целом, доверие к которой наглядно выражает достигнутую нами степень национальной консолидации».

Политическая система создала все возможности для участников выборов, отмечает политолог Глеб Кузнецов. По словам эксперта, «система целиком и полностью выполнила свою задачу и сдала „свои экзамены“ еще до дня голосования»:

В отсутствие всякого вмешательства сверху, поводырей из Администрации президента и распределения парламентских кресел в кулуарах, партии столкнулись с условиями реальной конкуренции, и не сказать, что их эффективность поражает воображение. Без этого стороннего прикрытия и обеспечения стали очевидны застарелые внутренние проблемы политических партий: неправильный подбор кадров, несменяемость руководства, отсутствие свежих идей и интересной конструктивной программы. В той или иной мере это проявляется сегодня у всех претендентов на думские мандаты. На этом фоне увереннее всего себя чувствует именно «Единая Россия», обновившаяся и омолодившаяся через механизм праймериз, — цитирует эксперта портал «Ум+».

«Для страны результат уже есть. Система работает», — заключил Кузнецов.

Уже можно говорить о том, что новая избирательная система выдержала тест на профпригодность, сообщил в свою очередь политолог Константин Симонов.

«Давайте вспомним, как начинался этот избирательный цикл. Массовыми протестами в Москве и ряде других городов. Движением, которое получило название белоленточного. „Злые горожане“ показывали прежде всего свое недовольство избирательной системой, которая, на их взгляд, проглотила политическую конкуренцию. Прошло пять лет. И мы видим серьезные изменения, которые привели и к резкому изменению хода самой кампании. Участники выборов могут критиковать власть, но они гораздо реже критикуют саму систему», — пишет эксперт в своей колонке для РГ.

В частности, полагает Симонов, процесс допуска партий до выборов значительно упростился. На сегодня, чтобы стать полноправным участником думской избирательной кампании, достаточно иметь хотя бы одного депутата в любом из региональных парламентов.

Условие очень либеральное и логичное — если ты не показал хотя бы минимальных успехов на региональных выборах, что тебе делать на федеральных? — рассуждает политолог. —  Ну а всего один депутат — это напоминает скорее антиспамовый фильтр, когда партии просят показать хотя бы минимальное желание что-то сделать, а не просто сидеть на печке и гордо помахивать регистрацией.

«Не стоит забывать и о резкой либерализации закона о политических партиях — зарегистрировать партию стало на порядок проще, многие эксперты считают, что даже слишком просто», — обратил внимание Симонов.

Результаты очевидны, уверен эксперт. Ведь число участников выборов по партспискам выросло по сравнению с 2011 годом в два раза — до 14 партий.

«При этом в выборах участвуют и те, кого принято называть радикальной и даже несистемной оппозицией. ПАРНАС и „Яблоко“ жестко критикуют действующую власть. Никто их с выборов не снимает, рот не затыкают. Ролики с Касьяновым активно крутятся в Интернете, сам он постоянный участник дебатов — естественно, на ведущих федеральных телеканалах», — отметил Симонов.

Кроме того, возможностей для участия оппозиции в выборах стало намного больше, благодаря восстановлению одномандатных округов.

«Некоторые оппозиционеры даже сумели собрать подписи, хотя оппозиция до выборов уверяла, что это невозможно, потому что невозможно никогда. Яркий пример — Баронова, которая стала частью избирательного проекта Ходорковского», — говорит политолог.

«Еще один важный момент — отсутствует агрессивное вмешательство в избирательную кампанию глав регионов. Это совершенно новая установка. Нужны прозрачные выборы и честная конкуренция. Власть именно честность выборов делает основной ценностью. И это даст эффект не только сегодня, но и в будущем, в следующих избирательных циклах», — констатировал Константин Симонов.



  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (0)