Советник президента России Сергей Глазьев в своем микроблоге в Twitter в пятницу назвал экс-министра финансов Алексея Кудрина рупором МВФ. По его словам, Кудрин «не Пастернак, а исполнитель вашингтонского консенсуса».

Причем тут Пастернак, знает только сам Глазьев, но советский анекдот про диктора, который объявляет «Товарищи, вы будете смеяться, но мы снова понесли тяжелую утрату», кажется, возрождается с иными действующими лицами. Теперь его персонажами могут стать Сергей Глазьев и Алексей Кудрин, которые, как настоящие ученые, перевели теоретическую дискуссию о путях развития экономики на уровень дуэли на вентиляторах.

Понять, как в детсадовской ссоре, «кто первым начал», в споре двух (хозяйствующих?) субъектов довольно сложно.

В четверг именно Кудрин впервые использовал такой инструмент научного диспута, как Twitter, чтобы бросить в оппонента определенную плодородную субстанцию. От Глазьева, который, несомненно, считает себя выше процессуального противника как по уровню теоретической подготовки, так и цивилизационно, можно было бы ожидать, что реплика бывшего минфина будет молча проигнорирована. Как минимум.

Но Глазьев не сдержался, и его пятничная эскапада поставила в этой «теоретической дискуссии» все точки над Ё.

Если авторы программ, претендующих на спасение России, ведут себя как дошкольники в песочнице, не могущие поделить ведерко, то какое доверие может быть к их программам спасения.

Эта неделя вынесла на публичное обозрение нелицеприятный факт: что «либералы», что «государственники» в России в первую очередь пекутся о собственном имидже — чтобы не дай Бог слово оппонента не стало последним в споре. Здесь уже не важно, что сказать. Важно сказать последним. Даже если это может стать последним словом на суде.

Хочется пожалеть президента, которому достались подобные «советники» (где Глазьев является таковым по официальному статусу, Кудрин — фактически). Хотя, с другой стороны, ему их не МВФ навязывал: «Других писателей у меня для вас нэт».

Ведь именно Путину предстоит принять окончательное решение, чью позицию признать более спасительной для России. И ему же придется нести всю ответственность за сделанный выбор. Так и полагается по расстановке субординаций: советники несут ахинею, лидер страны несет ответственность.

Можно уверенно предсказать, что дуэль на «твиттеляторах» между двумя глубокоуважаемыми высоколобыми экономистами на этом не закончится. Ждите продолжения.

Во времена правления автора сентенции про писателей подобные «научные споры» обычно заканчивались безальтернативно: для победителя — Сталинской премией, для проигравшего — местом на нарах.

Грызня двух советников логически подводит Владимира Путина к тому, чтобы воскликнуть «чума на оба ваших дома», отправить обоих с глаз долой, а их программы — в шредер.

А может быть, так и было задумано?

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.