+0
Сохранить Сохранено 7
×

Латвийский депутат назвал «фаллосом» памятник советским освободителям Риги


Латвийский депутат назвал «фаллосом» памятник советским освободителям Риги

Депутат Сейма Латвии Вейко Сполитис выступил в эфире местной радиостанции с предложение снести в столице страны памятник советским воинам-освободителям, попутно назвав его «фаллосом».

«В Латвии немного таких памятников осталось — один памятник в Лимбажи, еще этот фаллос в Риге, который в Пардаугаве находится. Мы, как демократическое государство, как страна, которая поддерживает нравы христианства, не должны трогать памятники павшим войнам, поскольку это кладбища. Однако те памятники, которые созданы для идеологической глорификации режима нацистов, фашистов или тоталитарного большевистского режима, неуместны», — цитирует Сполитиса РИА Новости.

Депутат настаивает, что Рига должна взять пример с Варшавы и снести памятники советского времени как напоминание о «тоталитарном советском режиме». Ранее в Польше объявили о намерении уничтожить сотни памятников советской армии, освобождавшей Европу от немецко-фашистских захватчиков.

Между тем абсолютное большинство жителей Риги выступили против сноса памятника Советским воинам-освободителям. Это выяснилось в результате опроса, проведенного латвийским центром изучения общественного мнения по заказу Рижской думы. Против сноса памятника выступили 56 процентов опрошенных латышей и 93 процента русскоязычных респондентов. За демонтаж памятника высказались только 12 процентов опрошенных. Еще 10 процентов воздержались от ответа, сообщает «Российская газета».

Постоянное муссирование темы «советской оккупации» в странах Прибалтики — это не просто прихоть местных политиков, у этого явления есть конкретная цель. Такая же, как у раздувания темы «российской угрозы», путем постоянного напоминания о том, что у России есть флот, который время от времени плавает мимо латвийской границы. Благодаря этому обеспечивается поддержка среди населения решений о размещении в стране сил НАТО.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (3)

  • Motor
    Motor 07 апреля 2016

    у мужика комплексы

    Ответить
    1 +
  • Imbir
    Imbir 07 апреля 2016

    Сволочи, прихвостни фашистские, и мне ничего за это не будет, потому что: Прибалтийские политологи, которые придерживаются взглядов, согласно которым присоединение Литвы, Латвии и Эстонии к СССР в 1940 году считается оккупацией, заявляют, что если бы не вошедшие в прибалтийские государства советские войска, то эти государства остались бы не просто независимыми, но еще и заявившими о своем нейтралитете. Такое мнение иначе как глубоким заблуждением назвать сложно. Ни Литва, ни Латвия, ни Эстония просто не могли себе позволить объявить о нейтралитете во время Второй Мировой войны как это сделала, к примеру, Швейцария, потому что прибалтийские государства явно не обладали такими финансовыми инструментами, какими обладали швейцарские банки. Мало того, экономические показатели государств Балтии в 1938-1939 годах показывают, что их власти не имели никакой возможности распоряжаться своим суверенитетом так, как им вздумается. Приведем несколько примеров. Объем промышленного производства Латвии в 1938 году составлял не более 56,5% от производственного объема 1913 года, когда Латвия входила в состав Российской Империи. Шокирует процент безграмотного населения Прибалтийских государств к 1940 году. Этот процент составлял около 31% населения. Более 30% детей в возрасте 6-11 лет не посещали школу, а вместо это были вынуждены трудиться на сельскохозяйственных работах, чтобы участвовать, скажем так, в экономической поддержке семьи. За период с 1930 по 1940 годы в одной только Латвии было закрыто свыше 4700 крестьянских хозяйств в связи с колоссальными долгами, в которые были загнаны их «независимые» владельцы. Еще одной красноречивой цифрой «развития» Прибалтики в период независимости (1918-1940) является число занятых рабочих на строительстве заводов и, как бы сейчас сказали, жилого фонда. Это число к 1930 году в Латвии составило 815 человек… Перед глазами так и встают десятки многоэтажных зданий и уходящих вереницами за горизонт заводов и фабрик, которые возвели эти неутомимые 815 строителей… И это при таких-то экономических показателях Прибалтийских государств к 1940 году кто-то искренне верит в то, что эти страны могли бы диктовать свои условия гитлеровской Германии, заявляя, чтобы та их оставила в покое из-за объявленного ими же нейтралитета. Если рассматривать аспект того, что Литва, Латвия и Эстония собирались оставаться независимыми и после июля 1940 года, то можно привести данные небезынтересного для сторонников «советской оккупационной» идеи документа. 16 июля 1941 года Адольф Гитлер проводит совещание по поводу будущего трех балтийских республик. В результате было принято решение: вместо 3-х независимых государств (о чем сегодня пытаются трубить прибалтийские националисты) создать территориальное образование, входящее в состав фашистской Германии, носящее название Остланд. Административным центром этого образования была выбрана Рига. При этом был утвержден документ об официальном языке Остланда – немецком (это к вопросу о том, что немецкие «освободители» позволили бы трем республикам развиваться по пути независимости и аутентичности). На территории Литвы, Латвии и Эстонии должны были быть закрыты высшие учебные заведения, а разрешалось оставить только ремесленные училища. Германская политика в отношении населения Остланда описывается красноречивым меморандумом министра восточных территорий Третьего Рейха. Этот меморандум, что примечательно, был принят еще 2 апреля 1941 года – до создания самого Остланда. В меморандуме имеются слова о том, что большая часть населения Литвы, Латвии и Эстонии не годится для онемечивания, поэтому подлежит переселению в Восточную Сибирь. В июне 1943 года, когда Гитлер еще питал иллюзии по поводу успешного окончания войны против Советского Союза, была принята директива по поводу того, что земли Остланда должны будут стать вотчинами тех военнослужащих, которые особенно отличились на Восточном фронте. При этом хозяев этих земель из числа литовцев, латышей и эстонцев следовало либо переселить в другие районы, либо использовать в качестве дешевой рабочей силы для своих новых господ. Принцип, который использовался еще в Средневековье, когда рыцари получали земли на завоеванных территориях вместе с бывшими хозяевами этих земель.

    Ответить
    2 +
  • maclen0k
    maclen0k 09 апреля 2016

    если свербит очко от правды, это не значит. что её олицетворение похоже на фаллос.

    Ответить
    0 +