Конституционный суд разрешил российским женщинам пользоваться судом присяжных. Поводом стало обращение жительницы Челябинской области Алены Лымарь, обвиненной в детоубийстве. В 2015 году детоубийца пожелала, чтобы ее судебный процесс прошел в присутствии присяжных, но такой возможности Лымарь не дали.

Камнем преткновения стали поправки, внесенные в российский Уголовно-процессуальный кодекс в 2013−2014 годах.

Тогда законодатели убрали из ведения судов присяжных дела, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрены пожизненное заключение и смертная казнь.

В России, где матриархат давно стал фактом, к женщинам такие меры наказания не применяются в принципе, наравне с несовершеннолетними и престарелыми. Поэтому получилось, что россиянки не имеют права пользоваться услугами присяжных вообще.

КС счел, что такая ситуация нарушает Конституцию.

Лишение женщин суда присяжных, предусмотренного законом для мужчин в возрасте от 18 до 65 лет, не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту, решили в КС.

В подтверждение своей позиции КС ссылается на Декларацию о ликвидации дискриминации в отношении женщин и Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. То, что слепое применение этих норм на практике приводит к убежденности женщин в своей безнаказанности, судьи оставили за скобками.

Теперь правительству и Госдуме придется изменить статью 31 УПК — она регулирует подсудность дел.

Дело Алены Лымарь также может быть пересмотрено. Женщины, обвиняемые в детоубийстве (часть 2 ст. 105 УК), могут ходатайствовать, чтобы их процессы прошли в присутствии присяжных.

Поправки 2013−2014 годов лишили женщин права на суд присяжных по конкретным обвинениям — квалифицированным детоубийствам, — и тем самым нарушили норму статьи 19 Конституции о равенстве граждан перед законом, сказал «Ридусу» адвокат Генри Резник.

«Почему мужчинам право на суд присяжных предоставлено, а женщины этого права лишены? Так что для меня практически не было сомнений в том, какое решение примет КС», — сказал он.

Однако Генри Резник не видит непоследовательности или неконституционности в том, что к мужчинам применяются более суровые меры наказания, чем к женщинам, за те же самые преступления.

«Смертная казнь не применяется не только к женщинам. Она не применяется и к мужчинам старше 65 лет. Смягчение наказания можно только приветствовать. Такая дифференциация не нарушает Конституцию, потому что учитывает некоторые параметры, влияющие на назначение наказания, как то: личность преступника. В США вон смертная казнь к женщинам применяется, но разве это хорошо? Гендерное равенство не должно быть абсолютным», — настаивает адвокат.

«Вы что, всерьез полагаете, что такие преступления, как убийство, совершаются с калькулятором в голове? Это аффективное, эмоциональное состояние, которому женщины подвержены намного сильнее, чем мужчины! Рожают-то в основном женщины», — поясняет Резник.

В отличие от убежденных феминисток, которые готовы взойти на костер, лишь бы ни в чем не отличаться от мужчин в области прав и обязанностей, мотивация Лымарь прямо противоположная: суды присяжных иногда выносят оправдательные приговоры убийцам, чего профессиональные судьи не делают практически никогда, сказал «Ридусу» московский адвокат по уголовным делам Алексей Тихомиров.

«Законодатели, когда принимали решение об отмене судов присяжных для этой категории подсудимых, руководствовались вовсе не стремлением поразить их в правах. Это было решение сугубо технологическое — с целью разгрузить областные суды, где коллегии присяжных в основном и собираются. Законодатели решили: раз все равно закон запрещает приговаривать женщин-убийц к высшей мере, то нечего и огород городить», — говорит он.

Присяжные, с одной стороны, более объективно рассматривают дела, просто потому что их 12. В то же время непрофессиональных заседателей подсудимому и его адвокатам легче и разжалобить. В отличие от закаленных и видавших виды судей, присяжные отбираются наугад из местных жителей, которые могут «войти в положение» «заблудшей овечки». Народ в России жалостливый к пьяницам и преступникам, это ни для кого не секрет.

Примечательно, что даже не замеченный в особой любви к детям уполномоченный по правам ребенка при президенте Павел Астахов еще в 2010 году предлагал вернуть смертную казнь именно для этой категории преступников: детоубийц.

По словам омбудсмена, ситуация с гибелью детей от рук «родительниц» стала чудовищной. За последние 10 лет почти в два раза возросло число детей, пострадавших от преступных посягательств со стороны собственных матерей.

Эксперты указывают, что многочисленные ведомства не обеспечивают реальную защиту прав маленьких граждан, а государство всячески стимулирует рождаемость именно в маргинальной среде.

Государственная политика в области демографии выстраивается таким образом, что людям предлагают рожать детей за деньги: родите ребенка, получите маткапитал. На эти предложения ведутся в основном алкоголички и наркоманки, которые за деньги хоть каждый год рожать будут. А потом детей собственноручно и убивают, поскольку они им попросту не нужны.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.