Либерализм назван тоталитарной идеологической системой

США — государство, задающее основные параметры глобализации, новый мировой гегемон. После Второй Мировой войны Америка стала авангардом Запада, после развала СССР мир стал и вовсе однополярным. Те страны, которые стремятся освободиться от западного влияния, должны понимать, как устроена Америка, какую идеологию там исповедуют, в чем состоят глобальные цели Вашингтона. Чтобы разобраться с этими вопросами, специалисты РИСИ составили подробный доклад, который был предоставлен «Ридусу».

В работе эксперты РИСИ отмечают, что сегодня США — это главный центр Запада, но, все же, не весь Запад. Америка выстроила целую ось гегемонии. Вот как она выглядит на примере России:

Российско-американские отношения представляют собой поле постоянного давления Вашингтона на Москву во всех областях — в дипломатической, военно-стратегической, экономической и культурной. Цель давления — принудить к принятию навязываемых американцами правил и принципов в каждом конкретном вопросе. Это главная ось прямой десуверенизации России, где глобальный гегемон стремится сломить волю к сопротивлению региональной державы, настаивающей на своей самостоятельности и независимости.
Более нюансировано происходит воздействие на Россию в том же направлении со стороны Евросоюза. Европа несколько смягчает тон переговоров, подчас отходит от жесткой американской линии, предлагает некоторые компромиссные решения. Но основной вектор европейской политики в отношении России полностью выстроен в американском ключе.
Прозападные режимы постсоветского пространства (например, Грузия или Украина), с опорой на США и отчасти на Европу проводят конфронтационную политику в отношении России, пытаясь создать региональные проблемы и спровоцировать большее вовлечение Запада на соседние с Россией территории, вплотную прилегающие к ее границам. И наконец, все эти три инстанции — от Вашингтона и Брюсселя до Тбилиси и Киева — поддерживают и курируют различные сегменты прозападной сети в самой России. Американская политика пользуется поддержкой и взаимодействует с двумя группами своих сторонников в стране: одна группа является открытой либерально-проамериканской оппозицией, а другая, формально выражая лояльность власти, с позиций внутри политического класса и государственного аппарата способствует реализации целей США, выступая из конъюнктурных или идейных соображений за максимальную либерально-прозападную ориентацию в политике страны.

Разбирая двупартийную систему США, авторы доклада нашли любопытные аналогии. Республиканцев они сравнивают со «сталинистами», которые хотят добиться «построения образцового капитализма в одной стране», полагая, что прежде всего надо защитить национальные интересы США как оплота мирового либерализма. Демократов эксперты РИСИ сравнивают с «троцкистами», которые подталкивают к тому, чтобы не ограничиваться национальным интересами, и уже сейчас, не медля, мыслить и действовать как Мировое Правительство, ответственное за все человечество, по ходу дела ускоренным образом свергая все те режимы, в которых либеральная демократия недостаточно глубока. При этом, в отличие от тех, с кем их сравнивают эксперты, войны между этими двум полюсами нет. И демократы, и республиканцы преследуют одну и ту же цель, разница состоит лишь в выбранной тактике. В теории международных отношений первую группу называют «реалистами», вторую — «либералами». Первая считает приоритетом своих действий США как государство, вторая видит Америку как авангард мирового либерализма.

Интересы этих групп поддерживают институты идеологии. Идеи демократов, или «либерал-троцкистов» по версии авторов доклада, формируются в Совете по международным отношениям (CFR). В качестве иллюстрации идейной направленности CFR на текущем этапе можно привести слова нынешнего президента Совета Р. Хааса, сказанные им в 2006 году: «Необходимы новые механизмы для регионального и глобального управления, членами которых являлись бы не только государства. Это не означает, что Майкрософт, Amnesty International или Голдман Сакс должны получить места в ГА ООН. Но это означает включение представителей данных структур в процесс обсуждения региональных и глобальных вопросов, в рамках которого они могли бы оказывать влияние на то, каким образом решаются региональные и глобальные проблемы. Более того, государства должны быть готовы уступить часть суверенитета мировым структурам, если мы хотим, чтобы международная система сохранила функциональность».

Конкурентами Совета авторы доклада называют неоконсерваторов, к числу которых относятся Виктория Нуланд, Волфовитц, Кэйген и многие другие. Интересно, что неоконсвераторы не слишком отличаются от своих конкурентов из Совета. Разница состоит лишь в том, что для неоконсерваторов приоритет — построение американской либеральной империи, с сохранением ее государственной системы.

Для достижения своих целей «либерал-троцкисты» создали в Европе целую сеть филиалов. У неоконсерваторов своих центров в Европе нет, это вытекает из базовой установки консерваторов на единоличную доминацию США, которым нужны не партнеры, а покорные исполнители.

Проамериканские режимы CFR стараются удержать в зоне американского влияния не только принуждением, но и лестью, подкупом, то есть политикой. Главное не столько подчинить режимы таких стран прямой воли Вашингтона, сколько способствовать в них развертыванию демократических реформ. Экспорт «цветных революций», которыми во всем мире занимается Фонд Сороса -одно из излюбленных средств МО-либералов в достижении своей цели. При этом неоконсерваторы со своей стороны, оказывают политическую, финансовую и военную поддержку тем режимам и политическим силами, которые готовы напрямую выполнять волю США, подчас взаимодействуя и с теми силами, которые далеки от классических норм либеральной демократии. Но в целом и в Европе, и в прозападных странах обе эти инстанции действуют заодно по единому принципу: большая степень либерализма ведет к большему влиянию США и наоборот, — пишут авторы доклада.

В некоторых случаях, как например, в Грузии и на Украине, в ходе цветных революций и свержения законных правительств, сети CFR и неоконсерваторов действуют до определенного момента в едином ключе, расходясь лишь в мелочах и деталях. Так, Майдан 2014 года финансировали структуры Джорджа Сороса (CFR), но главарей Майдана поддерживали и неоконсерваторы (Виктория Нуланд).

«Для противостояния американской идеологии нам необходимы институции, аналогичные CFR и неоконсерваторам, но только с обратным знаком. Это должны быть интеллектуальные центры элиты, отчетливо понимающей свою собственную цивилизационную и историческую идентичность и готовой эту идентичность укреплять и утверждать в отчаянной идеологической борьбе, которая будет неизбежна. Альтернатива же такой идеологической борьбе — одна, полная идейная капитуляция перед американской идеологией», — делают вывод авторы доклада.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small 899497671e
    coyoteOdin23 февраля 2016, 19:18

    после слов "Российского института стратегических исследований" дальше можно не читать - уж больно это одиозная контора

  • Small 55bab87c07
    Игорь Шмидт23 февраля 2016, 20:58

    Всё верно-в том "смысле",что-все "демократические западные ценности"-"корректируются"в США,значит-есть "два мнения",одно-"либеральное",а другое-"неправильное",то есть-"западный либерализм"-ничем не отличается от обычного "тоталитаризма",только-в "западном варианте"и всякое от него "отклонение"-рассматривается,как-"подрыв мировой демократии",отсюда и "цветные революции"-по всему миру и военные "вторжения",просто потому,что-это непохожая "система"..По сути США-"мировой жандарм",который "навязывает"свою точку зрения-с помощью экономического и военного "пресса",какая уж тут -"демократия"и "свобода"...

  • Small 19eca831b6
    Бобринский23 февраля 2016, 21:36

    То что, либерализм - тоталитарная идеология, в общем и так давно очевидно.
    Интересно, когда в Риге поставят бронзовый бюст Дугина ..

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости

Пацифистский мяч содержит надписи «Мир» и «Peace».

распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Все слышали такое словосочетание, как «пермский период»?

интересное

полезное

Перед шашлыком трудно устоять, но его частое потребление чревато последствиями для здоровья.

Любители грибов уже сейчас могут отправиться на «охоту» за ними.

Даже простые домашние дела могут помочь сжечь лишние калории.

развлечения