«Ваше Высокопревосходительство, господин Президент! Вы управляете нашей страной уже шестнадцатый год. В последнее время баланс успехов и неудач очевидно сместился в негативную сторону. И как бы ни скрывала это Ваша пропаганда, люди начинают это чувствовать», — такими словами открывается письмо к главе государства, автором которого выступил президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.

Качество жизни зримо падает, ухудшается положение в социальной сфере, снижаются реальные доходы. Вы не избавили страну от нефтяной зависимости, у Вас, судя по Вашим же заявлениям, нет плана выхода из кризиса. <…> Ваше Высокопревосходительство, господин Президент, уходите! Уходите, как можно быстрее. Это лучшее, что Вы сейчас можете сделать для России, пишет экс-заместитель главы «Роснано» Анатолия Чубайса.

Письмо Гозмана, опубликованное в разделе блогов на сайте " Эха Москвы", вызвало крайне критичные отзывы со стороны экспертного сообщества. Многие из них с иронией отметили, что исчезнувший с радаров СМИ и канувший в забвение Гозман любыми способами пытается напомнить о себе с помощью громких заявлений. Как и в случае с недавним иском экс-советника Кировской области Алексея Навального к главе государства, который политологи назвали «пиаром отчаявшегося клоуна», Гозман посчитал удачной тактику «вписывания» своей фамилии с фамилией президента в заголовках новостных заметок.

Председатель совета директоров холдинга интернет-ресурсов «Правда.Ру» Вадим Горшенин проанализировал текст Гозмана и пришел к выводу, что у экс-сотрудник «Роснано» страдает серьезными проблемами при построении логических цепочек:

В тексте все прекрасно, особенно логика. Ну, например: «За Ельцина в августе 1991 года только в Москве вышло сто тысяч человек. За Вас, как в свое время и за Николая Второго, в трудную минуту не выйдет никто». Красивое построение? Очень! Только почему бывший преподаватель марксизма-ленинизма не вспоминает, что менее чем через пять лет после 1991 года Коржакову пришлось, кажется, пугать Зюганова физическим устранением, чтобы он прекратил активно участвовать в предвыборной президентской гонке между первым и вторым туром выборов? И почему Ельцину приходилось (с его одышкой и плохим сердцем) отплясывать на сценах предвыборных концертов?

«Путин, заметим, никогда такими дешевыми приемами не пользовался, — продолжает эксперт. — Тем не менее, еще совсем, кажется, недавно и на Поклонной горе, и на Манежной площади собирались в поддержку его политики многие тысячи. Я уж здесь не говорю про воссоединение России с Крымом — какой политик современности дарил столько слез радости своим согражданам? Слезы, думаю, были и у Гозмана, но — горечи, он же не мог не солидаризироваться с врагами России по этому поводу…»

У меня лично к президенту, если уж говорить о претензиях, есть только одна: зачем, зная «об огромных успехах Чубайса в приватизации», он позволил ему руководить, а позднее и развалить РАО «ЕЭС». Ведь все материальные активы у того же Гозмана оттуда — от дележки Чубайсом единой энергетической системы России. Бонусы, акции, сбережения. Гозман у Чубайса обеспечивал тот самый высокий уровень качественного пиара, который показывает в этом своем письме руководителю страны. То есть — убогий. Как, впрочем, и само мышление этого бывшего преподавателя марксизма-ленинизма,пишет Горшенин.

«Все эти тезисы звучали от самых разных оппозиционных ораторов, нового в них решительно ничего, — пишет в свою очередь кандидат исторических наук, публицист Александр Чаусов в колонке на „Взгляде“. — Но в данном случае мы имеем повод еще раз посмотреть, что такое мышление либерального оппозиционера обыкновенного».

Для начала — сам обличительный и коллективный пафос этого письма заслуживает отдельного внимания. Гозман постоянно говорит про каких-то «нас», про неких «людей», которые все меньше доверяют Путину. Интересно, о ком он? О тех 14 пресловутых процентах российской оппозиции? Но они, в общем-то, никогда и не доверяли. И, кстати, для них фраза о «балансе успехов и неудач» Путина явно удивительна. По их мнению, у Путина в принципе нет и не было никогда и никаких успехов.

Любопытно, что открытое письмо Гозмана появилось спустя тщательно выверенную паузу после ряда журналистских расследований о жажды к американским грантам экс-зама Чубайса. Как ранее писал «Ридус», грантовому бэкраунду Гозмана позавидовали бы многие его соратники по либеральному фронту.

«Начать, пожалуй, стоит с того, что господин Гозман является выпускником программы исследовательских визитов по линии пресловутого Национального фонда демократии (NED), администрируемой подразделением Центра Вильсона под названием Институт Кеннана. Об этом, кстати, сказано и на сайте самого Центра Вильсона», — писал политолог Илья Ухов в авторской колонке на «Ридусе».

Однако попытки узнать, что же за проекты реализовывали выпускники программ Института Кеннана, наталкиваются на отсутствие списка этих самых проектов на сайте Центра Вильсона — то есть раздел такой есть, но проекты там отсутствуют: то ли удалены, то ли не выкладывались в общий доступ. А вот совет товарищества российских выпускников программ института Кеннана на сайте есть, вот он

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.