+3
Сохранить Сохранено 7
×

Эксперты объяснили, почему россияне так рвутся в СССР


Эксперты объяснили, почему россияне так рвутся в СССР

Россияне стали чаще испытывать зависть, злость, агрессию, страх и обиду, свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», опубликованные в четверг.

Самое же интересное на этом фоне заключается в том, что все больше россиян стали ностальгировать по временам СССР. Примерно на том же уровне поддержка советского устройства фиксировалась социологами в 2009 году.

Эти данные совершенно точно укладываются в социально-психологический диагноз, именуемый «аномией», поясняет заведующий отделом психологии Научного центра психического здоровья РАН Сергей Еникополов.

«Люди всегда, в любой стране начинают чувствовать себя плохо, если у них отсутствует два фактора: четкая картина мира и достаточное количество солнечного света. Так как опрос проводился в кризисной России и притом зимой, оба фактора совпали, отсюда и результат», — сказал он «Ридусу».

Аномия — понятие для объяснения отклоняющегося поведения, такого, как суицидальные настроения, апатия, разочарование, противоправное поведение и т. д.

Обычная реакция людей на плохие социально-экономические и климатические условия — это поиск таких времен в прошлом, когда общественные нормы были понятнее, жизнь проще, солнце светило ярче. Для россиян это, вполне естественно, времена СССР. Даже для тех, кто СССР сам не помнит, но зачем-то прочитал Гайдара (Аркадия, а не Егора).

«Когда задерганный, потерявший ориентиры человек думает о прошлом, это его успокаивает. Этот феномен не имеет ничего общего со старческим брюзжанием о том, что в молодости трава была зеленее», — подчеркивает психолог.

Самый простой пример: в советских школах был один учебник по каждому предмету. Родителям не нужно было выбирать, по какому учебнику по алгебре из двадцати имеющихся, по какой программе из десяти на выбор будут учиться их дети. Особенно если родитель сам в алгебре ни в зуб ногой.

Советский человек — и работодатель, и работник — точно знал, как работает социальный лифт. Грубо говоря, уже с момента рождения было более-менее понятно, по какой стезе пойдет человек, на что он может рассчитывать, а на что рассчитывать не стоит.

После крушения советской системы эта определенность также растворилась.

«На смену пришло то, что по-научному называется „вариативность“. У многих людей она вызывает внутреннее раздражение, так как вынуждает постоянно принимать жизненные решения самостоятельно и брать на себя ответственность за них», — говорит Еникополов.

В этом состоит парадокс любого общества в переходный период. Жизнь в СССР в материальном смысле была несравненно беднее и примитивнее, чем сейчас. Но она была и несравненно лучше структурирована. Это позволяло людям жить, не включая мозги, — по традиции и по инерции.

У советского человека на любой развилке дорог лежал камень с надписью «Налево пойдешь — направо пойдешь». Постсоветская вариативность этот камень убрала.

Раздражения в копилку добавляет и то, что заявленные обществом цели не обеспечены средствами для их достижения. 

Например, в общественном сознании доминирует убеждение, что надо во что бы то ни стало демонстрировать свою принадлежность к среднему классу (быть слишком бедным или чересчур богатым вроде как стыдно).

В этом проявляется определенный социальный инфантилизм: ведь человеку психологически зрелому, уверенному в себе, по большому счету по барабану, что о нем думают «окружающие пассажиры». Он сам себе режиссер и постановщик.

Самый свежий пример того, как многие россияне надорвались из-за выбора между заявленными целями и своими возможностями — это ситуация с валютными ипотечниками. Мало того, что они сделали ошибочный выбор, так они и ответственность за него сейчас пытаются переложить на кого-то другого: на банки, на государство.

«Очень точный показатель аномии — это кривая суицидов. Эта корреляция прослеживается не только в России, но и во всех странах, столкнувшихся с проблемой отсутствия цели. Даже в таких экономически благополучных, как скандинавских», — говорит психолог.

В Финляндии правительство даже запустило специальную программу предотвращения самоубийств, но работает она ни шатко ни валко, потому что никакими усилиями правительства невозможно сделать в году больше солнечных дней (а это один из двух депрессивных факторов).

В России в середине 2000-х показатель суицидов упал примерно в два раза по сравнению с 1990-ми, хотя солнечных дней за этот период больше не стало. Но зато жизнь снова структурировалась.

«Это не вопрос материального достатка. Человек — животное социальное. Ему в жизни нужно что-то большее, чем просто сытно есть», — заключает психолог.

Возможно, именно эту усталость от свободы выбора ощутил председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник, предложивший в четверг отменить в России выборы до снятия  западных санкций.

Про необходимость поставить избирательное право в зависимость от количества солнечных дней Туник ничего не упомянул.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+3

 

   

Комментарии (67)

  • Максим
    Максим 04 февраля 2016

    Советская нормальная спокойная сытая жизнь - это нормальная спокойная сытая жизнь теленка в хлеву. Радуйся жизни, а потом на бойню. За тебя уже все решили

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 04 февраля 2016

    Было еще такое выражение: "Советская спокойная жизнь - это было то спокойствие, что на кладбище"

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 04 февраля 2016

    Сам придумал и наизусть выучил. Посчитал шедевром, а на деле оказалось бредом сивой кобылы. Глупо рассуждать о том, где не жил и не был.

    Ответить
    2 +
  • Strelok
    Strelok 04 февраля 2016

    Тогда сейчас волнения дурдома, перед кладбищем! ))

    Ответить
    1 +
  • Strelok
    Strelok 04 февраля 2016

    А сейчас вы конечно же волк, как и остальные!? )) Хорошо хоть мозгов хватило признать, что людям было спокойно за себя и детей!

    Ответить
    1 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Ага, а сейчас тот же теленок живёт среди волков. И его счастье, если волки сыты. Иначе и до бойни можно не дотянуть.

    Ответить
    1 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 04 февраля 2016

    Топчемся на месте.

    Ответить
    1 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    ".. кто СССР сам не помнит, но зачем-то прочитал Гайдара..." - вот это "зачем-то" особенно умиляет.) Кто сам не помнит, у тех есть родители, которые помнят и всегда расскажут. Жизнь была беднее? Так это общемировая тенденция, то же можно сказать и про самые развитые страны, прогресс на месте не стоит. По международным оценкам уровня жизни СССР входил в двадцатку стран с самыми высокими показателями уже через 25 лет после Второй мировой. В результате политики Горбачева к 1990-му году опустились на 26 место, потом ещё ниже. И с тех пор болтаемся между 70-ыми и 50-ыми местами. Жизнь была примитивнее? Не сказала бы. Жизнь была многограннее, интереснее, динамичнее, комфортнее в психологическом плане. Из-за того, что друг к другу относились добрее, были товарищами, а не конкурентами. Люди жили более открыто. И чтобы тебе помогли, не надо было кричать "пожар"... Не люди стали хуже, условия изменились. Люди те же, просто подстраиваются под существующую систему. Социалистическая система более справедливая, и чем больше капитализм закручивает гайки, тем больше людей задумывается об этом.

    Ответить
    2 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 04 февраля 2016

    В изменившихся условиях люди стали хуже.

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    да.наверное так.хотя все зависит от человека и воспитания.кстати и в ссср не надо смотреть только глянцевую обложку.я просто смотрю молодежь начитавшись и на смотревшись этого глянца думает что в ссср все было хорошо.если бы было так хорошо то он бы не развалился.и не надо искать тут какие то заговоры

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Если б в Союзе было плохо, о нём бы не вспоминали по сей день. Помните, раньше проводили ежегодные опросы по отношению к СССР (потом перестали делать это регулярно)? А Медведев удивлялся, что люди до сих пор положительно относятся к той стане. Он сказал, что для него это загадка, предполагал, что через десяток лет после развала никто и не вспомнит о том, что было.

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    где я написал что плохо???еще раз прочитайте что я написал.в союзе было и хорошее и плохое.просто не надо из него делать икону.назад уже ничего не вернешь.надо строить новое общество.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 04 февраля 2016

    Так строить не дают - всё пилят и пилят, тащат и тащат. И всё в офшоры, за кордон

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Хуже стало их поведение. Думаю, изменения обратимы.

    Ответить
    1 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 04 февраля 2016

    Будем надеяться.

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    не надо приукрашивать времена ссср.жили не богато.и это мягко сказано.да и жить то по нормальному стали только в семидесятых.и какое многообразие если вы из страны не могли никуда поехать?

    Ответить
    1 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Сейчас многие и по стране не в состоянии поехать. Смотрим статистику летних отпусков, подавляющее большинство дальше дачи никуда.

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    вы не путайте материальные трудности с политическими.извините но в то время даже при деньгах вас за границу не выпустили бы.да и в принципе деньги в ссср такой роли не играли.даже при деньгах вы например машину бы не купили.надо было в очереди стоять.да и хорошие вещи нужно было не купить,а достать.

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Вы сами что-то путаете. Мой отец ездил и без денег, его в студенческие годы просто бесплатно отправили. Студентов за отличную учебу поощрили недельной поездкой по трём странам: Франция-Бельгия-Голландия. Его брат тоже ездил, но за деньги в круиз Япония-Индия, это позже уже в 80-ых. Молчу про командировки. И с машинами проблем не было. Купил машину, жена сразу встала в очередь, пять лет отъездил пока очередь подошла, машину старую продал, новую купил и опять в очередь встаёшь. Можно подумать, сейчас многие каждый год машины меняют. Пять лет - нормальный срок для нового авто. А подержанную можно было в комиссионке купить, там очередей не было.

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    девушка.вам сколько лет?какая франция-бельгия-голандия в ссср?какая автокомиссионка?это где вы такой бред узнали?круиз япония-индия?вы случаем не дочка партработника и торгового представителя?уж постеснялись бы такой бред писать.я понял.вы насмотрелись брилиантовой руки.хотя и так в ясно.ни в каком ссср вы не жили.в лучшем случае помните горбачевские времена.просто слышали от кого то.как и вся нынешняя молодежь

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    у меня отец был шофер,мать всю жизнь на заводе отработала.я с сестрой.машины не было естественно.помню цветной тв покупали в кредит.это был праздник.мать за всю жизнь один раз сьездила в трускавец в остальном только по подмосковным домам отдыха.один раз выбрались с семьей в геленджик.и то путевку достала соседка.она работала в партийных органах.а вы мне тут рассказываете францию,бельгию и японию.если у вас родители были партийные бонзы или торгаши то может быть.в ссср только декларировалось равенство.а социальные ступени были разные

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 04 февраля 2016

    Вас почитать - так обрыдаться можно. Покатый подоконник, одна игрушка прибитая к полу ... У меня тоже родители цветной телевизор в кредит купили - ну и что? Что из-за этого злобу затаить на советскую власть и СССР? Тогда это была техническая новинка - вот и стоила дорого. Кредит, кстати, был БЕСПРОЦЕНТНЫЙ - сейчас хрен такой где дадут! И без геленджиков в детстве как то обошёлся - хватило одной поездки в Планерское и одной в Бердянск - без всяких путёвок, дикарями

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 05 февраля 2016

    где я затаил ненависть?я же же уже писал.в ссср было и хорошее и плохое.нормально мы жили.так вы все таки согласны что девушка пишет бред про японию и командировки в бельгию?я уж не говорю про авто.я подозреваю что она или чего то начиталась или она говорит про горбачевские времена.когда от ссср осталось одно название и разрешено практически все.мы говорим про семидесятые.вот видите вы даже без геленджиков обошлись.а девушки родные из бельгии и японии не вылезали.и машины постоянно меняли.вот такая социальное расслоение было в ссср.была партийная номенклатура.кстати торгаши тоже подпадали в список избранных.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 05 февраля 2016

    Я сам студентом ездил в Болгарию по линии Спутника - их студенты к нам ездили, мы к ним. Если бы не поехал - особо бы не рассторился. Про машины в принципе правда - ну может не через пять лет, но по записи купить авто можно было - у кого был интерес свою тачку иметь, те на неё деньги копили, в гаражные кооперативы записывались. В конце 80-х Москвич 2140 вообще можно было свободно купить

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 06 февраля 2016

    вы хорошо знаете что курица не птица,а болгария не заграница.я уже писал что по записи машину но не в свободной продаже.и опять вас как и эту дамочку все на конец 80 тянет.я же уже писал.это не ссср.одно название осталось.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 07 февраля 2016

    Ездили во все европейские страны СЭВ - я вот в Болгарию попал. И далась вам эта машина - у меня её отродясь не было и на хрен она не нужна - тем более, что её ещё и водить нужно! 8О) Дядя работая на заводе отнюдь не директором и дачу получил, и машины покупал - сначала Москвич408, потом в начале 70-х ИЖ Москвич-412. Ему это было интересно и не жалко на это потратить деньги - вот у него машина и была

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 05 февраля 2016

    кстати про командировки в зарубежные страны о которых вещает девушка есть хорошая реприза райкина.про то как изобретателя не пустили на выставку в париж.как сказал герой райкина анализы у него оказались не те.нужны те!а оказались не те!поэтому на выставку вместо него поехал я.у меня всегда все анализы в порядке.проверенный товарищ.

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 05 февраля 2016

    А фотоувеличитель тоже был технической новинкой? А пластинки АББА, Спейс или Дип Пёерпл - это тоже были чудеса цивилизации? Называю именно это, потому что увлекался фотографией и фанател с этих групп. Вы думаете, это можно было в магазин пойти и купить? Те, кто рыдает о СССР, похоже, всё детство провели в магазине "Березка" или в спецраспределителях ЦК КПСС.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 05 февраля 2016

    Фотоувеличитель в семье был. Одноклассник увлекался фотографией - у него тоже фотоувеличитель был,, пластики "Бони М, Джо Дассена - на счёт АББЫ просто уже не вспомню, а Спейса тогда ещё не было. Зато был наш Зодиак - до сих пор дома диск лежит. И всё это без всяких Берёзок и спецраспределителей

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 08 февраля 2016

    Если не секрет, где он покупал пластинки АББА и БониМ? У спекулянтов по 70 р за плиту?

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 08 февраля 2016

    Даже на чёрном рынке тогда таких цен не было - не путайте с концом 80-х. Да и не было у них в семье таких больших денег. Джо Дассена точно купил в Культоварах

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 09 февраля 2016

    Джо Дассен -ОК, "большой друг Советского Союза". Вся моя АББА и БониМ умещались на гибких пластниках (с обратной стороны были Ялла и Апельсин). Альбом АББА-1974 я купил у одноклассника с рук (у него мама работала в Польше) за 5 руб + сочинение под мою диктовку. А польские джинсы, которые мне мама в 8 классе купила, с меня прямо на перемене пытались снять и присвоить, это был очень статусный кусок одежды.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 09 февраля 2016

    Ну вот - 5 рублей не 70. А большой диск с популярной музыкой в магазине наверное столько и стоил - можно ради интереса посмотреть по чём у меня диск Поля Мориа. Гибкая пластинка с Бони М у меня тоже где то была и у Апельсина с Яллой тоже есть вполне приличные песни - всё на любителя. Вместо джирнсов у нас тогда шили отечественные техасы - вполне нормальные штанишки, если не фанатеть от фирменный лейблов

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 10 февраля 2016

    Речь же не о конкретных товарах, дожнсах или чюхасах ))) Речь о том, что просто так пойти в магазин и выбрать то, что тебе хочется, было невозможно. Выбор был только между кефиром с зеленой крышечкой и кефиром с желтой. И между сырком Дружба и сырком Городским.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 10 февраля 2016

    По твёрдым государственным ценам, а не по произвольным рыночным. И опять же - сейчас можно купить те товары, которые выгодно изготовлять производителю. А если он не производит то, что тебе хочется - то этого товара и не купишь

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 04 февраля 2016

    "Социалистическая система более справедливая". Вы путаете/подменяете понятия. Социализм обеспечивает равенство, но равенство - это и есть самая вопиющая несправедливость. Один работает в шахте, вторая бумажки со стола на стол переносит. А получают одинково. Это справедливо, да? Почитайте "Собачье сердце", там про "взять и всё попровну поделить" превосходно сказано.

    Ответить
    2 +
  • Алексей
    Алексей 04 февраля 2016

    Вы как раз из тех, кто бумажки переносит, я так понимаю? И по сравнению с шахтером зарабатываете как минимум не меньше. Тогда в чем преимущество нового строя для того самого пресловутого шахтера, а? Не умничайте, не очень то у вас и получается...

    Ответить
    1 +
  • Игорь
    Игорь 04 февраля 2016

    Преимущество либеральной модели экономики перед социалистической в том, что социализ ДЕМОТИВИРУЕТ человека. Зачем качественнее работать, улучшать производительность труда, если, как в народной частушке, "хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь..." (советских времен частушка, между прочим). СССР потому и проиграл экономическое соревнование, что кроме нескольких процентов сознательного населения вся остальная страна по сути била баклуши. Деньги получали не за результат, а за отсиженное на работе время.

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Чего ж тогда при СССР были второй экономикой мира, а при либеральной модели в ранг развивающейся страны скатились? Или Вы думаете, что в советское время все штаны просиживали, а дома сами строились, уголь сам добывался, все товары с неба падали?!

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 05 февраля 2016

    Огласите, пожалуйста, в каких сферах СССР был второй экономикой? По выплавке стали для производства станков для производства станков для производства танков. Это так наз. "товары группы А". А на каком месте был СССР по производству товаров группы Б? Вы знаете, сколько стоили джинсы (при условии, что их вообще можно было найти в продаже)? Они стоили месячную зарплату моих родителей. Вы знаете, что полиэтиленовые пакеты сушили (!!!) после использования, потому что их нельзя было просто купить? Вы знаете, что в моем родном Волгограде талоны на мясопродукты существовали с середины 1970-х?

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 05 февраля 2016

    у моих родственником в самаре(куйбышеве) тоже самое.а ведь это города-миллионики.в куйбышеве одни почтовые ящики.я помню как они приезжали в москву то затаривались колбасой и конфетами.так как конфеты с куйбышевской фабрики россия можно было купить только в москве.родственики работали на авизаводе и у них с собственного аэродрома каждую неделю в москву спецрейс летал.мясом и колбасой затовариться.маразм

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 05 февраля 2016

    Вот именно. Защитники СССР в основном в нем не жили и поэтому не знают ответа на загадку "Длинный, красный, пахнет колбасой - что это?"

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 05 февраля 2016

    Дефицит создавался искусственно - ведь многие руководители не хотели ездить на отдых в Сочи, а мечтали о Куршавелях и Таити, брать взятки хотели в валюте и миллионами - вот и приближали сладостный для себя миг как умели

    Ответить
    1 +
  • ser-vak
    ser-vak 10 февраля 2016

    С точки зрения экологии выгодно многоразовое использование полиэтиленовых пакетов. Та обёрточная бумага, в которую в начале 70-х у нас в стране заворачивали продукты - это последний писк современной экологической моды, тренд в защите окружающей среды

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 04 февраля 2016

    Либеральная модель - это сотни банков с нехилым штатом, толстомордые секьюрити в каждой лавочке и детском саду. Чиновников в нынешней России больше, чем во всём СССР - это всё эфективная экономика возглавляемая креативными манагерами???

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 05 февраля 2016

    А кто вам сказал, что в России либерально-демократическая модель? В России в данное время классический государственно-капиталистический режим латиноамериканского типа (только не чилийского!), до мелочей совпадает.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 05 февраля 2016

    Ключевое слово - капиталистический! А в сортах г@вна разбираться нет ни какого желания. З.Ы.. Либеральная - не значит демократическая

    Ответить
    2 +
  • Игорь
    Игорь 08 февраля 2016

    Вы путаете две шкалы. По горизонтали "демократия-тоталитаризм", по вертикали "либерализм-социализм". Нарисуйте систему координат и увидите, что возможны четыре типа государственного устройства. СССР, КНДР - тоталитарно-социалистические системы. Чили при Пиночете - тоталитарно-либеральная. США - либерально-демократическая. Швеция - социал-демократическая.

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 08 февраля 2016

    А где на этой шкале рабовладение в республиканской Древней Греции и США, вольные города при феодализме, аборигены Австралии, живущие первобытно-общинным строем. И не только в Австралии, но и во многих других капиталистических, даже можно сказать либерально-капиталистических странах. А шведский социализм - это как шведская семья

    Ответить
    0 +
  • ser-vak
    ser-vak 05 февраля 2016

    С чилийским совпадает в мелочах - только у них недовольных государственным переворотом расстреливали на стадионе в 1973 году, а у нас в 1993

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 04 февраля 2016

    Кто Вам сказал, что получали одинаково ?! Инженер-конструктор первой категории в 80-ых получал порядка 200 рублей, квалифицированный слесарь 650. Шахтеры после смены выходили, а им прямо к забою Волги подгоняли - премии за ударный труд. От каждого по способностям - каждому по труду. Мне читать не надо, у меня семья большая и широкий круг знакомых. То, что я пишу, не вычитано, и не в кино увидено, а факты из жизни реальных людей.

    Ответить
    1 +
  • merlion
    merlion 05 февраля 2016

    "Я увлекаюсь парусным спортом и, когда объясняю студентам, как функционирует экономика страны, сравниваю ее с яхтой в море, - говорил лауреат Нобелевский премии экономист В. Леонтьев. - Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер, - это заинтересованность. Руль - государственное регулирование. У американской экономики слабый руль. Нельзя делать так, как говорил Рейган: поднимите паруса, пусть их наполнит ветер, и идите в кабину коктейли пить. Так нас и на скалы вынесет, разобьет яхту вдребезги. У Советского Союза сейчас наоборот: ветер не наполняет паруса, а тогда и руль не помогает. Я думаю, что более правильно делают японцы. У них, конечно, есть частная инициатива, но и государство играет большую роль, влияя на развитие экономики в лучшем направлении. Из всех капиталистических стран, у которых в настоящее время можно чему-то поучиться, я бы выбрал не США, а Японию".

    Ответить
    1 +
  • merlion
    merlion 05 февраля 2016

    Социализм обеспечивает социальное равенство, а не пресловутую "уравниловку", о которой вы говорите. Социальное равенство, к вашему сведению, - это отсутствие большого социального расслоения общества на бедных и богатых, когда богатые богатеют, а бедные беднеют и этот разрыв увеличивается, как сегодня.

    Ответить
    1 +
  • ser
    ser 05 февраля 2016

    ну в ссср были тоже было расслоение.была партийная элита и торгаши.вот эти жили богато.остальные от зарплаты до зарплаты

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 05 февраля 2016

    Тогда по них так и говорили: "В СССР построен коммунизм для одной отдельно взятой группы населения"

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 05 февраля 2016

    Было-было, но всё относительно. Так вот относительно сегодняшнего дня или мира в целом, в СССР была социальная справедливость, она же социальное равенство, оно же отсутствие большого расслоения на бедных и богатых.

    Ответить
    2 +
  • Валерий-5876
    Валерий-5876 04 февраля 2016

    Если не считать цитат,то всё остальное на уровне бреда, оправдывающего современное социальное устройство.

    Ответить
    3 +
  • merlion
    merlion 04 февраля 2016

    "Все люди, обеспеченные гарантированной работой в соответствии с их способностями, трудятся с полной отдачей на общество и самих себя и, не задумываясь о проблемах питания, одежды и жилья и не зная различий между бедными и богатыми, живут равномерно. Благодаря системе бесплатного обязательного обучения и бесплатного медицинского обслуживания весь народ учится в соответствии со своим желанием и способностями, живет долго, не болеет и пользуется всеми благами социалистической культурной жизни. Все граждане состоят в определенных общественных и политических организациях и живут богатой и полнокровной общественно политической жизнью, испытывая любовь и доверие коллектива". Вот что такое советский социализм, а не "жизнь без включения мозгов, по традиции и по инерции", как нас тут пыжится убедить некий заведующий отделом психологии Научного центра психического здоровья РАН (вероятно, только имитирующий свою полезность для общества).

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 04 февраля 2016

    Это цитата из журнала "Корея"?

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 04 февраля 2016

    Из журнала "Швеция".

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    "любовь и доверие коллектива" это вы про шведскую семью что ль намекаете?

    Ответить
    0 +
  • Игорь
    Игорь 04 февраля 2016

    То-то там уровень суицидов один из самых высоких в мире...

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 05 февраля 2016

    видно швеция от северной кореи недалеко ушла

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 04 февраля 2016

    Тебе кажется смешной твоя тупая шутка??? Глупо...

    Ответить
    0 +
  • ser
    ser 05 февраля 2016

    оказывается он не пошутил.и эта цитата ким ир сена

    Ответить
    1 +
  • merlion
    merlion 05 февраля 2016

    Нет, но близко. Это цитата Ким Ир Сена из газеты "Асахи симбун". В свою очередь, данную цитату поместил у себя в книге из серии ЖЗЛ про Ким Ир Сена автор Андрей Балканский.

    Ответить
    2 +
  • ser
    ser 04 февраля 2016

    не задумываясь о проблемах питания, одежды и жилья и не зная различий между бедными и богатыми, живут равномерно. это как?перевести на русский можно?и все граждане где состоят?я надеюсь не на учете?живет долго это как?сколько партия прикажет?

    Ответить
    0 +