Операция в Сирии: стреляли по ИГИЛ, а попали в США

© Министерство оборны РФ

В медиапространстве не утихают споры об эффективности ракетных ударов Каспийской флотилии РФ по позициям «Исламского государства» в Сирии. На днях телеканал CNN заявил о том, что слова министра обороны Сергея Шойгу об успешно выполненной операции не соответствуют действительности, и далеко не все крылатые ракеты класса «Калибр», пущенные из акватории Каспийского моря, достигли заданных целей. Журналисты утверждают, что по данным американских спецслужб, как минимум четыре ракеты, не долетев до Сирии, упали на территории Ирана.

Информацию тут же подхватил телеканал «Дождь» и другие коллеги. Дело дошло до того, что ряд пользователей Сети вообще усомнились в пусках российских ракет. 

1

«Ридус» решил связаться с военными экспертами и выяснить, почему США вместе со своими сателлитами и «сочувствующими» столь бурно реагируют на запуск крылатых ракет, да и вообще на удары ВКС России.

США — не враг «Исламскому государству»

Полковник в отставке, журналист Виктор Баранец полагает: своими действиями на Ближнем Востоке России удалось показать миру, что США — не такой уж и враг «Исламскому государству». Со слов эксперта, все заявления американцев о борьбе с международным терроризмом в Сирии — не более чем ширма, скрывающая «реальные задачи гегемона на Ближнем Востоке».

In article 64063e9e09
2
Виктор Баранец
Замечу, что западная коалиция во главе с Америкой бомбит ИГИЛ уже более года. И вот парадокс! За время войны США с «халифатом» джихадистам удалось взять под свой контроль 80% территории Сирии! Возможно ли это, если вы, будучи террористом, бросаете вызов самой мощной армии мира? Мне удалось посмотреть снимки из космоса, и я был поражен. Тысячи боеприпасов, выпущенные США по ИГИЛ, почему-то укладывались в совершенно пустынную местность, поделился Виктор Баранец.

«Выходит, — продолжает полковник, — и в этом со мной согласятся многие военные специалисты, Соединенные Штаты и поддерживающие их силы вели совершенно бесполезные бомбежки. А России с помощью эффективных ракетных ударов с Каспия и авианалетов удалось разоблачить это. Причем не на словах, а на деле».

Те же американские эксперты говорят о том, что Россия за семь дней сделала в сто раз больше, чем США за полтора года. Естественно, такой ход событий весьма ударил по самолюбию США и сорвал «завесу тайны» с их реальных намерений. Разумеется, что после такого конфуза американские стратеги поставили перед собой задачу унизить Россию и подвергнуть сомнению эффективность наших действий на территории Сирии. При этом, хочу подчеркнуть, они пытаются оспорить не только боеспособность ВКС и флота России, но и действия армий Ирака, Ирана, а также войск Башара Асада. В общем, информационные удары сыплются на те силы, кто сегодня действительно воюет с ИГИЛ, а не делает вид, рассказал Виктор Баранец в интервью обозревателю «Ридуса».

Евразия под колпаком

«До седьмого октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике», — рассказал РИА Новости обозреватель МИА «Россия сегодня», политолог Ростислав Ищенко.

Ростислав Ищенко
3
Ростислав Ищенко
© Facebook.com

По мнению эксперта, Россия своими действиями против ИГИЛ доказала, что в случае угрозы способна дать адекватный ответ не только при помощи ядерного оружия, но и сразиться с противником на море, земле или в воздухе:

На протяжении многих лет американцы так лихо использовали силу на Ближнем Востоке, так как прекрасно понимали, что адекватно ответить им при помощи обычного оружия никто не может, а начинать ядерную войну ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины Россия не будет. Они, как тот хулиган, привыкший, что все в школе слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: «Дай сдачи, если сможешь», в полной уверенности, что не может никто. И вдруг выясняется, что Россия может.

Ищенко утверждает, что в связи с таким поворотом событий США будут вынуждены пересмотреть свою политику на мировой арене:

«Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся их политика строилась на том, что Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу, когда ему будет угодно. Спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием».

Но самое главное, говорит эксперт, — Россия теперь обладает возможностью прикрыть себя и союзников в Евразии от всесильного американского флота, что в корне меняет военно-политический мировой расклад:

Каспийская флотилия доказала, что ВМС России могут уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, не покидая свои акватории, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. И поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, есть шанс, что американские моряки увидят ракеты лишь в момент попадания в их корабль или на подлете.

«Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии».

Безопасность, или «деньги на ветер»

Не утихает дискуссия и по поводу стоимости ракет 3М14 комплекса «Калибр», которыми стреляли по позициям ИГИЛ в Сирии с акватории Каспия. Блогеры наперебой пишут, мол, кто дал руководству России моральное право пускать «на ближневосточный ветер» десятки миллионов долларов, когда от властьимущих то и дело исходят речи о недопустимости индексации пенсий, а также о грядущем сокращении расходов на образование и медицину.

In article 745d16e2a5
4
Алексей Журавлев, депутат Госдумы
© facebook.com
Могу всех успокоить. Ни одной копейки выше бюджетных средств, выделенных на оборону в этом году, никто не потратил. И не потратит. Это абсолютно точно. Все количество необходимых средств для антитеррористической операции в Сирии было просчитано заранее, —  поведал депутат Госдумы, председатель партии «Родина» Алексей Журавлев. — Пересуды о деньгах — часть информационной атаки, направленной на дискредитацию наших действий в Сирии. Ничего удивительного тут нет, даже внимания на подобную информацию обращать не стоит. Тем более, от операции России на Ближнем Востоке зависит наша государственная безопасность. Вспомните, знаменитую фразу Наполеона: «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». И как мы видим в последнее время, те, кто не смог защитить себя от хаоса как, например, Ирак, Ливия или Афганистан, вынуждены теперь кормить чуждые им вооруженные формирования.

По мнению критиков «каспийского маневра», цена одной ракеты «Калибр» — от пяти до семи миллионов долларов США. Из достоверных данных о стоимости крылатых ракет есть только информация о заключенном в 2006 году контракте на 28 подобных ракет для ВМС Индии. Согласно этому документу, стоимость одной российской ракеты — 6,5 миллионов долларов. При этом рыночная цена одного «Томагавка» — всего 1,22 миллиона долларов, о чем, к слову, тоже постоянно твердят.

Однако военный эксперт Владислав Шурыгин отмечает, что, во-первых, указанная цена — по сути розничная, и себестоимость ракеты намного ниже, но какая именно — гостайна. Во-вторых, отечественный продукт намного современней западных аналогов, что отражается, прежде всего, на массовости производства.

«Стоимость одной крылатой ракеты обусловлена серийностью её производства. Американцы выпускают „Томагавки“ уже несколько лет десятков лет беспрерывно, у нас же ситуация с производством качественно иная. Как только мы сможем увеличить серийность наших ракет, их стоимость, уверяю вас, будет гораздо ниже», — говорит Шурыгин.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (2)

  • Small 2b827aa9f8
    fenix-girl10 октября 2015, 05:31

    Да, козе понятно: США в растерянности - все их превосходство признают, а Россия со своей точкой зрения карты путает. Как тут не обозлиться?

  • Small default
    Петр Васильев10 октября 2015, 13:02

    Какая же эта дрянь,- сексот КГБ Минкин:

    «…Добрые люди с большими ушами и чистыми руками время от времени дарят Минкину прослушки, а он воспламеняется и печатает их с гневными комментариями».
    «…В свое время, помнится, Минкин в «МК» целые полосы прослушек публиковал. Выглядело это забавно: голая расшифровка, ни одного авторского слова, но как автор материала гордо значится: Александр Минкин. Когда он нам кагэбэшный слив приносил в «Столицу», мы брезговали это печатать».
    «…Если бы эти политики, например, тот же Чубайс, обсуждали вопросы любовных связей или достоинства виски, это конечно… Но когда они по телефону обсуждают совершенно криминальные сделки, как, например, Кох, когда они обсуждают политические дела государства, как, например, Немцов сказал по телефону, что он на три дня задержал указ президента, потому что ему задержали 100 тысяч долларов»
    «…В 2005 г. опубликовал в «МК» статью «Чья победа?»:
    Нет, мы не победили.
    Или так: победили, но проиграли.
    А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?
    В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм.
    Аналогично: погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм.
    Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов.
    Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?
    Прежде подобные пораженческие рассуждения (если и возникали) сразу прерывал душевный протест: нет! уж лучше Сталин, чем тысячелетнее рабство у Гитлера!
    Это — миф. Это ложный выбор, подсунутый пропагандой. Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше.
    (Конечно, это жестокие аморальные рассуждения. Но только рассуждения, только слова; от них никто не погибнет. А когда Советская Армия два месяца стояла рядом с восставшей Варшавой, хладнокровно ожидая гибели сотен тысяч ненужных поляков; а когда сотни тысяч своих солдат погубили, чтобы взять Берлин к празднику 1 мая — это и слово, и дело.)

В других СМИ:

Картина дня

Бездна новостей
Все новости
распахнутьcвернуть

гражданская журналиcтика

Знаете ли вы, что в России остался всего один легендарный паровоз «Кукушка»?

Мы посетим исток реки Оки и полюбуемся пейзажами Орловского полесья.

К 8 утра мы прибыли к грузинскому КПП в надежде быстро проскочить границу.

Расскажу о влиянии микробиоты на пищеварение.

Я мёрз в холодном автозаке и думал о Джозефе, желая ему вечной любви.

интересное

«Корпорация добра» пошла наперекор трендам.

Клавиатура с цифровым блоком и большой экран прилагаются.

развлечения

Спортсменам предложили угадать, что значит то или иное слово из лексикона коренных петербуржцев.

Неугомонный Осёл из «Шрека» или мудрый Каа из «Маугли»?