+2
Сохранить Сохранено 7
×

Коммунисты потребовали запретить Windows 10


Коммунисты потребовали запретить Windows 10

Депутат-коммунист Вадим Соловьев заподозрил новую операционную систему корпорации Microsоft в нарушении российского законодательства о персональных данных.

Весь последний месяц зарубежные и российские СМИ активно писали о необычных условиях использования Windows 10. Приняв эти условия, пользователь фактические отдавал разработчикам из Редмонда право распоряжаться всей своей личной конфиденциальной информацией и перепиской, какая только окажется в компьютере. Те, в свою очередь, оставили за собой право хранить и передавать эту информацию полиции, спецслужбам и рекламодателям.

Депутат Соловьев посчитал такое положение дел неприемлемым и направил генеральному прокурору России Юрию Чайке запрос с требованием оценить новый продукт Microsоft и политику конфиденциальности этой корпорации на соответствие российскому законодательству.

«Согласно пользовательскому соглашению, операционная система автоматически собирает и хранит у себя историю посещенных пользователем web-страниц, пароли к сайтам, названия точек доступа, к которым подключался пользователь, и пароли к ним. Кроме того, система сохраняет на серверах компании координаты пользователя; фрагменты почтовой переписки и SMS; данные о совершенных звонках, данные из адресной книги и другие персональные данные клиента. При этом компания, согласно лицензионному соглашению, оставляет за собой право предоставлять фрагменты личной переписки и других собранных персональных данных пользователей по запросам спецслужб, а также публиковать и использовать ее иными способами по своему желанию», отмечает в своем запросе парламентарий.

По российским законам, на сбор и обработку персональных данных граждан имеют право только операторы персональных данных, которые внесены в специальный реестр, а раскрывать такую информации и вовсе нельзя, кроме прописанных в законе случаев. Закон также обязывает обрабатывать и хранить персональные данные граждан РФ только на территории самой России. Все эти требования входят в прямое противоречие с тем, что Microsоft прописала в лицензионном соглашении к Windows 10.

«Мало того что компания признается, что не гарантирует конфиденциальность сведений. Но в публичном реестре операторов персональных данных она также на текущий момент отсутствует. Соответственно, распространение операционной системы Windows 10 на территории Российской Федерации незаконно. Кроме того, учитывая, что многие российские государственные структуры используют в работе операционные системы Windows, возможна утечка секретной информации зарубежным спецслужбам. Фактически речь идет о шпионаже», негодует депутат.

В запросе на имя Юрия Чайки депутат просит Генпрокуратуру провести проверку корпорации, а также «принять меры по блокировке соответствующего интернет-ресурса, с которого возможно скачать данный программный продукт, до принятия окончательного решения по его допуску на российский рынок, а также издать предостережение органам исполнительной и законодательной властей РФ по использованию данного программного продукта на своих устройствах».

В свое оправдание в Microsоft указывают на добровольный характер отношений с пользователями.

«Windows не собирает личную информацию без вашего согласия», — цитируют «Известия» пресс-службу корпорации.

Читайте также:


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+2

 

   

Комментарии (13)

  • Александр
    Александр 11 августа 2015

    Запретите коммунистов кто-нибудь навсегда...

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 11 августа 2015

    Ну, вот на Украине их и запретили. Подозреваю, что и из-за подобных вещей тоже

    Ответить
    4 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 11 августа 2015

    Украина запретила. Но навсегда не получится, это фантастика.)

    Ответить
    2 +
  • Валерий
    Валерий 17 сентября 2015

    А зачем их запрещать?Их и так не видно и не слышно!

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 11 августа 2015

    кто-нибудь, запретите идиотские инициативы депутатов!

    Ответить
    4 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 11 августа 2015

    "Дурик, Ты зачем усы сбрил?" (С). Теряешь нюх, уважаемый.

    Ответить
    1 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 11 августа 2015

    Поместили в одном насквозь либеро-космополитическом СМИ вот такой комментарий по этой новости: /11 августа 2015 г. Депутат Вадим Соловьев прав. Эта Microsоft влезла со своим уставом в Информационное пространство Русского мира и пытается диктовать свои условия. Напомним, а кто не знает, пусть теперь знает, что границы Инфопространства Русского мира проходят там же, де проходят границы использования Русского языка. И в пределах этих границ действует юрисдикция России, а не чьи-то хотелки. Инфопространство Русского мира - это зона ответственности России, государственного (социального) организма по имени Россия. А поскольку у России, как у живого организма, есть иммунная (правоохранительная) система, то именно она и должна обеспечить защиту прав градан России. Обратившись в Генпрокурору РФ по поводу враждебных (вредоносных) по отношению к гражданам РФ поступков *транснационального социального организма-организации по имени Microsоft* депутат Вадим Соловьев поступил абсолютно верно./ . И что Вы думаете? Коммент не прошёл премодерацию. С матом комменты других пользователей, направленные против России и за пиндосов - проходят. А Наш умный и культурный коммент не прошёл. Воооот. А говорят в России нет цензуры. И самое главное у кого её, цензуры такой, больше всего? Привильно, у тех самых упоротых либеро-космополитов, которые на каждом углу вопят за *свободу слова*. Воистину, эпоха *перемежающегося дуализма* шагает по Планете. УЖС.

    Ответить
    2 +
  • Микита
    Микита 11 августа 2015

    Ну это же либерально-космополитические СМИ, какой с них спрос может быть? Неприятнее, когда рот затыкают несогласное мнение среди своих. А это, увы, сплошь и рядом.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 11 августа 2015

    И доколе? . Ведь СМИ, даже если это частная лавочка (организм-организация, юридическое лицо) , то всё рано это ПУБЛИЧНОЕ СРЕДСТВО ИНФОРМАЦИИ. Такую публичную социальную функцию оно взялось исполнять. А раз взялось, то должно исполнять непредвзято и объективно. . Если же СМИ действует не в интересах социума, а в угоду своим хозяевам, манипулируя потоками информации, то такие действия являются нарушением огромного количества всяких норм. . Статья 19 Всеобщей декларации прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) гласит: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ". . Таким образом, зарегистрировавшись в качестве СМИ, любой организм-организация является исполнителем ПУБЛИЧНОЙ ФУНКЦИИ. И на него безусловно распространяется в том числе обязанность соблюдения статьи 19 Всеобщей декларации прав человека. . Далее не будем углубляться. И так всё понятно.

    Ответить
    0 +
  • Микита
    Микита 12 августа 2015

    /*Если же СМИ действует не в интересах социума, а в угоду своим хозяевам, манипулируя потоками информации, то такие действия являются нарушением огромного количества всяких норм. /* СМИ, которое действуют в интересах социума, просто ничтожное количество и, соответственно, их аудитория так же ничтожна. Все остальные СМИ имеют свое чёткое предназначение - влияние на свою аудиторию. Ну а декларация прав человека - это бумажка, которой подтираются сильные мира сего по утрам и вечерам.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 12 августа 2015

    Ладно. Предположим, что Всеобщая декларация прав человека 1948 это средство гигиены для либеро-космополитов, продвигающих глобализацию. (Кстати, в новейшей антиглобалистской статье "Глобализация и Капитализм" Владимира Якунина это очень хорошо показано http://ruspravda.info/Globalizatsiya-i-kapitalizm-10830.html ). Тут всё понятно. . Но как быть вот с этим: Статья 29 Конституции РФ (ч.3 и ч.4) гласит - Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. . Из данных конституционных положений, плюс гарантии статьи 18 Конституции РФ, по которой "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием", вытекают два важных вывода: 1. Премодерация в СМИ допустима. Но она не может использоваться в качестве инструмента, ограничивающего общепризнанные права человека и гражданина беспрепятственно придерживаться своих убеждений, искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. 2. Такая деятельность СМИ по манипулированию информацией за счёт нарушения прав и свобод граждан подсудна судам общей юрисдикции РФ. Это серьёзно.

    Ответить
    0 +
  • Микита
    Микита 12 августа 2015

    Думаю, что вопросы премодерации в СМИ могут оспариваться только тогда, когда пользователь в состоянии доказать несколько фактов: 1. Факт наличия и блокировки его сообщения. 2. Факт соответствия его виртуального аккаунта с реальным, физическим гражданином. Обычно эти факты невозможно доказать. Да и вообще, собственнику СМИ всегда можно сказать по этому вопросу следующее: "был технический сбой и все сообщения были восстановлены из бэкапа, вероятно ваше сообщение не попало в бэкап". В общем, одно дело свой ресурс, другое - чужой, и я тут не верю в силу закона. По поводу статьи Якунина, то, на мой взгляд, не ему по этим вопросам высказываться, он сам работает на глобалистов.

    Ответить
    0 +
  • Grosslive1
    Grosslive1 14 августа 2015

    как же смешно выглядят татупеды с подобными инициативами))) Большая проблема снять галочку ... или у коммуняк не только головной мозг выпал уже, но и костный начинает утекать?

    Ответить
    1 +