+2
Сохранить Сохранено 7
×

«Право на оружие»: выставка фотографий Олега Волка


2 60 449

«Право на оружие»: выставка фотографий Олега Волка

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

В Москве 31 октября прошел II общероссийский съезд общественной организации «Право на оружие», который собрал порядка трёхсот участников из всех уголков РФ и десятка других стран. Одной из многочисленных секций работы съезда стала выставка популярного в США фотохудожника, выходца из России, Олега Волка. Работы были посвящены теме вооруженной самообороны.

Не будьте мучеником. Будьте героем. Вооружайтесь. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

На фото - Олег Волк. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

В случае нападения на дом лечь на пол в страхе - не будет защитой для ваших детей. Обучение навыкам самообороны - будет. Тренируйте своих детей. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Ваш дом - не крепость, но вы можете его сделать таким же безопасным. Изучайте основы защиты жилища. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Лучше меня защитит «12», чем будут нести шестеро. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Погромы? Не у меня по соседству! © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Оружие и тренировки улучшают мою безопасность. И делают меня более независимой. Неудивительно, что так много политиков хотят их запретить! © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Для пацифистов это вооруженное насилие. Для нормальных людей это законная самооборона. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Ее семья под защитой. А ваша? © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Одиночка может пожелать быть беззащитным. Наличие семьи обязывает быть защитником. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Нам не нужно представлять мир без огнестрельного оружия. Это было Средневековье. Вы хотите назад? © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

Самооборона - базовое человеческое право. Учите детей его реализации. © Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru

© Дмитрий Губанов/Ridus.ru


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+2

 

   

Комментарии (58)

  • бубновый valet козырный
    бубновый valet козырный 03 ноября 2013

    Злодеи которые нападают на людей и в америке и в России - одинаковы
    они жертв называют фашистами с целью оправдаться

    Ответить
    0 +
  • Андреич™
    Андреич™ 03 ноября 2013

    Так это, вы за пушки или против?

    Ответить
    6 +
  • бубновый valet козырный
    бубновый valet козырный 03 ноября 2013

    Да я сам не знаю
    Вроде бы -да
    а вроде и - нет

    Ответить
    0 +
  • Алекс Циммерман
    Алекс Циммерман 03 ноября 2013

    Инициатива хорошая, но как-бы зверькам запретить. Вот в чем вопрос.

    Ответить
    6 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    Ну вот на данный момент из-за зверьков только ужесточают, причём, как это у нас принято, самым идиотским образом. У меня было три единицы ООП, пришлось вполне исправную Осу сдать на уничтожение, потому что гражданам запретили иметь больше двух единиц. Стреляют на свадьбах чёрные, а "ужесточают" почему-то всем.

    Ответить
    7 +
  • Алекс Циммерман
    Алекс Циммерман 03 ноября 2013

    А зачем на себя три хотел повесить? Будь осторожен.

    Ответить
    12 +
  • zKeeper_s
    zKeeper_s 03 ноября 2013

    Оружия много не бывает.

    Ответить
    5 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    Ничего не понял. Первую "травматику" я купил в 2002 году, ПБ-4 - Оса с механическим переключателем. Потом, через несколько лет, купил более новую модель, а старую продавать не стал.

    Ответить
    1 +
  • teyto96
    teyto96 03 ноября 2013

    Это не вопрос...Если зверек захочет хотя бы достать ствол в неположенном месте то его сразу же закатают...а на стрельбу в воздух легко могут ответить ответным огнем на поражение. Легализация короткоствола штука жесткая :D

    Ответить
    16 +
  • бубновый valet козырный
    бубновый valet козырный 03 ноября 2013

    Зверьков проще запретить

    Ответить
    2 +
  • Vladi
    Vladi 03 ноября 2013

    Кто ясно мыслит--тот ясно излагает. Уы....это не про вас.

    Ответить
    0 +
  • сергей-1347
    сергей-1347 03 ноября 2013

    Ежегодно в США в результате применения огнестрельного оружия гибнут около 32 тысячи человек.

    Ответить
    4 +
  • Савва
    Савва 03 ноября 2013

    и предотвращается 2.5 миллиона насильственных прступлений

    Ответить
    0 +
  • Алекс Циммерман
    Алекс Циммерман 03 ноября 2013

    Природа сама себя регулирует.

    Ответить
    0 +
  • ocelot
    ocelot 03 ноября 2013

    В России в ДТП только более 27 тысяч погибших (36on.ru/auto/events/7185-pochti-28-tysyach-chelove...)не считая поножовщины и т.п...

    Ответить
    0 +
  • Алекс Циммерман
    Алекс Циммерман 03 ноября 2013

    За какой период, статистика есть на снижение?

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 03 ноября 2013

    Сколько из этих тыс жертвы преступников, а сколько участники разборок при ДТП и классического "муж вернулся из командировки" ?

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 03 ноября 2013

    Представил дворовых "джентльменов",-
    опьянённых,агрессивных и с оружием.
    Нам крайне не хватает перестрелок,
    жизнь обогатится новыми впечатлениями.

    Ответить
    1 +
  • Nick-3917
    Nick-3917 03 ноября 2013

    Возможно "дворовые джентльмены" быстро друг-друга угомонят и вопрос решится сам по себе, а может их угомонит вполне добропорядочный и трезвый сосед в порядке самообороны. Ему медаль, а их на кладбище: happy end!

    Ответить
    2 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 03 ноября 2013

    Вы хотите отбывать срок за
    убийство неадекватного члена
    общества?Я не хочу,ничего
    героического в этом нет.Имея
    при себе предметы,которые
    убивают,рассчитывать на
    "хэппи энд" вряд ли возможно.

    Ответить
    2 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    Немедленно избавьтесь от всех кухонных ножей! На данный момент это самое часто используемое орудие убийства!

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 03 ноября 2013

    Я про "ножи ужасные" читаю каждый раз,
    как начинают начинают муссировать тему
    огнестрелов.Страждущий убить легко
    приобретёт пистолет и сегодня.Повторюсь:
    после пуль дырки в покойнике выглядят
    более эстетично.А так-никакой разницы.

    Ответить
    4 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    А я каждый раз слышу "нельзя русским давать оружие, они напьются и всех перестреляют". Хотя кроме русофобства и полного игнорирования статистики тут ничего нет. В России на 2012 год зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. А процент криминального применения этого зарегистрированного огнестрельного оружия - менее десятых долей процента.

    Ответить
    0 +
  • zKeeper_s
    zKeeper_s 03 ноября 2013

    "Страждущий убить легко
    приобретёт пистолет и сегодня." - и я должен иметь возможность убить такого урода до того, как он доберется до моей семьи.

    Ответить
    3 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 03 ноября 2013

    При свободном доступе,
    количество таких уродов
    возрастёт кратно.Вы готовы?

    Ответить
    2 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    А что, кто-то за "свободный доступ"? Огнестрел сейчас по лицензии, пусть и остаётся по лицензии! Надо только дурацкую травматику постепенно заменять нормальным оружием и убирать из УК пределы допустимой самообороны, а то сейчас от нападающего с ножом можно отбиваться только ножом, а если застрелить - будет превышение.

    Ответить
    3 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 03 ноября 2013

    Алексей,и я о том же:
    оружия у людей навалом,
    не хватает главного-
    права на убийство.

    Ответить
    3 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    Вы каждый раз о разном. У нас в подъезде в прошлом году здорового мужика ограбили трое гопников с одним на всех ножом. Говорят забрали не только телефон и бумажник, но и ботинки сняли. А постреляй он их при наличии оружия - сел бы за превышение. Вы на стороне бандитов, как наше государство?

    Ответить
    3 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 03 ноября 2013

    Я на стороне здравого
    смысла и никак иначе.

    Ответить
    2 +
  • zKeeper_s
    zKeeper_s 03 ноября 2013

    А где в ваших словах здравый смысл? Почему вы считаете, что имея оружие все побегут его использовать?

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    В Вашем примере ему никто бы не дал достать пистолет.Или бы просто сначала всадили нож.

    Ответить
    6 +
  • Алекс Циммерман
    Алекс Циммерман 03 ноября 2013

    Можно и отверточку нехилую в хозмаге взять. И чо?

    Ответить
    0 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    Отвёртки надо только по лицензии продавать! А то ишь!
    И включить в список лицензируемого газового оружия газовый ключ и газовую трубу.

    Ответить
    3 +
  • Ольга
    Ольга 03 ноября 2013

    Еще бутылки сковородки. А "дворовые джентльмены" могу не получить разрешение по заключению участкового и ПНД

    Ответить
    1 +
  • teyto96
    teyto96 03 ноября 2013

    Ну и сколько раз эти "дворовые "джентельмены"" уже стреляли? Оружие то по факту уже есть на руках и не абы какое а экстремальной летальности. Вот только почему то перестрелок нет,а как только появится персональное оружие обороны малой летальности так сразу же начнется :D

    Ответить
    6 +
  • Добробобр
    Добробобр 03 ноября 2013

    Тем более, что если "дворовый джентельмен" пожелает приобрести настоящий, а не резиновый ПМ, то он найдет его безо всяких проблем и за сходную цену. Да и из резинострелов умудряются убивать.

    Ответить
    1 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 03 ноября 2013

    Во все века и времена, во всех цивилизациях мира право носить оружие отличало свободного человека от раба, виллана, смерда, холопа и т.д. Кем быть - решать, по большому счету, лишь нам.

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Обычная демагогия о "свободе и несвободе".Но пример"стреляющей Америки" весьма показателен.

    Ответить
    7 +
  • алексей-6522
    алексей-6522 03 ноября 2013

    Про Америку всё верно, в штатах, где созданы максимальные сложности для законного приобретения оружия, уровень убийств и вообще насильственных преступлений против личности самый высокий. Преступники успешно применяют нелегальный огнестрел зная, что адекватного отпора скорее всего не будет.

    Ответить
    3 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Легально приобретённый огнестрел очень легко становится огнестрелом нелегальным,меняя своего владельца.

    Ответить
    14 +
  • teyto96
    teyto96 03 ноября 2013

    Что случается невероятно редко не просто потому что отобрать ствол не получается...а потому что отоборанный ствол это тяжелейшая статья.

    Ответить
    10 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Не более тяжёлая,чем покупка нелегального ствола.Откуда-то нелегальные берутся.

    Ответить
    2 +
  • (stalker)
    (stalker) 03 ноября 2013

    Подонок, зная, что у тебя есть оружие и ты его применишь если что, никогда не полезет ни грабить, ни убивать. За исключением неадекватов, а от таких приёмов нет, кроме психушки.

    Ответить
    20 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Он тебе даст сзади по башке и заберёт твой пистолет без малейших усилий.Даже пикнуть не успеешь.

    Ответить
    26 +
  • teyto96
    teyto96 03 ноября 2013

    Даже если допустить что дорогой stalker глухой и слепой дибил (я верю что это не так) который не заметит мутного типа который нападает на него останется одно но...Другой носитель короткоствола который прибьет преступника.

    Проверено годами практики как в РФ так и в иных государствах.

    Ответить
    14 +
  • teyto96
    teyto96 03 ноября 2013

    *Я уже молчу про то что сообщения asinch являются тупым троллингом который зафейливается на основах...

    Как преступник узнает у кого из тысяч прохожих пистолет если владелец ОБЯЗАТЕЛЬНО (по закону) носит его скрытно? :D Как он НЕЗАМЕТНО выследит носителя короткоствола до пустынного места и каким образом он сможет НЕЗАМЕТНО его нейтрализовать,а не схватить пулю? :) Ответ простой...Никак.

    Ответить
    22 +
  • Каланн
    Каланн 03 ноября 2013

    просто асинч имеет в виду себя в подобной ситуации :))

    Ответить
    10 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Я просто принципиально против всеобщего вооружения.Это не увеличит безопасности,скорее наоборот.

    Ответить
    4 +
  • zKeeper_s
    zKeeper_s 04 ноября 2013

    Скажи прямо - боишься. Просто боишься оружия. Считаешь, что тебе не нужно защищаться, ведь тебя должны защищать. Это глупость.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 03 ноября 2013

    Усиленная пропаганда пиндосских ценностей ценностей всеми доступными средствами. Хе хе хе.

    Грибы.

    Ответить
    1 +
  • Добробобр
    Добробобр 03 ноября 2013

    Я погляжу, тут немало принципиальных бедных овечек. Их убивать будут, но даже чтобы защитить себя они к огнестрелу и не притронутся :)
    Поддержу Фельдмана: право на оружие - признак гражданина; запрет на оружие - признак раба.

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Оружие в России разрешено,почему такой срач именно из-за короткоствола?Вам ружья мало?

    Ответить
    2 +
  • teyto96
    teyto96 03 ноября 2013

    Потому что ружье оружие экстремальной летальности которое при попадании в конечность убивает с 90% вероятностью. А это сразу "превышение пределов необходимой обороны".

    Короткоствол позволяет нейтрализовать преступника не убив его.

    Ответить
    3 +
  • asinch
    asinch 03 ноября 2013

    Как говорил мой друг,работавший в МУРе "Целишься в ногу,но попадаешь почему-то в голову"

    Ответить
    3 +
  • Михаил Фельдман 2.0
    Михаил Фельдман 2.0 03 ноября 2013

    Цитата: "Вам ружья мало?".

    Мало возможности держать его исключительно дома. Потому что наибольшей опасности человек подвергается все же на улице.

    Ответить
    3 +
  • viro4
    viro4 03 ноября 2013

    Много разговоров. Все на стрельбище! И тренироваться, тренироваться...

    Ответить
    1 +
  • Апототышка
    Апототышка 04 ноября 2013

    Ворошиловские стрелки сейчас не в тренде.

    Ответить
    1 +
  • Хан
    Хан 28 декабря 2013

    ....это величайшее преступление государства в отношении собственных граждан — лишить мужчину его основного права — права быть вооруженным, права защищать родных и близких, свою мужскую честь. Ибо реальную возможность для этого дает только оружие. Из книги "Человек - оружие" автор Шлахтер Вадим http://tululu.org/read17471/40/ интересная и поучительная книга!

    Ответить
    0 +