+72
Сохранить Сохранено 7
×

"Сталинград" потребовали запретить


72 146 473

"Сталинград" потребовали запретить

Кадр из фильма "Сталинград".

Зрители требуют запретить показ фильма Федора Бондарчука "Сталинград". Соответствующую петицию подал житель Самары Павел Морозов; на данный момент под документом подписались шестнадцать тысяч человек. Зрители требуют полного запрета на прокат фильма в России и за рубежом, а также отзыва заявки на "Оскар", сообщает "Росбалт".

Автор петиции указывает, что фильм, снятый на государственные деньги в размере одного миллиарда рублей, демонстрирует невысокий патриотизм советского народа. Его негодование было вызвано также и расстановкой ролей. "Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность", - уточняется в документе.

В петиции содержится требование привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании "Сталинграда". Наказать предлагается и членов совета, проверявшего историческую достоверность картины.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+72

 

   

Комментарии (138)

  • Добробобр
    Добробобр 28 октября 2013

    Ядрён батон! В этой стране национальная забава - запрещать всё.
    Может, жителю Самары Павлу Морозову просто не идти в кино и не смотреть этот "Сталинград", а? Я вот так и поступил, заранее предчувствуя, что очередной высер Бондарчука окажется адом кромешным.
    И что это за бред - "Совет, проверяющий историческую достоверность картины"? ) Кто-нибудь из его членов бывал в настоящем Сталинграде, участвовал в боях, знает, как всё было на самом деле?

    Ответить
    29 +
  • Фрол
    Фрол 28 октября 2013

    Очнитесь. Ни в одной стране на государственные деньги не снимается что попало. На частные- пожалуйста, хоть гей-порно с Адагамовым и Навальным в главных ролях.

    Ответить
    33 +
  • Добробобр
    Добробобр 28 октября 2013

    Очнулся :) И что следует из того, что у нас на государственные деньги снимается что попало?

    Ответить
    12 +
  • Данила Бродский
    Данила Бродский 28 октября 2013

    А то что могли бы снять что ни будь хорошее! Например про необразованных неинтеллигентных русских солдат которые гасили таких вот красавчиков голыми руками! А ещё сняли бы как такие вот образованные и умные фрицы драпали от наших дедов в шоке от их упорства и твердолобия! НУ И ЧТО ЧТО МЫ БЫЛИ ТАКИМИ!? ЗАТО МЫ ВЫЙГРАЛИ ВОЙНУ! И НАМ НЕЧЕГО СТЫДИТЬСЯ!

    Ответить
    14 +
  • teyto96
    teyto96 29 октября 2013

    "Может быть" лучше тут не подходит. Ему не дали выбора,а просто взяли из налогов деньги на фильм. Который как раз таки является мягко говоря не лучшим и так же демонстрирует красную армию.

    Ответить
    1 +
  • kos4616
    kos4616 29 октября 2013

    И вы были бы правы на 100% если бы бондарчук снимал фильм на свои личные деньги, а в случае с использованием денег налогоплательщиков, вашей правды не более 50%.

    Ответить
    0 +
  • Daier-1354
    Daier-1354 28 октября 2013

    "Совки закукарекали заместо Авроры"
    Ну а вообще, да, фильм в котором немцы показаны с "человеческим лицом" это нонсенс и совку это не переварить.

    Ответить
    8 +
  • hippy55
    hippy55 28 октября 2013

    Совкам не переварить, что и среди фашистов попадались Рольфы Штайнеры.

    p.s. с другой стороны, не маркетинговый ли ход? Аж на самому захотелось глянуть творчество Бондарчука))

    Ответить
    9 +
  • Daier-1354
    Daier-1354 28 октября 2013

    Не советую.
    Кинцо на 1 раз и совсем не про войну.

    Ответить
    8 +
  • Юрий
    Юрий 28 октября 2013

    Я не смотрел, но что-то подозрительно. Кое-кто эксплуатирует, похоже, пробуждающийся в народе интерес к своей истории. То про первого русского царя снимут такую дрянь, что и досматривать не хочется, теперь еще что-то непонятное.. А кто картину смотрел, что думаете?

    Ответить
    4 +
  • Wilson
    Wilson 28 октября 2013

    ...А кто картину смотрел, что думаете?...
    Говно.

    Ответить
    14 +
  • andrwknight
    andrwknight 28 октября 2013

    Средненько, но для российского фильма очень даже ничего.

    Ответить
    2 +
  • Анита*
    Анита* 28 октября 2013

    И половины не досмотрели, покинули кинозал. Фильм пошлый, надуманный, игрушечный. Реклама фильма удалась, сам фильм НЕТ! Смотреть не советую, зря время потеряете.

    Ответить
    43 +
  • Leona-2010
    Leona-2010 28 октября 2013

    Да, а я сразу догадалась, что зря потеряю.

    Ответить
    5 +
  • Lialia new
    Lialia new 28 октября 2013

    Да, мы собирались сходить, но знакомые отсоветовали. Сказали примерно то же, что Вы пишете...

    Ответить
    7 +
  • Ariella
    Ariella 28 октября 2013

    А что главным героем фильма не может быть немецкий офицер, который при этом интеллигентная благородная личность?

    Ответить
    7 +
  • Wilson
    Wilson 28 октября 2013

    Это патриотическое кино, вы в советских фильмах "про войну" в принципе видели положительных немцев-главгероев?

    Ответить
    3 +
  • Ariella
    Ariella 28 октября 2013

    Это просто кино, в котором может быть всё что угодно.

    Ответить
    1 +
  • Wilson
    Wilson 28 октября 2013

    Это кино позиционируется как патриотически-воспитательное. А еще после Нади ака "Покажи сиськи" Михалковой меня уже ничего не удивляет в этом мире.

    Ответить
    11 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Это не должно быть просто кином - в этом весь фокус, как не может быть просто кином фильм о Великой войне с 30 000 000 погибшими только Советских людей, 90% из которых русские.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 28 октября 2013

    По последним данным СССР в Великую войну потерял не более
    16 млн.человек.Хорошо наши деды воевали,не "трупами забрасывали".

    Ответить
    5 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Я не буду вдаваться в полемику по количеству, но счет даже при твоих цифрах идет на миллионы.

    Ответить
    10 +
  • asinch
    asinch 28 октября 2013

    А этого никто и не оспаривает.Просто надоело слышать,что "трупами закидали".

    Ответить
    5 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    При чем тут "трупами закидывали"? Сколько не мобилизованных погибло? Сколько угнали в концлагеря? Сколько пожгли в деревнях? Это ведь не просто война была. Фрицы нас истреблять приходили

    Ответить
    7 +
  • alexandr-6902
    alexandr-6902 29 октября 2013

    А сколько сами же расстреляли, почему целые армии на сторону противника уходили? Истребление... Еще скажите что свастика - это четыре буквы "г" по именам идеологов.

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Это про армию власова? Армии?
    Знаете. Мне не о чем с Вами говорить.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    И сколько же сами расстреляли?На сторону противника ни одна армия не перешла.Плен-это не переход на сторону противника,свистун Вы наш.

    Ответить
    2 +
  • asinch
    asinch 28 октября 2013

    Тогда фильм не должен называться "Сталинград",а как американцы делают:"В одной далёкой галактике..." и т.п.

    Ответить
    5 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    То, что у нас такие люди сейчас не удивляет.
    Ну не знаешь ты, что такое Сталинград и голодные люди живущие в подвалах днем помогающие солдатам и убирающие несметное количество трупов.
    Когда все решалось именно тут. Гитлеру не нужна была Москва, ему надо было уничтожить Сталина и Сталинград было местом в котором все решалось. И тут оказывается хороший и интилигентный фриц, который убивал русских солдат и не только, еще несколько деревень до Сталинграда, вместе с жителями.

    очень жаль, что Вы задаете такие вопросы и еще более жаль, что они вообще Вам в голову приходят.

    Снимая "Войну и мир" отец Феди совершил подвиг и воскресил Бородинское сражение и то мужество, которое тогда проявили русские солдаты. И он максимально четко донес в фильме то, что вкладывалось в произведение.

    Федя отработал баблос. Это не кино и не искусство. Копипастить Зака Снайдере - это не искусство. Это отработка баблоса.

    Ответить
    12 +
  • Бывалый-3738
    Бывалый-3738 28 октября 2013

    Именно Федя предал своего великого отца-режиссёра и актёра Сергея Бондарчука. Именно Федя в режиссёрской среде ассоциируется с Мальчишом-плохишом, выдавшим Военную Тайну буржуинам за бочёнок варенья и ящик печенья. Именно Федя взлетел на славе своего отца, и теперь попирает ногами память своего отца. Именно Федя вносит достойную лепту в разрушение нашей страны на радость Рокфеллерам и другим мировым миллиардерам. Сергей Бондарчук в гробу не перестаёт переворачиваться от деятельности сынка.

    Ответить
    21 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Согласен полностью.

    Ответить
    9 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Я верил до последнего, Что Федя сделает Фильм. Он как-то не мелькам с путиными и прочими паршивцами, с карманными оппзиционерами не был замечен. Просто вроде занимался делом. Сталинград снимал. Я ждал от него хотя бы "9 Рота" , но увы, Федя честно встал в одну шеренгу с михалковыми и прочими плеводелами, что вогнали русское кино под плинтус своими "самыми лучшими яйцами судьбы"...

    Ответить
    17 +
  • t60159-1740
    t60159-1740 28 октября 2013

    "с точки зрения идиотов эти немцы ничуть не хуже русских..." - ниже есть ссылочка на Дмитрия Пучкова

    Ответить
    1 +
  • vlandin
    vlandin 29 октября 2013

    Фашист и интеллигент - вещи несовместимые.

    Ответить
    1 +
  • Бобринский
    Бобринский 28 октября 2013

    Наш дед воевал танкистом, был демобилизован по ранению под Прохоровкой (Курская дуга). Помню пошли мы смотреть в кинотеатр на большом экране фильм Озерова "Освобождение" и деду прямо в кино плохо стало. Видимо, так похоже было правду. Ту самую правду. Фильм Бондарчука зрелищный, масштабный, но ощущения той самой правды подобного Озеровскому не было совершенно. Увы.

    Ответить
    15 +
  • -1328
    -1328 28 октября 2013

    Фильм не смотрел, поэтому спрошу. По фильму-то, хоть, кто кого окружил?

    Ответить
    0 +
  • Апототышка
    Апототышка 28 октября 2013

    «Сталиннград» - запретить!
    "Риддус" - тоже запретить!

    Ответить
    6 +
  • levismen-9852
    levismen-9852 28 октября 2013

    Личные авто запретить! Пробок не будет, экологию улучшим. Запретить частную собственность - все отдать стране:))) закрыть границу и превратиться в общину....

    Ответить
    4 +
  • AlekSay
    AlekSay 29 октября 2013

    Не в ту сторону думаете...

    Ответить
    1 +
  • kos4616
    kos4616 29 октября 2013

    А он вообще похоже не думает. Если бы он умел думать, то давно бы додумался, что поскольку он не живет в Германии, то никакого отношения к благолодным немцам не имеет, а имеет прямое отношение к тем, кто семьдесят лет назад свою жизнь подставлял под пули, чтоб у него в принципе была возможность на свет божий появиться.

    Ответить
    2 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Так сейчас этих пустых людей пруд пруди.

    Ответить
    0 +
  • Ya_mimiting
    Ya_mimiting 28 октября 2013

    Павел Морозов? Хм, знаковая хфамилия. А не пойти ли господину Морозову в.......сталинград, только с тыловой части.

    Ответить
    2 +
  • F@CK THE FUEL ECONOMY
    F@CK THE FUEL ECONOMY 28 октября 2013

    youtu.be/sLWlyANDov0

    Ответить
    8 +
  • benya-74
    benya-74 28 октября 2013

    Я тоже хотел сослаться именно на Пучкова. Смотреть всем! Синий Фил отвечает на все Ваши вопросы!

    Ответить
    1 +
  • Gonzalo
    Gonzalo 28 октября 2013

    Немного Федя недооценил зрителя - зритель нынче уже не быдло, чтобы смотреть такую дешевую туфту.

    Ответить
    7 +
  • vlandin
    vlandin 28 октября 2013

    Фильм получился гадкого, угоднического содержания. Извините за резкость.

    Ответить
    18 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Согласен полностью.
    Фильм чуть менее чем не утомленные солнцем 2 и цитадель.

    Ответить
    5 +
  • Arthur
    Arthur 28 октября 2013

    Американская школа пиарастов.
    Давно замечено, что в XXI веке, качество заменил PR и брендинг.

    Ответить
    6 +
  • Arthur
    Arthur 28 октября 2013

    s.pikabu.ru/post_img/2013/10/26/11/1382812921_7135...

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 28 октября 2013

    Смотрел бы Павлик Морозов фильмы про войну шестидесятых годов - там всё было как он хотел: русские патриоты, немцы - идиоты.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 28 октября 2013

    Идиотами немцев показывали только в "Боевых киносборниках",да в немногочисленных комедиях на военную тему.Но там по жанру положено.

    Ответить
    1 +
  • dikiy-prapor
    dikiy-prapor 28 октября 2013

    Самое гадкое, что если-бы "Сталинград" снял не Бондарчук, а "Цитадель" не Михалков - то у всех оба фильма вызвали-бы полный восторг! Необъяснимое жлобство нашего народа к успешным и талантливым людям (к несчастью которых можно отнести лояльность к власти) поражает! Ну нельзя-же быть такими... Это-же просто неумно... первобытно... дико!

    Ответить
    13 +
  • -1328
    -1328 28 октября 2013

    Когда на вопрос Михалкову "Как вы относитесь к творчеству режиссера В Меньшова?" он ответил: "Я не знаю такого режиссера", мне его гениальность увиделась с иной стороны.

    Ответить
    21 +
  • dikiy-prapor
    dikiy-prapor 28 октября 2013

    Михалков такого не говорил.

    Ответить
    2 +
  • -1328
    -1328 29 октября 2013

    Это было до интернета. Интервью в "Аргументах и Фактах".

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Дико за деньги не частные снимать кино о хороших немцах и таких не патриотичных русских.
    Сталинград - это просто невозможно снять. Это была самое страшное столкновение двух армий в городских условиях и именно Сталинград стал переломным в Великой Отечественной войне.
    Отец Феди не стал бы снимать про это фильм, хотя он максимально бы приблизился. Его "Война и мир" - это полностью доказывает.

    А Федя снял кино, за которое его отцу было бы стыдно.

    Ответить
    7 +
  • dikiy-prapor
    dikiy-prapor 28 октября 2013

    А как Вы думаете, почему ветераны не любят говорить про войну? Да потому, что там был СТРАХ. Практически материальное воплощение Страха. Не только патриотизм двигал нашими бойцами. В основном двигала ненависть, и жажда мести за своих. А ненависть и месть, уверяю Вас, далеки от патриотизма!

    Ответить
    2 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Мой дед мне другое рассказывал и про него в газетах писали стихи после войны. Он очень много танков сжег. Так вот, он мне о страхе не разу не сказал, а вот о том, как он за Родину шел и его товарищи он рассказывал.

    Ваша концепция присуща войне США с Вьетнамом, хотя и там много героев было.
    Так что не надо отсебятину за истину выдавать.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 октября 2013

    Остапу. Ваш дед не рассказывал о страхе? Правильно, в советские годы не принято было, что наш солдат боялся, он не мог бояться, потому что воевал за Родину, за Сталина. На войне невозможно не бояться. Потому что каждый день мог стать последним, потому что каждую минуту рядом кто-то погибал. Они боялись, как любой нормальный человек, вот только признаваться в этом было непатриотично.
    "Я только раз видала рукопашный.
    Раз наяву и сотни раз во сне.
    Кто говорит, что на войне не страшно,
    Тот ничего не знает о войне!"
    Юлия Друнина

    Ответить
    2 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    Вы не совсем правы.В "На войне,как на войне",Громыхало с древни Подмышки на вопрос "Страшно?" отвечал по-простому:"Трясёть".Только страх этот преодолевали.В бой шли,как на работу:"Итить так итить"(оттуда же).Что бы перед мужиками не стыдно было.Ни в одной серьёзной книге о войне тема страха не обходилась стороной.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 октября 2013

    Есть два подхода к исторической тематике в кино: советский и нынешний, "гласный". Вспомните старые фильмы: Ленин - самый человечный человек, Крупская - его верная жена и соратница, большевики все порядочные, а меньшевики - садисты, Лазо в топке паровоза сожгли. Немцы все живодеры и тупицы, советские солдаты и офицеры - пример мужества и патриотизма.
    Сегодня копаются в связях Ленина и Арманд, вспоминают расстрелы голодных крестьянских бунтов, затопление красными командирами барж с пленными белыми офицерами, предателей и мародеров. Появляются фильмы "Сволочи", "Сталинград" и, возможно, будут другие. Видимо, истина где-то посередине.
    Я как-то встречалась с чернобыльцем, который свою командировку в Чернобыль описывал не официальным языком: и с местными девчонками крутили, и водочку хлебали. После выхода статьи на меня накинулся бывший командир одного из подразделений: все это - клевета на славных ликвидаторов, не пили, не блудили. Я поняла, что у каждого своя историческая правда. И судить об этом имеет моральное право только тот, кто лично принимал в этом участие. Не оправдываю Бондарчука, но и судить его не буду.

    Ответить
    2 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 октября 2013

    И еще, страх-то преодолевали. А как его не преодолевать, если за спиной заградительный отряд. Повернешь назад - полю получишь от своих же.

    Ответить
    2 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Страх быть убитым и страх не смочь отстоять Родину - это разные страхи. Вам не понять, видимо.
    Все равно могут убить, но вариант быть убитым в бою предпочтительней.

    Боксер выходит со страхом, но не со страхом перед противником, а со страхом проиграть бой.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    "Вам не понять".... Сами-то в скольки войнах участие принимали, понятливый вы наш?

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 30 октября 2013

    Классика. Когда не можем атаковать мысль - атакуем высказавшего его. Уныленький соскок.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Остапу. Уныленькая откорячка. Я поняла так: вы, как и я в войнах не участвовали, но понимаете лучше меня (кто б сомневался!). Это я к тому, что избегайте таких слов, как "вам не понять". Иначе спровоцируете у собеседника чувство непоноценности на вашем фоне.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Это через все подвиги солдат видно с самого первого дня, с самой Брестской крепости.

    Очень жаль, что Вы свое настоящее проецируете на героическое прошлое наших предков.

    И самое стремное, что их мнение в расчет не берут, а благодяря им , Вы сейчас в умную играете.

    Противно.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Я в умную и не пытаюсь играть, а вот вам бы свой пафос снизить не мешало бы. Перед героизмом предков преклоняю колена, но вы-то причем?

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 30 октября 2013

    Ну-ну.
    Вы не интересны мне больше, тк просто соскочили на личности.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Все, пошла вешаться!!!

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    Глупостей не пишите.Заградотряды стояли в относительном тылу и не стреляли своим в спину.У них были совершенно другие задачи.Нечто подобное делала и немецкая фельджандармерия.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Ну, раз вы такой умный, объясните мне: какие задачи выполняли заградотряды в тылу?

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 30 октября 2013

    "В отличие от продолжавших существовать заградительных отрядов при особых отделах НКВД, ориентированных в основном на задержание дезертиров и подозрительных элементов, армейские заградотряды создавались с целью не допускать самовольного отхода частей. Эти подразделения были значительно крупнее (батальон на дивизию вместо взвода) и их личный состав комплектовался не из военнослужащих НКВД, а из обычных красноармейцев. Они имели право применять оружие — не для расстрела отступающих частей и подразделений из пулемётов, а для ликвидации инициаторов паники и бегства."
    Полностью весьма исчерпывающая информация
    newsreaders.ru/archive/index.php/t-1490.html
    Подобная практика использовалась всеми воюющими сторонами,даже в 1-ую мировую.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Дерективу я вам уже скинула. Ваша цитата, как я поняла, носит более позднее толкование. Ломаю голову над предложением: "Они имели право применять оружие - не для расстрела отступающих частей и подразделений из пулемета, а для ликвидации инициаторов паники и бегства". Инициаторов паники еще надо вычислить, не факт, что они бегут в первых рядах. Отступающие части для начала надо остановить, а уж потом проводить следствие на выявление инициаторов паники.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 30 октября 2013

    Это не более позднее толкование,это разбор того,как действовали заградотряды,каковы результаты этих действий,каковы методы.Никакой стрельбы в спину своим бойцам во время боёв не было ни разу за всю войну.Надеюсь,это понятно?А для выявления паникёров и трусов и их наказания и существовали особые отделы и трибуналы.А применять оружие-это расстрелять перед строем,показательно расстрелять труса и паникёра.Хорошо вправляет мозги.Этим самым занимался танкист майор Иванов из симоновских"Живых и мёртвых"-вправлял мозги нестойким.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Асинху. Я еще раз перечитала свой коммент. Что-то не нашла стрельбу в спину. И зачем стрелять в спину, если солдат передом идет на врага? Что-то вы перепутали. И потом, к какому году относится этот разбор того, как действовали заградотряды?

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 30 октября 2013

    Ко всему периоду ВОВ.Вы писали,что страх преодолевали потому,что сзади стоял заградотряд.Многие уверены,что солдат гнали в бой пулемётами заградотрядов,как в фильме "Враг у ворот".Вам объяснили,что вовсе нет.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 октября 2013

    Предложенные вами статьи 2009 и 2010 годов. Деректива 1941 г. В общем, вы мне ничего не доказалаи. Я понимаю, вам надо как-то сохранить лицо. Но заградотряды были! И расстреливали паникеров! И даже примеры из других армий подтверждают, что ни одна, даже самая храбрая и победоносная армия не избежала этого явления - паникерства. Ну, а паника возникает от страха, растерянности. И потом, почему вы пытаетесь внушить мне и себе, что страх на войне - позор? Это - естественное ощущение. Я вот на самолетах боюсь летать, но когда надо, сжимаю себя в кулачок и зеленая, трясущаяся, лечу.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 31 октября 2013

    Я Вам про Фому,Вы мне про Ярёму.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 октября 2013

    Асинху. Из Дерективы Ставки ВГК от 12 сентября 1941 г. Пункт 2.: "Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твердой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, не увлекаемых общим бегством." Про фельджандармерию читайте сами.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Есть 2 подхода, Вы правы, быть человеком или быть свиньей, что считает, что наше настоящее заградотряды сделали - это плюнуть в лицо гению Жукова и прочих героев страны, что себя в жертву твоего постного словоблудия отдали.

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Да и я помню как мелким сидел с ним и его другом и они очень долго друг с другом обсуждали фронтовые истории. И до самой смерти они помнили и говорили, иногда со слезами, о тех временах.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    И бабушка моя, в 17 лет прям в босоножках и на оборону Москвы, окопы копала и тоже о страхе не говорила. Так что чушь. Там Родину спасали люди, не то что сейчас.

    Ответить
    1 +
  • vlandin
    vlandin 29 октября 2013

    Какой страх? Война - это прежде всего убийство. Кому приятно вспоминать про то, как убивают?

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Война Отечественная-это когда пришли фрицы убывать всех. Убийство тут уходит на второй план, так как душегубов убивать = людей от убийств спасать.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Самое гадкое в этом кино видеть искусство и думать, что не сними блевотину Михалков - ее бы захавали.
    Не захавали бы, тк люди у нас еще помнят то, что сделали их деды.
    А михалков - это противная тварь, плюнувшая в лицо Ветеранам.

    Ответить
    7 +
  • dikiy-prapor
    dikiy-prapor 28 октября 2013

    Куча говна снимается в нашем кино. Но их снимают васипупкины. Про их фильмы ни слова!

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Так говно изначальное - типа "большая ржака" - это хоть понятно, а тут Сталинград и вообще Великая Отечественная война.

    Ничего не смущает?

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 28 октября 2013

    Талант рядом с Федей никогда рядом не стоял.Природа на нём отыгралась по-полной.

    Ответить
    1 +
  • Дмитрий
    Дмитрий 28 октября 2013

    Даже если бы "Цитадель" по тому же сценарию снял Тим Бёртон, она всё равно осталось бы диким идеологическим набросом коричневой субстанции на память наших предков, разве что только талантливо снятым.

    Ответить
    1 +
  • Лучи Добра
    Лучи Добра 28 октября 2013

    Фильм говно.

    Ответить
    9 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 28 октября 2013

    Вот как один долбаёб (из), сумел
    16-ти тысячам мозги вправить,
    чем они думают...(быль)

    Похож на...-ах да, точь - точь, как
    Навальный..правда у него
    аудитория побольше...

    Ответить
    7 +
  • levismen-9852
    levismen-9852 28 октября 2013

    Как население это жуткой страны было не особенно умным так и осталось...... И не фильм надо запрещать, а всю страну целиком...

    Ответить
    0 +
  • -1328
    -1328 28 октября 2013

    Поэтому с дури и отхерачили сначала интеллигентных фашиков, а потом за месяц самураев, от которых цивилизованные пиндосы 4 года огребали. Варвары одним словом.

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Куда нам до этих "просвещенных" когтавеньких..

    Ответить
    0 +
  • levismen-9852
    levismen-9852 28 октября 2013

    Вот именно с дури.

    Ответить
    1 +
  • t60159-1740
    t60159-1740 28 октября 2013

    берегите армян)

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 28 октября 2013

    Лучше тебя запретим,и в нашей прекрасной стране станет одним, не шибко умным,меньше.Или вещаешь из "прекрасного далёка"?

    Ответить
    1 +
  • E-West
    E-West 28 октября 2013

    возможно, levismen-9852 в чем-то и не прав (но не полностью) согласен. Но у меня вопрос: общаясь с людьми с родственниками и знакомыми..... сейчас патриотизм - это дань моде, как лосины в 90-х или вам за это платят?

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    Патриотизм-это воспитанное качество любого нормального человека.За патриотизм денег не берут.Как за любовь к матери.Те ,кто этого не понимают,нравственно ущербные люди.

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Путин русский патриот?

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    Полагаю,да.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    А я полагаю, что он патриот чужой страны ибо за язык его кореша никто не тянул.
    Цитирую: - «Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев, как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.«…«сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства — евреи. Это стало нормой»

    Угадаешь кто сказал?

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 30 октября 2013

    Да мне это не интересно.Каждый волен,и Берл-Лазар говорить,что хочет.При Сталине тоже было много евреев,но подозревать его в непатриотизме как-то неловко.Сам я абсолютно не страдаю ксенофобией и не делю людей по цвету волос,форме носа или цвету кожи.Только по человеческим качествам.Мне безразлична национальность врача,был бы хороший врач,и так в любом деле.Среди нынешних оппов евреев пруд-пруди,но их сторонников это не смущает.Вот и меня волнует только мирное развитие России для всех её народов.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 30 октября 2013

    Да, все это конечно хорошо, но если Сталин был лоялен к евреям, почему ввел графу №5?

    Не надо отвечать. Мнение человека, который не видит очевидного, не очень интересно. Тк оно сродни тому, что пытаются навязать нам михалков, бондарчук и их заказчики. Фашисты тоже люди и не важно, что они пришли истреблять.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 30 октября 2013

    Вы собственное видение приписываете другим.А что особенног в графе №5?Ничего.Раньше указывали вероисповедание,в советское время-национальность.Где-то только гражданство.

    Ответить
    0 +
  • E-West
    E-West 29 октября 2013

    Можно быть патриотом страны, которая заботится и думает о своих гражданах.... Боюсь что к россии это не относится ( не считаю нужным писать с большой буквы.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Потому что идиот, да? Если в твоей машине сидит вор, твоя машина не при чем или ты все, отдал вору и проклял машину?


    Поражаюсь просто.

    Ответить
    1 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    Как говорил JFK""Не думай что страна должна сделать для тебя, а думай что ты должен сделать для страны."И был тысячу раз прав.

    Ответить
    0 +
  • kos4616
    kos4616 29 октября 2013

    А может правильнее будет одного тебя умного здесь запретить, чем всю страну, которая к тому же не твоя собственность?!

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 28 октября 2013

    Посмотрел "Сталинград". Ощущение - было сделано все, чтоб оболгать события и людей, принимавших участие в Сталинградской битве.

    Ответить
    9 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 28 октября 2013

    Есть военные мемуары людей, непосредственных участников этих событий. Ф.Бондарчук не стал себя утруждать прочтением достоверных материалов, ему удобнее было придумать свою "фэнтази" и получить неплохие деньги за свою "дешевку".

    Ответить
    8 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Впервые соглашусь. Тренд - не быть патриотом сейчас поощряется с верху и хорошо вознаграждается.

    Ответить
    5 +
  • Leona-2010
    Leona-2010 28 октября 2013

    Да ладно. Просто очередной раз бюджет освоили. А при этом процессе результат не важен. А так у нас все чиновники очень большие патриоты.

    Ответить
    1 +
  • Ostap
    Ostap 28 октября 2013

    Кто например?

    Ответить
    0 +
  • Leona-2010
    Leona-2010 29 октября 2013

    Якунин например.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    Это да))))) отличный сарказм)))) целую книгу замутил, о защите шубохранилищ ))))

    Ответить
    0 +
  • комбустиолог-4793
    комбустиолог-4793 28 октября 2013

    При любом процессе результат - важен. А патриотизм, он проверяется на деле, в горькую годину. Вот тогда и будет видно, кто патриот, а кто продажная бл...ь.

    Ответить
    0 +
  • Leona-2010
    Leona-2010 29 октября 2013

    Важен. Только у распиливающих не тот будет результат, на который вы рассчитываете.

    Ответить
    0 +
  • Ostap
    Ostap 29 октября 2013

    В яблочко!

    Ответить
    1 +
  • mitekk77
    mitekk77 28 октября 2013

    Что вы хотите от фильма который снят для "западного" зрителя с расчётом на их признание и их награды. Оскорблённая память защитников города Бодарчука не интересует, его интересуют только деньги. Которые он уже с успехом отбил и даже заработал для себя.... Поэтому с точки зрения сегодняшней "идеологии денег" он выполнил долг перед "системой". Слово РОДИНА нынче не в чести. Увы.

    Ответить
    6 +
  • Товарищ О. Бендер
    Товарищ О. Бендер 28 октября 2013

    ""Свадебная" комедия "Горько!" дебютанта Жоры Крыжовникова заработала по итогам первых выходных почти 7 миллионов долларов, тем самым вытеснив с первой строчки фильм Федора Бондарчука "Сталинград", который лидировал в российском прокате две недели подряд." (с) мк

    Ответить
    2 +
  • Дмитрий
    Дмитрий 28 октября 2013

    Лучше бы они потребовали запретить Бонадрчука.

    Ответить
    0 +
  • E-West
    E-West 28 октября 2013

    и Михалкова

    Ответить
    0 +
  • Дмитрий
    Дмитрий 28 октября 2013

    Можно составить целый список.

    Ответить
    1 +
  • paukrus
    paukrus 29 октября 2013

    Ещё и вторых-третьих Утомлённых надо запретить. Никто не пострадает, бюджет же освоен.

    Ответить
    0 +
  • Dmytro
    Dmytro 29 октября 2013

    Не смотрел... но осуждаю!

    Ответить
    1 +
  • Bupyc
    Bupyc 29 октября 2013

    "Не читал, но осуждаю" в новой редакции - не смотрел, но запрещаю

    Ответить
    0 +
  • mrhlup
    mrhlup 29 октября 2013

    петиции петициями а кино не стоит таких расходов. попилили бюджет, несомненно

    Ответить
    1 +
  • berladir39-7472
    berladir39-7472 29 октября 2013

    Я тоже подписался бы под этой петицией

    Ответить
    0 +
  • berladir39-7472
    berladir39-7472 29 октября 2013

    Я тоже подписался бы под этой петицией

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 29 октября 2013

    Ничто не мешает,я свою подпись поставил 2 дня назад.

    Ответить
    0 +
  • algentok
    algentok 30 октября 2013

    Наверное запрет - это самая удачная рекламная компания фильма бондарчука

    Ответить
    0 +
  • Damaskus
    Damaskus 30 октября 2013

    сходил на сталинград после требования запрета, интересно стало что за немец и блондинка , запрет- лучшая реклама.

    Ответить
    0 +
  • дмитрий-6031
    дмитрий-6031 31 октября 2013

    Как только вспоминают холокост и т.д.

    Ответить
    0 +
  • Сергей Борцуха
    Сергей Борцуха 31 октября 2013

    кино-хамно!

    Ответить
    0 +
  • mobSteroid
    mobSteroid 31 октября 2013

    Для советского командования солдат был материалом, говном. Даже сталин плюнул на своего сына, а вы говорите тут о жизнях чужих людей. Советские генералы и маршалы заключали пари на то кто из них первым возьмет тот или иной город и завалит немцев трупами своих солдат. На окруженных солдат им было наплевать, пример тому десятки котлов, немцы до последнего всегда пытались спасти своих окруженных, героический пример тому Демянск и многие другие, в том числе и Царицын, для немецких генералов каждый солдат был на вес золота. Что касательно культуры немцев той поры и всего прочего, люди более старшего поколения знают из рассказов бабушек и дедушек, что немцы действительно были таковыми как в фильме, по крайней мере в начале войны, пока не сталкнулись с подлостью жидовский политруков и комиссаров. И вообще сравнивать советскую монголоидную армию, в которую загоняли насильно, с немецкой, это невежество. Одна форма немецкая, экипировка солдат, техника говорят о многом... А как и в каких условиях воевал сов. солдат? Вообще на эту тему даже говорить стыдно. Поэтому и сдавались тысячами. Армия Власова от 800 тыс. до миллиона, официальные немецкие данные из Бундесархива, у них даже списки есть всех бойцов РОА. Безвозвратные потери населения с 1917 по 1953 год более 50 миллионов, сюда входят уничтоженные сталиным и его жидобольшевистской бандой в период репрессий.

    Ответить
    0 +
  • Олег  -3406
    Олег -3406 01 ноября 2013

    это адрес петиция chn.ge/168zWDz стоит добавить её в текст поста. на сегодняшний день её подписали уже 19,6 тысяч человек. Автора вообще-то зовут не Павел, а Пётр, так что проводить параллели с историческим персонажем не уместно

    Ответить
    0 +