+15
Сохранить Сохранено 7
×

Обвинявшемуся в насилии над дочерью Владимиру Макарову смягчили наказание


15 25 409

Обвинявшемуся в насилии над дочерью Владимиру Макарову смягчили наказание

Вынесение приговора в здании суда Владимиру Макрову, обвинявшемуся по делу о педофилии. Кадр из видеоролика Youtube. © Denndroid

Мосгорсуд во вторник переквалифицировал статью обвинения и снизил до пяти лет срок наказания чиновнику Минтранса РФ Владимиру Макарову, осужденному ранее на 13 лет колонии по обвинению в сексуальном насилии над собственной дочерью, сообщает РИА "Новости".

Макаров признан виновным в совершении развратных действий сексуального характера в отношении восьмилетней дочери. По приговору Таганского суда столицы, вынесенному в сентябре, ему инкриминировалась статья о насильственных действиях сексуального характера. Мосгорсуд во вторник рассматривал кассационную жалобу защиты Макарова на приговор суда первой инстанции. Подсудимый категорически отрицает свою вину. Не верит в виновность Макарова и его супруга.

Дело Макарова получило широкий общественный резонанс на волне нездорового интереса российских правоохранительных органов к теме педофилии. Обвинить в этом страшном преступлении теперь могут практически каждого. Суд посчитал вину Макарова доказанной, основываясь лишь на двух сомнительных уликах — анализе мочи девочки и выводах психологической экспертизы. Однако еще на предварительном следствии выяснилось, что анализ мочи был сделан ошибочно, а психиатр Лейла Соколова из независимого центра психологической экспертизы «Озон», обследовавшая девочку, сама склонна к сексуальным перверсиям и даже не считает нужным скрывать это.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+15

 

   

Комментарии (24)

  • ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
    ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа 29 ноября 2011

    Показательная порка?
    Точно как в ситуации со "шпионами" - настоящих поймать не могут, ловят экологов и ученых.

    Ответить
    0 +
  • Владимир Ворошилов
    Владимир Ворошилов 29 ноября 2011

    Интересно а за чё 5 лет тогда? Оставили еще суду третьей инстанции?

    Ответить
    0 +
  • lt.jdoe
    lt.jdoe 29 ноября 2011

    А вы рожайте детей для медвепутов! Они их заберут себе в сексуальное рабство, а вас самих загонят на рабство в гулаг!

    Ответить
    0 +
  • юрий-2845
    юрий-2845 29 ноября 2011

    Лейлу с работы выгнали?

    Ответить
    0 +
  • maxstbn
    maxstbn 29 ноября 2011

    Уроды блин

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 29 ноября 2011

    Это классическое поведение нашего "правосудия". Если выяснилось, что доказательств нет, смягчим наказание, но ни за что не оправдаем - не зря же ты к нам попал! Следователи работали, прокурор работал - должен быть результат.

    Ответить
    0 +
  • фиулия
    фиулия 29 ноября 2011

    Ну конечно! С каких это пор наличие сперматозоидов в моче у восьмилетней девочки считается нормальным? И что значит не доказано? Какие ещё нужны доказательства? Люди! Вы в своём уме? Какая показательная порка? Анализы были сделаны именно этой девочке, и в них совершенно случайно были найдены сперматозоиды. Отец натуральный педофил. А мать просто дебильная, если защищает его при таких неопровержимых доказательствах.

    Ответить
    0 +
  • MegaZver
    MegaZver 29 ноября 2011

    ТП такая ТП.....

    Ответить
    0 +
  • VOLODYAAA
    VOLODYAAA 29 ноября 2011

    И ведь не поспоришь <3

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 30 ноября 2011

    Высурковскаяпропаганда

    Ответить
    0 +
  • фиулия
    фиулия 29 ноября 2011

    Автор статьи! Сколько вы получили за это? Если бы ваши дети были на месте этой девочки? Где ваша совесть?

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 30 ноября 2011

    Высурковскаяпропаганда

    Ответить
    0 +
  • фиулия
    фиулия 30 ноября 2011

    Извините, конечно, но я не имею представления - что значит фраза "Высурковская пропаганда".

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 30 ноября 2011

    Ну раз вы не имеете, значит вас имеют...

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 01 декабря 2011

    «Если бы ваши дети были на месте этой девочки».

    Вот я больше всего боюсь, что если начнут сажать родителей за недоказанные преступления, то и я, и мои дети окажутся в незащищенной ситуации.

    При чем врагом будут не какие-нибудь интервенты, не выдуманные педофилы, а родная полиция, родная прокуратура и родные суды, те, что должны нас защищать. Они пошли на эту работу, чтобы защищать своих людей, они получают зарплату, они получают льготы и привилегии, квартиры. Но вместо того, чтобы заниматься реальными расследованиями, они «выполняют план» по поимке педофилов.

    Реальных доказательств нет. Есть только один грязный анализ. Мертвые спермотазоиды − нет доказательств, что это отца. Чистый анализ показал, что спермотазоидов нет. Обследование показало, что следов насилия нет. Вы понимаете что осуждается просто невиновный человек, что страдает от этого и семья, и сам ребенок?

    Так вот, вот именно на этом суде под угрозу ставится и моя семья, и ваша семья, и мои дети, и ваши дети.

    Ответить
    0 +
  • Dionix
    Dionix 29 ноября 2011

    Вообще мутная история и однозначного ответа нет.
    Одно ясно что наш суд самый ....... суд в мире

    Ответить
    0 +
  • MegaZver
    MegaZver 29 ноября 2011

    Только тот кто хоть раз видел как в больнице проводится анализ мочи из общей кучи, и хоть раз сталкивался с нашими судами может понять весь пиздец ситуации.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 29 ноября 2011

    Не было подтверждения что это сперма ОТЦА, нигде не прозвучало четкого подтверждения от гинекологов, что у девочки имеются следы сексуальных контактов. А ведь здесь не один тролль нанятый а больше...
    Широко шагнула компьютеризация в ряды госслужащих.

    Ответить
    0 +
  • ghostscat
    ghostscat 30 ноября 2011

    не оправдвли, потому что не хотят признать свою судебную ошибку

    Ответить
    0 +
  • Вадим
    Вадим 30 ноября 2011

    Надо Макарову бороться до конца. В крайнем случае в международный суд по правам человека.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 01 декабря 2011

    У Эрики Эвер есть страничка с обсуждением этой темы (Эрика Эвер - Заявление в Генеральную прокуратуру…)
    Особое внимание привлекает один комментарий:
    exize wrote:
    Oct. 25th, 2011 12:04 am (UTC)
    возможная подоплёка дела
    Телевизионщик в каждый дом - За что могут дать 13…

    Основой деятельности Макарова В.В. в Минтрансе была подготовка законопроекта«Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда пассажирам». Его суть – в значительном повышении финансовой ответственности перевозчиков на всех видах транспорта в случае гибели или травм пассажиров. Цель – заставить перевозчиков финансировать мероприятия по повышению безопасности перевозок под угрозой потери рентабельности их деятельности за счет больших страховых взносов. Т.е. – или они безопасно, без риска, перевозят пассажиров и платят немного в качестве страховки, или, в противном случае, платят столько, что заниматься перевозками невыгодно.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 01 декабря 2011

    exize wrote:
    Oct. 25th, 2011 12:04 am (UTC)
    возможная подоплёка дела
    Телевизионщик в каждый дом - За что могут дать 13…
    Продолжение: Основную выгоду от этого закона получали бы пассажиры, немного – страховые компании, финансовую же нагрузку несут перевозчики всех видов транспорта – от маршруток до РЖД и авиакомпаний.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 01 декабря 2011

    exize wrote:
    Oct. 25th, 2011 12:04 am (UTC)
    возможная подоплёка дела
    Телевизионщик в каждый дом - За что могут дать 13…
    Основой деятельности Макарова В.В. в Минтрансе (продолжение):
    Перевозчики воспринимали этот закон как новый налог на бизнес.Закон должен был быть принят еще прошлым летом, но не принят до сих пор… Как результат: затонувшая "Булгария", разбившийся в Ярославле ЯК-40 и т.п… Так же В.Макаров не согласовывал«Методику расчета платы за проезд по платным дорогам», в связи с ее необоснованным завышением. В эту плату пытались заложить не только затраты на содержание дороги, как было бы справедливо и экономически обоснованно, но и затраты на строительство этой дороги, которые компания, собирающая деньги за проезд, никогда не несла, а дороги строились давно и за счет государства. После ареста Макарова В.В., на одном из участков по дороге М4 все же ввели эту завышенную платув 1,5 руб за км с легковой машины. Экономически обоснованная цена – 2 коп за 1 км с легковой машины.

    Ответить
    0 +
  • pocemucka
    pocemucka 01 декабря 2011

    В. Макаров разрабатывал документы, которые могли кому-то помешать копить бабло. Но самое мерзкое в этом деле - разговоры о том, что надо дочь Макаровых отобрать у матери. Т.е. без доказательств, без обоснованных подозрений предполагается, что мать будет торговать дочерью, (раз она поддерживает мужа), и с чужими людьми, с лейлами соколовыми, маленькой девочке будет лучше. Ювенальная юстиция - карательный инструмент политического давления?

    Ответить
    0 +