+74
Сохранить Сохранено 7
×

Историки не могут решить: включать эпоху Путина в учебник или нет


Историки не могут решить: включать эпоху Путина в учебник или нет

На следующей неделе будет опубликована концепция нового школьного учебника по истории, которую подготовило Минобрнауки. Стало известно, что в пособии периоду правления Владимира Путина будет посвящен целый раздел, в рамках изучения постперестроечной России вплоть до 2012 года.

«После долгих консультаций было решено, что в учебник должна войти история России до последних президентских выборов. Было много сомнений и споров, однако в итоге решили не отходить от общемировой практики, - рассказал «Известиям» источник в Минобрнауки.

Впрочем, в кругах историков споры о целесообразности включения в школьную программу периода правления Владимира Путина до сих пор к единому мнению не пришли.

Одни считают, что заканчивать курс истории надо 2000 годом, а следующее десятилетие изложить в послесловии в виде сухих фактов без какой-либо оценки.  

«Совсем выключать это время из учебника было бы неправильно, а послесловие можно обновлять каждые два-три года», - считает директор института Всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.

Замдиректора Института российской истории РАН, один из составителей учебника по истории Сергей Журавлев считает, что в полной мере можно анализировать события только до 2000 года, поскольку все последующие события находятся в компетенции политологов и социологов, а не историков.

По данным источников издания, сам глава государства также считает, что давать оценку его деятельности в историческом контексте преждевременно. Официальную же позицию Путина озвучил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

«Владимир Владимирович в саму работу ученых и преподавателей не вмешивается. Пусть профессионалы решают, как должен выглядеть этот учебник, и нужно ли включать в него время правления нынешнего президента», - заявил Песков. 

Сейчас концепция содержит информацию до 2012 года, однако, по словам одного из авторов учебника Сергея Журавева, в нем явно виден водораздел.

«До 2000 года там единый подход, а дальнейшие события описаны более схематично: более объективно, более осторожно. Речь идет об основных проблемах, о мерах, принятых для их решения, но никакие выводы не представлены, поскольку эти процессы еще не закончены», - пояснил он. 

Презентация готового учебника должна пройти уже в ноябре. 


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+74

 

   

Комментарии (12)

  • Джон Мирасти
    Джон Мирасти 23 сентября 2013

    Историки не могут решить? Так они ничего не решают, за них все решат !

    Ответить
    36 +
  • Одиссей"
    Одиссей" 23 сентября 2013

    Историки, как продажные девки, "решают" то, что выгодно очередному правителю. Придёт другой и решит по-своему.

    Ответить
    36 +
  • Сеньор Помидор
    Сеньор Помидор 23 сентября 2013

    В истории этот период должен называться "смутой".

    Ответить
    16 +
  • Добробобр
    Добробобр 23 сентября 2013

    Вряд ли. Смутой скорее всего назовут следующий период, к которому органично приведет нынешняя "стабильность".

    Ответить
    10 +
  • Dimbass
    Dimbass 23 сентября 2013

    Да какая смута, просто Застой 2.0

    Ответить
    6 +
  • Добробобр
    Добробобр 23 сентября 2013

    Это сейчас. Вспомните, чем закончился Застой 1.0.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 23 сентября 2013

    Как бы мы ни относились к этой эпохе, она от этого не исчезнет, так что включать надо. Другой вопрос - как это делать. Либо объективно, либо сливать в учебники чушь про спасение Отечества, деффективных менеджеров и богом посланного Стерха.

    Ответить
    24 +
  • Андрей-645
    Андрей-645 23 сентября 2013

    так и напишут - "лидер воров"

    Ответить
    7 +
  • Gonzalo
    Gonzalo 23 сентября 2013

    Они еще раздумывают?.. Конечно включать! Как может не войти в историю период феерического расцвета благополучия России. Просто апогей и даже кульминация величия страны. Они (историки)чего там совсем обалдели?.. Великий пyтин их не простит.

    Ответить
    7 +
  • Добробобр
    Добробобр 23 сентября 2013

    Лет через 20, греясь у буржуйки и показывая детям, как правильно собирать ржавый АК, отцы будут рассказывать о божественном Пу, при котором мы были самыми великими и все нас боялись )

    Ответить
    3 +
  • Gonzalo
    Gonzalo 23 сентября 2013

    боюсь, к тому моменту, уже и ржавых АК в стране не останется - все продадут.

    Ответить
    9 +
  • stas-7022
    stas-7022 23 сентября 2013

    включать надо, только без оценок.
    сухие факты:
    фактически президент с 31 декабря 1999 по ?????
    по данным 1999 -2009 гг.
    за это время население россии уменьшилось с 147 539 426 (1999г.) до 143 347 059 (2013г.)
    при этом миграционный прирост в 2009 году полностью компенсировал естественную убыль населения и впервые за последние 15 лет численность населения России увеличилась, (141 927 297 человек по состоянию на 1 января 2010 года — на 23 тыс. человек больше, чем на 1 января 2009 года)
    в 2000 году россия занимала 82 месте в глобальном рейтинге уровня коррупции Transparency International, в 2009 году Россия скатилась существенно ниже — на 146-е место. Наши соседи в рейтинге — Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Зимбабве.
    Согласно Росстату, число преступлений по статье «Взяточничество» с 2000 по 2009 год выросло на 87% — с 7 до 13 тысяч
    Если в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, то в последние годы — 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%.
    сравнение числа терактов -начало правления Путина — 2000 год (135) — в 2009–2010 годах (786 терактов — рост в 6 раз)
    Если в «лихие 1990-е» в стране вводилось в среднем 6,1 тысячи километров новых автодорог в год, то при Путине — начиная с 2003 го да — не более 2–3 тысячи километров в год.
    В 1999 году расходы федерального бюджета на реконструкцию и строительство федеральных автодорог составили 8,7 млрд руб. ($350 млн по курсу того периода). Ввод федеральных автодорог составил 321 км. Средняя стоимость километра вводимой дороги — около $1 млн.

    В 2009 году федеральный бюджет выделил на реконструкцию и строительство федеральных автодорог 230 млрд. руб. ($7,2 млрд по курсу 2009 г.). Ведено 1159 км федеральных автотрасс. Средняя стоимость километра вводимой дороги — $6,3 млн.
    Если в конце 1990-х годы коэффициент дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных) стабилизировался на уровне 13–14 раз, то с 2000 года социальная дифференциация выросла более чем на 20% — до 16,9 раза!

    Это беспрецедентный уровень в истории новой России — такого неравенства доходов ранее зафиксировано не было. Подобный показатель социального расслоения не характерен для цивилизованных стран и существует только в государствах третьего мира.

    и т.д, и т.д....
    кому интерестны подробности
    putin-itogi.ru/doklad/

    Ответить
    14 +