28 февраля 2012 года в Омском областном суде состоялось очередное заседание по скандальному делу местного предпринимателя Кузнецова Д.Б.. В рамках заседания были допрошены новые свидетели стороны обвинения.

В рамках судебного слушания в особом порядке состоялся допрос негласного сотрудника милиции, руководившего группой, фиксирующей переговоры Кузнецова и майора полиции Супранкова.. Так как данный сотрудник засекречен, он выступал под псевдонимом «Чернов». Чернов пояснил, что абсолютно все оперативно-розыскные мероприятия фиксировались секретной группой с помощью специальных технических средств. На последней встречи (18.09.2009) техническое устройство было размещено в «барсетке» Супранкова. За тем на кооперативной квартире производился перенос видеозаписей с накопителя на компьютер. Так было и с последней видеозаписью (момент якобы передачи вознаграждения исполнителям убийства). При этом Чернов пояснил, что видеозапись была отредактирована в программе Windows Movie Maker, для ее преобразования в формат обычных проигрывателей. При этом было вырезано начало и конец видеозаписи, так как в кадр попадали засекреченные сотрудники. По словам, Чернова, было произведено преобразование а не монтаж видеозаписи. Редактированию подвергались все видеозаписи. После чего они записывались на обычные компакт-диски, а сам накопитель форматировался. Диски, с сопроводительной справкой передавались оперативным сотрудникам; все действия негласных сотрудников, регламентируются секретным приказом Министерства внутренних дел РФ пояснил суду Чернов.
Напомним, что по данным независимых экспертов видеозаписи встреч не являются оригинальными и созданы в программе Windows Movie Maker. По заключению эксперта Шалаева Г.П. (г. Москва), видеозапись последней встречи (18 сентября 2009) вообще не соответствует требованиям, предъявляемым к цифровым доказательствам.

В рамках заседания состоялся также и допрос Феафилактова Е.Ю., начальника отделения Управления уголовного розыска. Феафелактов пояснил суду, что под его управлением в августе 2009 года производились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению якобы преступных намерений Кузнецова. Документировались все оперативные мероприятия, в частности оперативный эксперимент и оперативное внедрение. Фиксацию мероприятий на видео и аудио записи проводили не гласные сотрудники милиции, которые предавали диски с записью встреч Кузнецова и Супранкова.
В деле Кузнецова отсутствует первичный рапорт Супранкова о том, что Кузнецов якобы замышляет устранение своего партнера — Владимира Гуселетова. Факт его отсутствия Феафилактов пояснил, тем, что данный рапорт является основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий и поэтому не приобщен к делу. Начальник отделения не помнит был ли он зафиксирован в книге учета подобных документов. Свидетель пояснил, что большая часть доказательств составляли государственную тайну и перед их приобщением к предварительному следствию они проходили процедуру рассекречивания. Феафилактов не помнит, передавались ли ему диски с записью встреч сразу или после всех мероприятий, но просматривал он все записи. Исходя из показаний свидетеля, момент передачи Кузнецову портмоне Гуселетова не зафиксирован документально. Портмоне не видно и на видеозаписи, в руках Супранкова предмет завернутый в белый пакет.

/Денис Кузнецов заявляет что, в рамках закона, продолжает придерживаться принципов публичности и полной открытости. Призывает всех желающих ознакомиться с материалами дела, результатами экспертиз и судебных заседаний, которые будет публиковать на сайте http://delo-kuznetsova.ru/, в социальной сети ВКонтакте, группа «Омск против коррупции» http://vkontakte.ru/club32018605, а также в твиттере: @kd2061977./

Следующее судебное заседание состоится 29 февраля в 10.00, в Омском областном суде.
Общественная группа «Омск против коррупции»

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.