Учитывая количество жертв и отягощающие обстоятельства (скорость, состояние опьянения) можно было бы и больше дать.

По закону - нельзя.

Странно, а сажать на 2 года за административное нарушение по закону то же нельзя, а по факту - можно.

Ну вот в таком государстве живем (пока еще).

Не за административное

Нету в УК РФ статьи по которой можно было судить Pussy Riot, нету!!!
Их вину признали Игорь ПОНКИН - православный юрист(!), Вера АБРАМЕНКОВА - православный психолог(!), Всеволод ТРОИЦКИЙ - православный филолог(!) в нарушении положений Трульского (7 век!) и Лаодикийского (4 век!) соборов!!!
А если учесть тот факт, что Pussy Riot выступали с молитвой с амвона, который не принадлежит(!) РПЦ, то вообще о каком нарушении/преступлении может идти речь!!!

Как-то мало у вас восклицательных знаков, больше экспрессии, бггггг. Суд считает не так как вы, вопрос закрыт.

Беру пример с Ваенги, чтобы тебе понятней было.
Хотя и стараюсь не подражать ей в области орфографии.
Что до справедливости путинского суда, то это уже смешно.

P.S.
Кстати, 1 октября будет обжалован приговор суда в высшей инстанции.
На что спорим, что на этот раз приговор будет мягче?

Думаете Медведева послушаются, спорить не буду, не знаю, если чо я вообще был за условный срок.

Что же вы все тыкаете, где вас воспитывали.

"Отягчающие", конечно.

Алкогольное опьянение давно не является «Отягчающим»

да и вообще, в этой стране, это должно быть смягчающим :)

Если я ничего не путаю, раньше, одно время оно так и было.
Учитывая, что чуть ли не все преступления совершаются по пьяни, вряд ли кто то будет сидеть. Если будет такой закон

Я сегодня точно такую же описку сделал, буква в буквы

Учитывая тот факт, что могут дать минимум, пять лет поселения

«Сейчас мужчина задержан. Ожидается, что вскоре суд выдаст разрешение на его арест.»
Дана его месте никто бы и не вышел из тюрьмы !!! Единственно безопасное место для него !!!
Отпусти - и его порвут !

Где? В интернете? У нас в стране давно все интернетовские рембо стали. Поэтому и пользуют народ как хотят.

Зачем 9 лет. Хватит одного...патрона.

Кормить эту скотину, зачем? Почему не спрашивают меня, а берут с меня налог и кормят убийц!

Маловато

Собственно наказывать его бесполезно - мужик видимо никого не хотел убивать. Вообще не очень-то верю в наказания. Вот изолировать - другое дело. Например лишить прав на всю жизнь и вообще отстранить от любой работы, которая может повлечь смерть людей.

Заметьте, все неадекваты ридуса требуют крови. Все люди, которым не чуждо цивилизованное, высказались гуманнее. Бинарность мышления мне кажется последнее время очевидным: человек либо мыслить на дикарско-чувтсвенном уровне, либо на цивилизованно-концептуальном.

Защищающие права жертв - неадекваты? Вы, толерасты, охамели вконец.

А лица призывающие к нарушению неотчуждаемых прав преступников - адекваты? Толерастия не причем.

Человек автоматически лишается неотчуждаемых прав, когда сам покушается на других. Это работает при самооброне. Но если защититься не получилось, закон начинает защищать преступника и ставит его выше жертвы. Что непонятного в этих двойных стандартах юриспруденции?

Суть самообороны состоит не в том, что у вас возникает право совершать произвольное насилие, над человеком инициировавшим применение силы, а в том что вы вольны применять какие угодно способы для защиты своей жизни. Если непосредственной угрозы жизни уже не существует, то и необходимости ее активно защищать тоже. Никаких двойных стандартов тут нет.

Если право на жизнь теряется при ее окончании, преступнику достаточно убить обороняющегося, и его жизнь снова будет под защитой государства. Гениально, варвары завидуют цивилизованным.

Право на жизнь неизбежно теряется при ее окончании, законами тут делу не поможешь. В случае совершения убийства же, преступнику грозит довольно суровая ответственность, во многих странах даже за убийство одного человека, при наличии иных отягчающих обстоятельств, возможно пожизненного заключение. Так что выгоды для преступника в общем-то никакой нет.

По закону конечно до 9 лет, но по совести в данной ситуации хотелось бы более строгого наказания.

Надеюсь, что сядет надолго

Всего девять лет? Конечно, каким суровым бы ни было наказание, погибших не вернуть. Но девять лет за семь жизней.. Да ещё и будучи пьяным за рулём.. Таких козлов нужно показательно лет на двадцать как минимум сажать. И лишать прав пожизненно.

9 Мало,хотим больше.

9 лет в стеклянной клетке на этой остановке