+5
Сохранить Сохранено 7
×

Путин предпочел Кудрину Столыпина


Путин предпочел Кудрину Столыпина

© visualhunt.com

Президент Владимир Путин поручил в понедельник переработать доклад Столыпинского клуба межведомственной группе в правительстве. Ожидается, что программа будет предоставлена президиуму экономического совета при президенте не позднее четвертого квартала.

Доклад Столыпинского клуба предлагал наращивать инвестиции, накачивая экономику государственными деньгами из бюджета и путем эмиссии Банка России. В свою очередь концепция Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина предлагала, чтобы инвестиции были частными, а государство обеспечивало макроэкономическую стабильность, низкую инфляцию, снижало дефицит бюджета.

Президенту приходится выбирать между двумя концепциями, ни одна из которых не является волшебной палочкой, и каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, говорит декан факультета экономики РУДН Юрий Мосейкин.

«На совещании у президента Кудрин доказывал, что главная задача — это таргетирование инфляции, а для этого экономика должна испытывать денежный голод. Идеолог же Столыпинского клуба Сергей Глазьев занимает в определенном смысле кейнсианскую платформу: предлагает, напротив, расширять предложение денег через снижение процентов по кредитам, что увеличит потребительский спрос и тем самым потянет за собой рост предложения товаров и услуг», — сказал Мосейкин «Ридусу».

In article 36b82ba8af
1
© visualhunt.com

Обе концепции — и «кудринская», и «глазьевская» (в кавычках потому, что оба они не являются их оригинальными авторами, а лишь транслируют различные экономические школы) — уже применялись в разных странах, причем успешно. Жесткий монетаристский подход (протагонистом которого является ЦСР) был задействован, в первую очередь, в Чили при Пиночете. Генерал спасал экономику страны по рецептам так называемой «чикагской школы»: открытость экономики, либерализация цен и внешней торговли, массовая приватизация и опора на частный сектор. И спас. Хотя большой кровью.

Сочетание бюджетных мер с контролем за обменным курсом позволило Пиночету сбить инфляцию с 320% в последний год правления Сальвадора Альенде (1973) до 10% в 1982 г. Результат был достигнут ценой существенного отставания девальвации от фактического темпа инфляции. Искусственная прочность песо и была тем тормозом, замедлившим рост цен.

В то же время кейнсианский, про-социалистический подход (в России его представляет Столыпинский клуб) успешно вытянул из Великой Депрессии 1930-х годов столь разные по государственному устройству страны как США Рузвельта и Германию Гитлера. В более позднее время на той же базе обеспечил бурный рост экономики и коммунистический Китай, а США — выход из кризиса 2008 года.

Проблема России (одна из) состоит в том, что отечественные банки беспокоятся о росте производства в последнюю очередь, ставя во главу угла собственную прибыль, поэтому их «душит жаба» предлагать дешевые кредиты.

2
© visualhunt.com

Перед Путиным, который будет отвечать в глазах общественного мнения за последствия выбора любого пути, поэтому стоит непростая задача: решить, какую из голов этого финансово-экономического Тяни-Толкая отрубить: либеральную или социалистическую.

«Мне больше импонирует глазьевская позиция. Потому что стимулирование внутреннего спроса через „количественное смягчение“ (эвфемизм для обозначения ударно работающего Монетного двора — ред.) приведет к более ощутимому и быстрому улучшению индивидуального благосостояния российских граждан, чем непрямая стимуляция экономического роста, которую предполагает концепция Кудрина», — говорит Мосейкин.

Президент потому и тянет с окончательным решением, не отвергая ни одну из взаимоисключающих концепций. Что происходит в голове у Путина — вопрос, конечно, интересный, но по тому, как президент медлит с «отсечением одной из голов Тяги-Толкаю», видно, что им движет врачебный принцип «в первую очередь — не навредить».


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+5

 

   

Комментарии (8)

  • Виктория
    Виктория 25 июля 2016

    Судя по статье, он еще ничего не предпочел.

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 25 июля 2016

    "Проблема России (одна из) состоит в том, что отечественные банки беспокоятся о росте производства в последнюю очередь ..." Вот это самое главное!!! России не нужно производство и технологии! Это их кредо!!! Это сродни сознательному вредительству!!!

    Ответить
    0 +
  • Lwbrk
    Lwbrk 25 июля 2016

    Вот примерно из-за этого я и говорил (за что меня заклевали), что лучший строй для России - конституционная (в обрезанном виде) монархия (с практически неограниченными полномочиями). Врагов у Путина прибавится при любом выборе, но лучше иметь возможность этих врагов сослать в Сибирь (утрированно).

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 25 июля 2016

    Проблема любой монархии в том, что нет гарантии что власть передастся лучшему или умнейшему! Что собственно и произошло с Николаем II.

    Ответить
    0 +
  • ППЦ
    ППЦ 26 июля 2016

    к сожалению и выборы не панацея, Буша недавно вот опять вспоминали тоже к монархии стал склонятся, когда в питере побывал, понял разницу между менеджером и хозяином(в том смысле что цари оставляли и что временщеки)

    Ответить
    0 +
  • Lwbrk
    Lwbrk 26 июля 2016

    Николай второй был явно не худшим монархом, просто маховик был впервые раскручен. Тот, который и сейчас устраивает перевороты. Практически с теми же вводными. А власть лучшим никогда и нигде не передаётся, в "демократии" она уходит к тем, кто обслуживает правильные интересы, подвижки возможны лишь тогда, когда самый правильный интерес - у президента и надавить на него невозможно. А касательно наших царей, даже при Иване Грозном мы получили Сибирь, обезопасили рубежи. Феодор, конечно, с одной стороны подкачал, с другой - он то и был достойнейшим. С Дмитрием небольшая коллизия произошла, так бы по другому была спираль истории закручена. Совсем по другому. И, скорее всего, Речь посполитова была бы частью Руси, да и Русь стала бы Империей на век с лишним раньше. Разница в том, что царевича готовят властвовать с рождения, а президентов готовят не развивать, а, повторюсь, обслуживать.

    Ответить
    0 +
  • Nikolay
    Nikolay 25 июля 2016

    По Кудрину получается опять в 90 тые когда правительство никуда не вмешивалось а только наблюдало как цены растут да как дробятся и распродаются предприятия и ресурсы бесконтрольно распродаются и вывозятся...Кто хоть раз жил на западе знает что правительство там бьёт по рукам бизнесменам желающим раскачать рынок вводя налог на сверхприбыль тем самым держа инфляцию в узде, правительство там защищает свой рынок от демпинга иностранного, через антидемпинговый закон, через закон о евростандарте и антимонопольный закон , сэс итд и даже предприятия на западе бизнес продаёт не всем а кого правительство одобрит вспомните как Вольво Россииским бизнесменам не продали поэтому если правительство не вмешивается в экономику страна начинает жить как Зимбабве. И если Кудрин любит так запад то почему он ни разу не применил эти законы в РФ...Значит он либо не копенгаген либо работает на госдеп заказ......

    Ответить
    1 +
  • ALEX2
    ALEX2 25 июля 2016

    гайдар , чубайс , греф , кудрин по моему, их что то объединяет

    Ответить
    0 +