+25
Сохранить Сохранено 7
×

Ужесточение оружейного законодательства в США не прошло


Ужесточение оружейного законодательства в США не прошло

 

Сенаторы Пэт Тума и Джо Манчин. © Gary Cameron/REUTERS

Голосование в Сенате завершились провалом для Джо Манчина и Пэта Тума – конгрессменов от Демократической и Республиканской партий, совместно выступивших с предложением усложнить правила приобретения огнестрельного оружия, введя дополнительные проверки на любые операции купли-продажи. В настоящее время федеральным законодательством США регулируется наличие обязательных проверок только при приобретении оружия отдельных категорий.

И хотя в Сенате за ужесточение закона проголосовало 54 человека, при 46 – «против», для изменения предложенной нормы было необходимо заручиться поддержкой не менее 60 сенаторов, передает РБК. В связи с таким провальным итогом голосования по первому и наиболее компромиссному для оружейного сообщества закону, эксперты предрекают, что остальные инициативы Белого Дома, например, о запрете на продажу полуавтоматических винтовок и магазинов большой вместимости, также будут отвергнуты.

Напоминаем читателям, что президент Барак Обама и Демократическая партия США начали кампанию по ужесточению оружейного законодательства после очередного случая массового расстрела в школе Коннектикута в декабре 2012 года. Жертвами той трагедии стали 26 человек, большинство из которых – дети.

В отличие от демократов, большинство представителей Республиканской партии выступают за отказ от практики расширения так называемых зон, свободных от оружия, поскольку абсолютное большинство случаев массовых расстрелов происходит именно на таких территориях. Вместо этого республиканцы призывают вооружать охрану общественно значимых мест для профилактики и оперативного пресечения подобных инцидентов.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+25

 

   

Комментарии (13)

  • cosmo
    cosmo 18 апреля 2013

    Да, в США вводить запреты и ужесточать сложнее чем у нас :)

    Ответить
    9 +
  • LiX ©
    LiX © 18 апреля 2013

    Для штатов личное оружие есть элемент демократии,замахнулись на святое ребята.

    Ответить
    1 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 18 апреля 2013

    Хорошая новость. А скороварки им ещё нужны? Может подбросить?

    И Мы, Грибы, таки за то, чтобы скороварки и патроны раздать им вообще бесплатно. Личное оружие пиндосов как элемент их пиндосской демократии - стоит таких затрат со стороны соседних государств.

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    6 +
  • Ольга
    Ольга 18 апреля 2013

    Грибам не свойственно человеколюбие и гуманизм? Грибы циники?

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 18 апреля 2013

    Демократы. Разве не видно?

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 18 апреля 2013

    Личное оружие в США, попавшее в Конституцию, пережиток трудных времен выживания при освоении территории, к демократии отношения не имеет, как и скороварки.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 18 апреля 2013

    Это фундамент демократии, ибо голодные люди злые. А голодный человек без ружья чувствует себя вообще беззащитным. То есть ружья и скороварки обеспечивают пиндосам сытую и спокойную жизнь - условие для хороших показателей в размножении. Демократия по-пиндосски называется.

    Грибы.

    Ответить
    0 +
  • Ольга
    Ольга 18 апреля 2013

    Про голодных написано очень хорошо! А про демократию - наверно у нас с Вами разное понятие демократии, увы...

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 18 апреля 2013

    Грибы правильно говорят - цинично и честно. Электорат этим и отличается от общества - общество состоит из индивидуумов, которые обладают равными правами. Если тебе могут сказать, ты слишком туп и непредсказуем в свои 30 лет, чтобы быть вооружённым - ты тупое быдло.

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 18 апреля 2013

    Да - опасно иметь электорат, который может выйти на улицы и скрутить "опричников" - в таком случае придется делать так, чтобы не доводить это общество до края. В нашей стране и этого не требуется. Безопаснее ли жить у нас? Сомневаюсь. Преступники и власть оружие и так имеют.

    Ответить
    0 +
  • lyopa5
    lyopa5 18 апреля 2013

    США - это не Россия. У них не проходят поправки, которые могут привести к нарушению положений конституции и "биля о правах", а тем более, напрямую нарушающие их.

    Ответить
    4 +
  • fx81
    fx81 18 апреля 2013

    Иногда проходят. Например, введение подоходного налога противоречило конституции.

    Ответить
    0 +
  • lyopa5
    lyopa5 18 апреля 2013

    Сколько раз наши законодатели нарушили конституцию? Закон о митингах, закон о реестре запрещённых сайтов, закон подлецов, закон о иностранных агентах... Список бесконечен!

    Ответить
    6 +