+72
Сохранить Сохранено 7
×

У охранного предприятия Гудкова аннулировали лицензию


72 34 307

У охранного предприятия Гудкова аннулировали лицензию

Бывший депутат Госдумы РФ Геннадий Гудков. © Константин Родиков/РИА Новости

Арбитражный суд Москвы аннулировал лицензию на частную охранную деятельность "Агентства безопасности "Пантан", которое принадлежит брату и матери экс-депутата от "Справедливой России" Геннадия Гудкова. Соответствующий иск столичное ГУ МВД подало в июле прошлого года.

В мае прошлого года сотрудники полиции провели внеплановую проверку частного охранного предприятия. Тогда МВД отозвало лицензию "Пантана" на ношение оружия. Гудков расценил эту инициативу как месть за протестную активность. Официальная причина отзыва лицензии – «лицензиатом не обеспечен доступ должностных лиц органов внутренних дел в места хранения оружия и служебной документации».  Однако Гудков утверждает, что никакого сопротивления не было.

В конце июня Гудков сообщил в ЖЖ, что его семья отказывается от прав на семейный бизнес. Депутат заявил, что «МВД продолжает планомерно уничтожать» его охранную фирму и рассказал, что собирается уступить свое предприятие другой, более крупной компании. Он объяснил свое решение тем, что хочет иметь возможность «оставаться в оппозиции», но желает «сохранить рабочие места для сотрудников».

1 августа 2012 года СК сообщил, что следствие усматривает в деятельности Гудкова признаки незаконного предпринимательства. 14 сентября Госдума приняла постановление о лишении Гудкова мандата депутата. В то же время, 24 октября 2012 года Генпрокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Но в декабре 2012 года суд возобновил производство по делу


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+72

 

   

Комментарии (31)

  • Балу
    Балу 26 февраля 2013

    Се Ля Ви.... за что боролся, на то и напоролся. сам виноват, что тут добавить то?

    Ответить
    8 +
  • Ядус
    Ядус 13 марта 2013

    Типа если муж депутат, то закрывай бизнес?

    Ответить
    0 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 13 марта 2013

    Типа, если писаешь против ветра, то ШАПУ тебя обязательно сожрёт. Балу вот тщательно следит за направлением ветра...)

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 февраля 2013

    Последний абзац (с хронологией событий) читать особенно смешно.
    (01.08) припугнули - не понял - (14.09 - 24.10) надавили и пряник показали - не послушался - (дек. 12) придется фабриковать дело...
    Ну, что за люди?

    Ответить
    6 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 13 марта 2013

    Это не люди, это система.Вертикаль, которую Пу построил. Больше ничего не построил, а вертикаль - вот она.

    Ответить
    1 +
  • No_name_user
    No_name_user 26 февраля 2013

    Фемида она такая Фемида

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 февраля 2013

    Дык, она слепая, но ушки то имеются. Кто ближе подобрался, всегда шепнуть может...

    Ответить
    2 +
  • No_name_user
    No_name_user 26 февраля 2013

    Эххъ...Грустно становится,глядя на это все безобразие

    Ответить
    1 +
  • Vladi
    Vladi 26 февраля 2013

    Старушка видно великий спец в охранном деле.

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 февраля 2013

    А причем здесь это?
    Когда Гудкова лишали мандата, на основании наличия у него бизнеса, этот аргумент ещё годился. Хотя "сработал", как-то односторонне, исключительно в отношении оппозиционного к ЕР политика.
    Но теперь то что? Он более не депутат, реальных рычагов для "использования служебного положения в личных целях" не имеет.
    Налицо давление исключительно из-за политических дрязг.

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 26 февраля 2013

    Если, конечно, вы намекали на мать Гудкова, как совладелицу бизнеса :)

    Ответить
    2 +
  • купоросoff
    купоросoff 13 марта 2013

    на двух стульях долго не усидишь

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Это Вы о чем???

    Ответить
    0 +
  • купоросoff
    купоросoff 13 марта 2013

    второй стульчик ушли

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Хрм, Вы говорите загадками, загадочный мой. :)

    Ответить
    0 +
  • купоросoff
    купоросoff 13 марта 2013

    а какая здесь загадка непонятливая вы моя?
    сначала мандатик потом бизнесок
    а могли и наоборот

    Ответить
    3 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Как я уже сказала выше, с мандатиком, хоть, объяснить можно, хотя не ясно, почему других депутатов и министров, владеющих бизнесом это не коснулось.
    Но вот попытка "отжать" бизнес у его родни смахивает уже на прямой шантаж и преследование по политическим мотивам: "будешь поддерживать оппозицию, и сам всего лишишься и вся твоя родня до седьмого колена". Так что-ли?

    Ответить
    0 +
  • купоросoff
    купоросoff 13 марта 2013

    интересно мамаша у него охранном бизнесе давно?
    а бизнес у них это оппозиционная деятельность что подтвердил вояж в вашингтон

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Вы сами свои тексты читаете? А оппонентов? А статью?
    Про маму я уже говорила. А какая связь между охранным предприятием в России и Вашингтоном? Тем более, какое отношение все это имеет к оппозиции?
    Подумайте, прежде чем писать, очень прошу.

    Ответить
    0 +
  • купоросoff
    купоросoff 13 марта 2013

    всё в нашем мире взаимосвязано
    и мать-старушка и охранный бизнес и сынок с протянутой рукой в коридорах госдепа и презрение "коллег" по фракции

    Ответить
    1 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Ерунда. Есть вещи взаимосвязанные, есть нет.
    В данном случае, связь одна: кому-то Гудковы сильно наступили на хвост. И этот (или эти) "кто-то" обладает достаточной властью, чтобы подобным низким образом им отомстить.
    Других связей нет.

    Ответить
    0 +
  • купоросoff
    купоросoff 13 марта 2013

    сами себе наступили на хвост встав в один ряд с шендеровичами
    а что шендеровичи концы прячут их не проинформировали

    Ответить
    1 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 13 марта 2013

    Никому они не "наступили", просто Вова мстит за непослушание. По пацански - "чиста канкретна".

    Ответить
    0 +
  • Ola-6859
    Ola-6859 13 марта 2013

    Что-то там про "шендеровичей" я проигнорирую, пожалуй, поскольку не поняла. Разве что, вместо автора, Вы мне поясните?
    А на счет Вовы. Думаете он думцев по лицам различает? Особенно тех, что не в ЕР?
    Думаю, просто дан сигнал "мочить всех несогласных", а стараются уже другие...

    Ответить
    0 +
  • Дед Егор
    Дед Егор 13 марта 2013

    Само собой. Зондер-команда улавливает желание штандартенфюрера по движению бровей.

    Ответить
    1 +
  • Алексей-5587
    Алексей-5587 26 февраля 2013

    ОтГуделся товарищ! Теперь одна надежда-бабки Госдепа.

    Ответить
    9 +
  • nieimovaytr
    nieimovaytr 26 февраля 2013

    Переживет, так думаю.
    Слишком много среди людей, сидящих сегодня в Думе бизнесменов. Похоже, не о государственных делах там больше блюдут, а о собственной наживе. Да так хранят, чтоб поближе к канадской границе все лежало.

    Ответить
    5 +
  • surdina
    surdina 26 февраля 2013

    Эк гудка пробило! Аж глазки выкатились.........

    Ответить
    1 +
  • Иван-8489
    Иван-8489 13 марта 2013

    Государство сделало все верно !! "Оппозиционный деятель" имеет в подчинении полторы тысячи вооруженных людей - это нонсенс. Это уже не бизнес Это уже прямая угроза .Это одна из причин ,что они были такие наглые.

    Ответить
    1 +
  • gello
    gello 14 марта 2013

    Гудков готовил вооруженный переворот?

    Ответить
    0 +
  • tass-v-unitaz
    tass-v-unitaz 14 марта 2013

    На один из маршей несогласных пришел Гудков окруженный охранниками. На тот же митинг пришел бывший министр Кудрин, причем совершенно без охраны, хотя она ему положена и не чоп, а фсо, так как он носитель гос тайны.

    Ответить
    0 +