В Солихард этих гавриков за 18 лет всю дурь из башки вместе с мозгами через насморк выдует.За столько лет один объективный приговор.

Вообще-то они никого не убили. Убийцам меньше дают. Я не говорю , что они невиновны, но что-то круто.

Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в ч.1 ст.205 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические действия создали реальную опасность гибели людей, поэтому их и судили по статье терроризм, а успели они подорвать поезд или не успели, это уже для приговора не столь важно.

Я понимаю, что законно, но справедливо ли? Еще раз подчеркну, что не оспариваю виновность. оспариваю приравнять совершенный теракт и нет. Опять же нет - это не потому что бомба не взорвалась, а что они только ее изготовили, но не выносили из квартиры.

Справедливость вещь субъективная. Террористу Брейвику за 77 жизней дали 25 лет в неплохих условиях. Справедливо ли это? Это уже философия. Главное, что законно, это определяющее.

Брейвику дали 21 (больше нельзя по закону) с последующей пролонгацией бесконечно количество раз. Не надо врать.
А то, что вещь субъективная - это понятно. Но и тут не юридический форум.

21 или 25 не в этом дело, важно другое, что по законодательству Норвегии получается, что если бы Брейвик убил бы почти все население Норвегии, то ему все равно светило бы 25 лет. А с пролонгацией или без, это уже будет решаться через те же 25 лет, может и выпустят, откуда нам знать.

А может этих осудили на 18, а выпустят через 3 года по амнистии? откуда нам знать?

По амнистии за тяжкие и особо тяжкие, такие как терроризм, не выпускают. Единственно, это помилование, но не думаю, что президент согласится помиловать террористов.

Но за Норвегию-то Вы уверены, что там могут и отпустить.

Опять ошибся, 21 год конечно, если для вас это так важно) Я не специалист в УК Норвегии.

Выходит, что человеку, если он сделал бомбу, то останавливаться в деянии не надо. Взорвет или нет - уже без разницы. Взорвет - войдет в историю, а нет, так вообще нет. Глупость выходит.

В статье про терроризм есть примечание, что если террорист сдастся до совершения своего преступления, то уголовная ответственность в отношении него не наступает. Все по правилам, заранее предупредили, дали шанс, и если он не останавливается, нужно сажать как за совершенное. Терроризм это все-таки не бытовуха какая-то. Между прочим в США такие же правила, только наказание жестче.

А тут террорист не сдался типа? Поэтому 18 лет? В США мне как-то пофигу. Там и смертная казнь есть.

Да, если не сдался, то да. Для меня главное, что все по закону. И неважно, что собирался совершить этот человек. А о справедливости рассуждать можно бесконечно.

Задача что бы закон был как можно ближе к справедливости как ее понимает общество в текущий момент.

Согласен. Но в таком случае думаю участь этих террористов была бы еще страшнее. У нас большинство судя по опросам за смертную казнь.

На фотке личико так стыдливо прикрывает, как Гюльчатай

Это неудавшиеся исполнители. А кто заказчик?

В США за терроризм пожизненные дают или смертную казнь. Это еще очень гуманный приговор.

маловато будет надо накинуть

Любопытно было бы почитать - как доказано, что планировали именно такой теракт? Методом терморектального криптоанализа, "признание - царица доказательств"?

нашли расписание Сапсана у них.

Я тфой сапсан хател рильса шаталь, та зозря фтурьме оказаль

В Израиле была хорошая практика разрушения домов террористов и высылки членов их семей,причастных к вовлечению своих близких к террористической деятельности.